РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации адрес 11 декабря 2025 г.
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Родионова Д.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании действий по распоряжению денежными средствами незаконными, взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании действий по распоряжению денежными средствами незаконными, взыскании неосновательного обогащения, указав, что он является отцом ФИО4, который является участником специальной военной операции (СВО), проходит военную службу по контракту, в настоящее время числится без вести пропавшим по данным ВС РФ. Супруга ФИО4 – ФИО2, не имея разрешения и доверенности от ФИО4 на распоряжение денежными средствами, незаконно использует его СИМ-карту, снимает и использует на собственные нужды все денежные средства, поступающие на его счет, в ущерб членам семьи истца. У ФИО4 имеется дочь ФИО11, являющаяся студенткой, которой ежемесячно необходимо оплачивать учебу, проживание и другие расходы. ФИО4 отправился в зону СВО, чтобы обеспечивать дочери достойные условия для учебы и проживания. ФИО2 денежным и средствами с ФИО11 в том размере, о котором они договаривались, не делится. В конце октября 2024 года, когда ФИО4 собирался в зону СВО, они договорились, что денежные средства, поступающие ему за участие в СВО, он будет делить на три части, 1/3 будет переводить супруге, 1/3 – дочери, 1/3 – родителям. Истцу достоверно известно, что ФИО4 не выдавал доверенность на распоряжение денежными средствами ФИО2 На момент подписания контракта ФИО4 был зарегистрирован и проживал совместно с родителями и дочкой по адресу: адрес, рп. Полтавка, адрес. Полагает, что действия ФИО2 незаконны, нарушают права семьи истца. По данному факту истец обращался в правоохранительные органы. Постановлением от .... в возбуждении уголовного дела по признакам п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ отказано в связи с отсутствием состава преступления. Как следует из указанного постановления, у ФИО2 якобы имелась договоренность с ФИО4 о том, что поступающие ему за службу денежные средства она делит между ними пополам, примерно 50% оставляя себе и 50% перечисляет родителям ФИО4, и указанную договоренность она якобы выполняла, переводя родителям денежные средства на общую сумму 1 353 000 руб. Кроме того указывается, так как они являются супругами, то нажитое ими в период брака имущество является совместной собственностью, которой они могут распоряжаться по обоюдному согласию. ФИО5 ввела органы следствия в заблуждение, а органы следствия в свою очередь провели оперативно-розыскные мероприятия не в полном объеме. У ФИО2 имеется также банковский счет с привязанной к нему банковской картой АО «ТБанк», операции по которому органами следствия не исследовались.
Просит признать незаконными действия ФИО2 по распоряжению денежными средствами ФИО4, повлекшими неосновательное обогащение, установить порядок пользования денежными выплатами ФИО4, определив 1/3 ФИО11, 1/3 – ФИО1, 1/3 – ФИО2
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо ФИО7 в судебном заседании поддержала требования ФИО1
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.
Основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.
В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (п. 4 ст. 1109 ГК РФ).
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1).
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Судом установлено и из материалов дела следует, ФИО1 и ФИО8 являются родителями ФИО4, что подтверждается записью акта о рождении от .... № (л.д. 32).
У ФИО4 имеется дочь ФИО11, .... года рождения, что подтверждается записью акта о рождении от .... № (л.д. 32).
.... между ФИО4 и ФИО9 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО12, что подтверждается записью акта о заключении брака № (л.д. 33).
.... ФИО4 заключил контакт с Министерством обороны Российской Федерации, поступил на военную службу и назначен с присвоением личного номера старшим наводчиком минометного взвода (резервный) минометной батареи (резервная) 1524 отдельного резервного батальона 362 мотострелкового полка объединенного стратегического командования Московского военного округа, ВУС-143803А, «ефрейтор», 3 тарифный разряд (л.д. 13).
Справкой Министерства обороны Российской Федерации от .... № СМО-20№-3 подтвержден факт участия ФИО4 в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, адрес и адрес, выдаваемая члену семьи участника специальной военной операции (л.д. 14).
По сведениям пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда), с .... ФИО4 значится как без вести пропавший, с .... выведен в распоряжение как безвестно отсутствующий (л.д. 76).
Ссылаясь на распоряжение ФИО2 – супругой ФИО4 по личному усмотрению денежными средствами, поступающими на счет ФИО4, являющимися денежными довольствием военнослужащего, нарушение между ними устной договоренности о разделе этих денежных средств между ней, родителями ФИО4 и дочерью ФИО4, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от .... № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.
Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты).
Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, состоит из оклада по воинской должности и дополнительных выплат.
Согласно п. 8 ст. 2 Федерального закона от .... № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» в случае безвестного отсутствия военнослужащих за ними сохраняется статус военнослужащих до признания их в установленном законом порядке безвестно отсутствующими или объявления умершими.
За указанными военнослужащими сохраняются материальное и иные виды обеспечения, которые выплачиваются (выдаются) супругам или другим членам семей военнослужащих, проживающим совместно с ними, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, до полного выяснения обстоятельств захвата в плен или в качестве заложников, интернирования военнослужащих или их освобождения либо до признания их в установленном законом порядке безвестно отсутствующими или объявления умершими.
Принимая во внимание, что ФИО4 и ФИО2 с .... состоят в браке, с .... ФИО4 значится как без вести пропавший военнослужащий, учитывая вышеприведенные нормы права, ФИО2, как супруга военнослужащего, имеет право на получение материального и иных видов обеспечения военнослужащего. Оснований для признания незаконными действия ФИО2 по распоряжению такими денежными средствами у суда не имеется.
Доводы истца о незаконном распоряжении ФИО2 денежными средствами ФИО4, поступающими на его счет до момента его признания без вести пропавшим, суд также не находит обоснованными на основании следующего.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.
Учитывая, что денежные средства, поступающие на счет ФИО4, являются принадлежащими ему, он вправе беспрепятственно распоряжаться ими по своему усмотрению. При этом, принимая во внимание, что доход ФИО4 является их совместной с супругой собственностью, оснований полагать, что в результате распоряжения ФИО2 денежными средствами, предоставленными ей ФИО4, на ее стороне возникло неосновательное обогащение за счет родителей ФИО4, не имеется.
На основании изложенного исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании действий по распоряжению денежными средствами незаконными, взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании действий по распоряжению денежными средствами незаконными, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.С. Родионов
Мотивированное решение изготовлено 25.12.2025