РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации адрес 11.03.2026
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ФИО7 при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее ООО ПКО «ЦФК») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование требований указало, что между ФИО1 и ООО «ОТП Финанс» .... был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 303 200 рублей. Права по кредитному договору были переданы истцу на основании договора цессии № № от ...., сумма переданных прав по договору 364 476 рублей 13 копеек, из которых 190676 рублей 81 копейка сумма основного долга, 173 799 рублей 32 копейки – сумма начисленных процентов. Новому кредитору стало известно, что заемщик умер. В связи с тем, что сведениями о наследниках заемщика истец не обладает, он обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, просив взыскать с наследников часть задолженности в сумме основного долга 100 000 рублей.
Просит взыскать задолженность по основному долгу за период с .... по .... в размере 100 000 рублей за счет наследственного имущества ФИО1
Впоследствии ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 .... № №, указав, что не отказывался от взыскания остальной части задолженности, размер которой составляет 137 510 рублей 61 копейку, из которых 90 676 рублей 81 копейка основной долг, 46 833 рубля 80 копеек проценты за период с .... по .....
Просили взыскать задолженность с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЦФК» в размере 137 510 рублей 61 копейку.
Определением Советского районного суда адрес от .... гражданские дела 2-308/2026 и 2-858/2026 объединены в одно производство.
ООО ПКО «ЦФК» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило. Направило суду отзыв относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, полагало, что с учетом того, что истец обратился за взысканием долга по частям, срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.
Ответчик ФИО1, привлеченный к участию в деле судом после получения копии наследственного дела, после перерыва в судебное заседание не явился. В судебном заседании пояснил, что после смерти ФИО1 обращался во все банки, где у нее имелась задолженность, о которой ему было известно, сообщал о ее смерти, об указанном долге ему известно не было. Не отрицал, что наследство после смерти ФИО1 принял, является ее единственным наследником. Заявил о пропуске срока исковой давности и применении его последствий.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Реннесанс Жизнь» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Направило в суд отзыв, где указало, что смерть заемщика не относится к страховым случаям, предусмотренным договором страхования, в связи с чем страховая выплата не может быть заемщику уплачена.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, .... ФИО1 обратилась в банк с заявлением о выдаче ей нецелевого займа в размере 303 200 рублей, на срок 60 мес., одновременно выразила согласие на заключение договора банковского счета, на заключение договора добровольного страхования финансовых рисков, связанных с потерей работы, со страховой компанией ООО СК «Реннесанс жизнь». Стоимость услуги 24 377 рубля 28 копеек, на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты по тарифу «Перекрестные продажи», с платой по счету, открываемому для обслуживания карты в размере 79 рублей (л.д. 14).
.... между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 303 200 рублей, срок действия договора с момента заключения и до полного исполнения обязательств по нему, срок возврата займа 60 месяцев, процентная ставка 34,9% годовых, размер ежемесячного платежа, кроме последнего 10752 рубля 45 копеек (л.д. 43). Полная сумма, подлежащая выплате, составляет 645 146 рублей 38 копеек, датой последнего платежа является .... (л.д. 36-37).
Из выписки по счету заемщика видно, что заемщику .... денежные средства были зачислены на счет, указанными денежными средствами заемщик распорядилась по своему усмотрению.
.... ФИО1 обратилась к кредитору с заявлением на изменение дат ежемесячных платежей по договору займа от .... № №, просила изложить п.6 Индивидуальных условий договора займа, указав, что ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 19 числа каждого месяца. В связи с изменением дат ежемесячных платежей согласно п. 1 заявления заемщик согласился с тем, что сумма очередного и/или последнего ежемесячного платежа может измениться и отличаться от размера остальных ежемесячных платежей (л.д. 13, Т.1).
Указанное заявление было акцептовано кредитором и заемщику выдан новый график платежей от ...., из которого следует, что платеж за ноябрь 2019 г. пропущен, платеж за декабрь 2019 г. состоит из процентов в размере 11320 рублей 34 копейки, без суммы платежа по основному долгу. Последний платеж по графику ...., ежемесячный размер платежей, кроме последнего составляет 10752 рубля 45 копеек, последний платеж 20 847 рублей 59 копеек (л.д.12, Т.1)
При заключении кредитного договора ФИО1 выразила желание быть застрахованной в ООО СК «Реннесанс жизнь» по программе страхования дожитие застрахованного до потери работы по независящим от нее причинам. Страховыми рисками по договору является дожитие застрахованного лица до потери постоянной работы по независящим от него причинам. Плата за участие в программе страхования составляет 24377 рублей 28 копеек. Согласно полисным условиям по программе страхования страховым случаем признается дожитие лица до прекращения (расторжения) трудового договора по инициативе работодателя. Смерть работника по указанной программе страхования к страховым рискам не отнесена. На указанное обстоятельство ООО СК «Реннесанс жизнь» указало в отзыве на иск, данное обстоятельство подтверждено условиями договора страхования жизни, полисными условиями страхования жизни и здоровья заемщика, представленными в материалы дела.
.... ФИО1 умерла, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти № №, выданного Советским отделом управления ЗАГС ГГПУ адрес .....
Из материалов дела следует, что на дату смерти обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены не были. Последний платеж в счет погашения кредитной задолженности внесен заемщиком ...., после указанной даты был распределен остаток средств со счета в счет погашения процентов, платежи в счет уплаты кредитной задолженности не вносились.
Согласно представленной в материалы дела выписке по счету до .... кредитор осуществлял учет процентов по договору, в указанную дату была осуществлена продажа основного долга 190 676 рублей 80 копеек, процентов на просроченную ссуду 2181 рублей 84 копейки, учтенных на балансе МФК, просроченных процентов в размере 71 959 рублей 99 копеек, процентов на просроченную ссуду 99 657 рублей 49 копеек (л.д. 46, Т.1, об.).
.... ООО «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЦФК» заключили договор об уступке права требования № МФК-84, по которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по договорам займа, указанным в реестре заемщиков, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи, в объеме, приведенном в п. 1.5 договора цессии: остаток ссудной задолженности по займам, сумму не оплаченных процентов по займам, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности, сумму штрафов за пропуски платежей по договорам займа, признанные судом, сумму государственной пошлины, признанную судом (л.д. 48-59, Т.1)
Согласно акту передачи прав требований ООО ПКО «ЦФК», передано право требования задолженности по кредитному договору от .... № № по основному долгу 190676 рублей 81 копейка, по процентам 173 799 рублей 32 копейки (л.д. 56, Т.1).
В силу положений п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Частью 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с положениями ст. 1175 Гражданского кодекса РФ ответственность по долгам заемщика, умершего и не исполнившего обязательства, возлагается на наследников, принявших наследство, при этом наследники отвечают по долгам наследодателя-заемщика солидарно и каждый в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу разъяснений, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя понимаются не только обязательства с наступившим сроком исполнения, но и все иные обязательства наследодателя, которые не прекращаются его смертью.
Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Че С.В. нотариальный округ адрес на судебный запрос, следует, что за принятием наследства, открывшегося после смерти ФИО1 обратился супруг наследодателя ФИО2 Дети наследодателя ФИО4, и ФИО5 от принятия наследства после смерти матери отказались.
Свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес и 2/3 долей на земельный участок (кадастровая стоимость 374752 рубля 95 копеек), по этому же адресу выданы ..... Свидетельство о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу адрес (кадастровая стоимость 1562941 рубль 42 копейки), не выдавалось.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, приведенных в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О судебной практике по делам о наследовании», указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Из содержания п.1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Так как смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются помимо определения круга наследников, в том числе состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Оценка стоимости наследственного имущества не проводилась, однако его стоимость, по мнению суда, объективно превышает стоимость цены иска.
При этом суд отмечает, что решением Советского районного суда адрес от .... с ФИО2 в пользу ПАО Совкомбанк взыскана задолженность по кредитному договору № от .... в размере 108 312 рублей 04 копейки, судебные расходы 3 366 рублей 24 копейки. Размер задолженности по кредитному договору и размер заявленных истцом требований стоимость наследственного имущества ФИО1 не превышают.
Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении его последствий.
На основании статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).
На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как уже было указано кредитный договор был заключен ...., срок исполнения обязательств по договору с учетом заявления заемщика об изменении даты платежа по кредитному договору определен, .....
Изначально истец обратился с иском за взысканием части задолженности в размере 100 000 рублей – состоящей из основного долга, направив его в суд посредством ПИ ГАС Правосудие .....
Соответственно по правилам исчисления срока исковой давности, по заявленной в исковом заявлении сумме срок исковой давности не истек по платежам обязанность к уплате которых наступила после .....
Платеж по графику после .... – ...., до указанной даты срок исковой давности по кредитной задолженности истек.
Общий размер суммы основного долга, заявленный истцом ко взысканию составляет 190 676 рублей 81 копейку.
В пределах срока исковой давности, определенного по первому обращению в суд с иском о взыскании задолженности ...., срок исковой давности истек по требованиям до .....
Сумма основного долга 100 000 рублей определяется в периоде с
....
5358,92
....
5326,66
....
5127,92
....
5797,41
....
5627,53
....
5794,33
....
6120,48
....
5850,41
....
6749,77
....
6520,98
....
6584,01
....
7281,34
....
7242,26
....
7450,01
....
7560,75
....
7880,59
102273,4
При этом суд отмечает, что до даты своей смерти ФИО1 .... внесла в счет погашения задолженности платеж в общей сумме 10752 рубля 45 копеек в соответствии с графиком платежа от .....
.... ФИО1 был внесен платеж по основному долгу 3833 рубля 37 копеек, при необходимых 5358 рублей 92 копейки и проценты 5366 рублей 63 копейки, при необходимых 5393 рубля 53 копейки. Впоследствии ФИО1 не вносила денежные средства в счет погашения задолженности по основному долгу, списаны проценты в счет погашения задолженности .... и .... по 1100 рублей, проценты 334 рубля .....
Соответственно размер задолженности по основному долгу заявленному ко взысканию истцом .... по основному долгу составляет 98440 рублей 03 копейки и определяется датой по ..... Размер оставшейся суммы основного долга выходит за пределы требований заявленных истцом, в связи с чем по первоначальному иску не может быть взыскано в большем размере.
.... истец обратился с новым иском, где просил взыскать задолженность в размере суммы основного долга 90 676 рублей 81 копейку за период с .... (после уточнений ....) по .... и проценты за пользование кредитом 46 833 рубля (после уточнений ....) по .....
Срок исковой давности по требованиям, заявленным истцом ...., истек до даты платежа, наступившей ...., взысканию подлежат платежи с .....
Вместе с тем, суд отмечает, что заявленная ко взысканию сумма 100000 рублей, определяется в периоде по ...., соответственно платежи в период с .... по .... двойному взысканию не подлежат.
В период с .... по .... (дата последнего платежа) размер задолженности по основному долгу составляет 92 236 рублей 81 копейку
....
7842,06
....
8412,29
....
8572,9
....
8689,9
....
9124,23
....
9284,84
....
9560,87
....
9902,13
....
20847,59
92236,81
Соответственно сумма задолженности по основному долгу, подлежащая взысканию с наследника ФИО1 ФИО2 составит 190 676 рублей 81 копейку.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Относительно задолженности по процентам, суд приходит к следующему. Срок давности по процентам, заявленным ко взысканию с учетом обращения истца за их взысканием .... определяется следующим образом.
Платеж за октябрь 2022 г. определен датой ..... Сумма по основному долгу за октябрь 2022 была заявлена ко взысканию в иске, поступившем в суд ..... Срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов с учетом взыскания суммы основного долга на дату предъявления иска .... в отношении процентов по основному долгу, являвшемуся предметом рассмотрения ...., о чем было постановлено заочное решение Советского районного суда адрес, не истек.
Размер процентов за период с .... по .... составляет:
....
4631,97
....
4902,04
....
4002,68
....
4231,47
....
4168,44
....
3471,11
....
3510,19
....
3302,44
....
3191,7
....
2871,86
....
2910,39
....
2340,16
....
2179,55
....
2062,55
....
1628,22
....
1467,61
....
1 191,58
....
850,32
....
397,59
Итого
53311,87
Указанная сумма превышает размер требований по процентам, заявленных истцом.
Вместе с тем заявленные ко взысканию проценты определяются в периоде по графику с .... по .... (общий размер задолженности за указанный период 47776,55), фактически требования за декабрь 2023 г.- март 2024 г. не заявлены, расчета процентов по состоянию на .... истцом не представлено. Соответственно суд взыскивает проценты в пределах суммы, заявленной истцом ко взысканию в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского кодекса РФ 46 833 рубля 80 копеек, за период .... по .....
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от .... в размере основного долга и процентов в общей сумме 237 510 рублей 61 копейка.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от .... в размере 5125 рублей и по платежному поручению № от .... государственная пошлина 4000 рублей. Размер уплаченной государственной пошлины составил 9125 рублей.
В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8125 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить частично.
Взыскать за счет стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей ...., с ФИО2, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», ИНН №, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от ...., по основному долгу 190 676 рублей 81 копейку, проценты 46 833 рубля 80 копеек за период .... по ...., расходы по оплате государственной пошлины 8125 рублей.
В удовлетворении остальной части требований обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья ФИО8
Мотивированное решение составлено .....
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>