РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации адрес 4 февраля 2026 г.
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Родионова Д.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Омск РТС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Омск РТС» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что АО «Омск РТС» производило отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) ответчикам по адресу: адресА, адрес, через присоединенную сеть, которая им была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. За период с .... по .... оплата за поданную тепловую энергию ответчиками производилась частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 94 152 руб. 80 коп. На указанную задолженность начислены пени в размере 175 901 руб. 12 коп.
На основании изложенного АО «Омск РТС» просит взыскать в свою пользу солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с .... по .... в размере 94 152 руб. 80 коп., пени в размере 175 901 руб. 12 коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 102 руб. и почтовые расходы в размере 364 руб. 80 коп.
В судебном заседании представитель АО «Омск РТС» участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчиком ФИО2 в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, а также представлены платежные документы, которые, по его мнению, не учтены истцом в расчете задолженности.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «ОмскРТС» в качестве энергоснабжающей организации производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) ответчикам через присоединенную сеть.
Согласно сведениям ЕГРН, жилое помещение по адресу: адресА, адрес, принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д. 57-59).
В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы ФИО1, а также ФИО2, что подтверждается сведениями ОАСР УВМ УМВД России по адрес (л.д. 69).
По данным Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния ФИО2 является сыном ФИО1 (л.д. 74).
В соответствии со ст. ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента.
Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Как следует из п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за оплачиваемым, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги, а в соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с собственником всеми правами, а дееспособные члены семьи несут солидарную с собственником имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Аналогичные обязанности возложены ст. 67, 69 ЖК РФ на нанимателя жилого помещения и совместно проживающих с ним лиц в жилом помещении.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Стороной ответчика не оспаривался факт наличия задолженности перед АО «ОмскРТС», однако ФИО2 выразил несогласие с определенным истцом периодом взыскания, заявив о применении срока исковой давности, а также представил платежные документы, которые, по его мнению, не были учтены истцом при расчете задолженности.
Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд исходит из следующего.
Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При этом из разъяснений, изложенных в п. 17 названного Постановления, следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно п. 18 указанного постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление подано в суд ...., при этом подаче иска предшествовало обращение .... АО «ОмскРТС» с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого .... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес был выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ОмскРТС» задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с .... по .... в сумме 92 854 руб. 98 коп., пени в размере 175 901 руб. 12 коп. .... данный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения (л.д. 8).
Таким образом, установленный законом срок исковой давности по заявленным АО «Омск РТС» требованиям за период с июля 2021 года по август 2022 года пропущен.
При изложенных обстоятельствах, с ответчиков подлежит взысканию задолженность за период с сентября 2022 года по август 2024 года.
Оценивая возражения ответчика в части неучтенных истцом платежей и определяя размер подлежащей взысканию в пользу АО «Омск РТС» задолженности, суд исходит из следующего.
Согласно расчету истца, задолженность ответчиков за период с сентября 2022 года по август 2024 года составляет 57 758 руб. 54 коп. – основной долг, 114 078 руб. 59 коп. – пени.
Из представленных ответчиком ФИО2 чекам по операциям следует, что .... им был вынесен платеж в пользу АО «Омск РТС» в размере 3 000 руб., .... – 3 000 руб., .... – 3 000 руб., .... – 3 000 руб.,.... – 3 000 руб., .... – 3 000 руб., .... – 3 000 руб., .... – 3 000 руб., .... – 3 000 руб., .... – 3 000 руб., .... – 3 000 руб., .... – 3 000 руб., .... – 3 000 руб. (л.д. 83-95).
Сопоставив расчет истца, а также указанные платежные документы, представленные ответчиком, суд приходит к выводу, что АО «Омск РТС» при расчете задолженности не были учтены внесенные ответчиком в декабре 2025 года платежи в общем размере 27 000 руб. При этом указанные платежи содержали назначение, а именно период задолженности, за который они вносятся, – июнь 2023 года, июль 2023 года, август 2023 года, сентябрь 2023 года, октябрь 2023 года, ноябрь 2023 года, февраль 2024 года, март 2024 года, июнь 2024 года.
Остальная часть представленных ответчиком платежных документов при расчете задолженности АО «Омск РТС» учтена, что следует из содержания его расчета.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу АО «Омск РТС» задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с сентября 2022 года по август 2024 года в размере 30 758 руб. 54 коп.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно представленному истцом расчету, ответчикам начислены пени на задолженность за период с сентября 2022 года по август 2024 года в размере 114 078 руб. 59 коп.
По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ штрафной неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, предусмотренное п. 1 ст. 333 ГК РФ право снижения размера штрафной неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.
На основании ст. 333 ГК РФ суд, находит сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, и считает возможным снизить ее размер до 3 000 руб.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 9 102 руб. (л.д. 7), а также понесены почтовые расходы в размере 182 руб. 40 коп. (л.д. 15), которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований (53,63%), т.е. в размере 4 881 руб. 40 коп. и 97 руб. 82 коп., соответственно.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Омск РТС» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно со ФИО1, .... года рождения (паспорт серии № № выдан ....), ФИО2, .... года рождения (паспорт серии № № выдан ....) в пользу АО «Омск РТС» (ИНН 5503249258) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с .... по .... в размере 30 758 руб. 54 коп., пени за период с .... по .... в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 870 руб. 17 коп., почтовые расходы в размере 77 руб. 56 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.С. Родионов
Мотивированное решение изготовлено 18.02.2026