ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 04 декабря 2025 года
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре Бохан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ОмскРТС» к Чернядевой М.В. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОмскРТС» обратилось в суд с иском к Чернядевой М.В. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию. В обоснование требований указано, что истец производил отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) абоненту (ответчику) через присоединенную сеть, которая ей была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. За период с .... по .... оплата за поданную тепловую энергию ответчиком не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 26 131 руб. 55 коп. На указанную задолженность начислены пени в размере 91 681 руб. 50 коп. за период с .... по ..... Просил взыскать с Чернядевой М.В. в пользу АО «Омск РТС» сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с .... по .... в размере 26 131 руб. 55 коп., пени в размере 91 681 руб. 50 коп. за период с .... по ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 534 руб., почтовые расходы в размере 182 руб. 40 коп.
В судебном заседании стороны участия не принимали, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Нарушение правил подсудности влечет незаконность вынесенного судом решения и его отмену.
В судебном заседании установлено, подтверждается адресной справкой № от ...., что Чернядева М.В., .... года рождения, зарегистрирована ( прописана) с .... по адресу: адрес, что относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда адрес.
Исковое заявление было принято судом к производству в связи с тем, что истец указал местом жительства ответчика: адрес, территориально относящийся к подсудности Советского районного суда адрес.
Доказательств того, что ответчик фактически проживает по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, суду не представлено и в материалах дела не содержится.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент принятия искового заявления к производству суда гражданское дело по иску АО «ОмскРТС» к Чернядевой М.В. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, не было подсудно Советскому районному суду адрес.
По указанным основаниям суд считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению АО «ОмскРТС» к Чернядевой М.В. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию по подсудности в Октябрьский районный суд адрес.
Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску АО «ОмскРТС» к Чернядевой М.В. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд адрес (адрес), по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Ерофеева