РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации адрес 27 января 2026 г.
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Родионова Д.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Омск РТС» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Омск РТС» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что АО «Омск РТС» производило отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) ответчикам по адресу: адрес, пер. Энергетиков, адрес, через присоединенную сеть, которая им была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. За период с .... по .... оплата за поданную тепловую энергию ответчиками производилась частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 88 725 руб. 35 коп. На указанную задолженность начислены пени в размере 46 577 руб. 30 коп.
На основании изложенного АО «Омск РТС» просит взыскать в свою пользу солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с .... по .... в размере 88 725 руб. 35 коп., пени в размере 46 577 руб. 30 коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 059 руб. и почтовые расходы в размере 273 руб. 60 коп.
В судебном заседании представитель АО «Омск РТС» участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он не является собственником жилого помещения.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что в отношении ФИО1 возбуждена процедура банкротства, соответственно, требования к ней должны быть предъявлены в рамках указанной процедуры.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «ОмскРТС» в качестве энергоснабжающей организации производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) ответчикам через присоединенную сеть.
Согласно сведениям ЕГРН, жилое помещение по адресу: адрес, пер. Энергетиков, адрес, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1 (по ? доли каждому) (л.д. 41-43).
Право собственности ФИО2 и ФИО1 возникло в порядке приватизации на основании заочного решения Советского районного суда адрес от .... по гражданскому делу № и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам адрес областного суда от .... (33-2083/2021) (л.д. 99-104, 105-112, 113-117).
В соответствии со ст. ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента.
Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Как следует из п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за оплачиваемым, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги, а в соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с собственником всеми правами, а дееспособные члены семьи несут солидарную с собственником имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Аналогичные обязанности возложены ст. 67, 69 ЖК РФ на нанимателя жилого помещения и совместно проживающих с ним лиц в жилом помещении.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию суд находит правомерным.
.... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу АО «ОмскРТС» задолженности за потребленную тепловую энергию за период с .... по .... в размере 88 725руб. 35 коп., пени в размере 46 577 руб. 30 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 953 руб., который отменен определением от .... в связи с поступившими от должников возражениями относительно его исполнения (л.д. 66, 69), что явилось основанием для обращения АО «ОмскРТС» в суд с настоящим иском.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчиков за потребленную тепловую энергию за период с .... по .... составляет 88 725 руб. 35 коп. На указанную задолженность начислены пени в размере 46 577 руб. 30 коп.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, контррасчет ответчиками суду не предоставлен, возражений не поступило.
При этом, проверяя обоснованность заявленных требований, суд учитывает, что согласно данным Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности, .... в отношении ФИО1 возбуждена процедура внесудебного банкротства гражданина, среди кредиторов указано в том числе АО «ОмскРТС» (л.д. 91-97).
По общему правилу со дня принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования подлежат предъявлению и рассмотрению только в деле о банкротстве (абзац 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве).
В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от .... № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Поскольку исковые требования АО «ОмскРТС» к ФИО1 о взыскании задолженности были предъявлены истцом не в рамках дела о банкротстве и не рассмотрены судом, обязательства по спорному договору нельзя отнести к текущим платежам, так как они возникли не после принятия к производству заявления о признании должника банкротом, исковое заявление АО «ОмскРТС» в части исковых требований, предъявленных к ФИО1, подлежит оставлению без рассмотрения.
Принимая во внимание, что ФИО2 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности, задолженность подлежит взысканию с него пропорционально размеру принадлежащей ему доли, т.е. в размере 44 362 руб. 68 коп.
Учитывая, что ФИО3 не является собственником жилого помещения, суд не находит оснований для взыскания с него заявленной в иске суммы задолженности.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно представленному истцом расчету, ответчикам начислены пени на задолженность за период с .... по .... в размере 46 577 руб. 30 коп.
По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ штрафной неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, предусмотренное п. 1 ст. 333 ГК РФ право снижения размера штрафной неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.
На основании ст. 333 ГК РФ суд, находит сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, и считает возможным снизить ее размер до 3 000 руб.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5059 руб. (л.д. 7), а также понесены почтовые расходы в размере 273 руб. 60 коп., которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в размере 2 529 руб. 50 коп. и 136 руб. 80 коп., соответственно.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Омск РТС» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, .... года рождения (паспорт серии № № выдан ....) в пользу АО «Омск РТС» (ИНН 5503249258) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с .... по .... в размере 44 362 руб. 68 коп., пени за период с .... по .... в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 529 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 136 руб. 80 коп.
Исковое заявление в части требований АО «Омск РТС» к ФИО1 оставить без рассмотрения.
В удовлетворении исковых требований АО «Омск РТС» к ФИО3 оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.С. Родионов
Мотивированное решение изготовлено 10.02.2026