РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В., при секретаре Кулишовой М.В.,
21.04.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску АО «Омск РТС» к Яковенко Наталье Владимировне, Яковенко Александру Александровичу о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОмскРТС» обратилось в суд о взыскании с Яковенко Н.В., Яковенко А.А. задолженности за потребленную отпущенную тепловую энергию, в обоснование требований указало, что отпуск тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления производился абонентам через присоединенную сеть, которая им была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. Абоненты обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. За период с .... по .... оплату за поданную им тепловую энергию производилась частично. В настоящее время задолженность составляет 42 486,31 руб. согласно ст. 155 ЖК РФ на данную задолженность начислены пени в сумме 37 456,04 руб., за период с .... по ..... Просили взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «ОмскРТС» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с .... по .... в размере 42 486,31 руб., пени в размере 37 456,04 руб. за период с .... по ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в размере 182,40 руб.
.... представитель истца по доверенности Кравец Е.А. заявленные исковые требования уточнила, указала, что в связи с поступившими оплатами от ответчиков в январе 2026 года просила взыскать задолженность солидарно с Яковенко Н.В., Яковенко А.А. за тепловую энергию в размере 10 056,21 руб. (отопление 9 623,14 руб., 433,07 руб.) отсутствуют квитанции август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2022 года, пени в размере 37 456,04 руб. за период с .... по ...., поскольку долг частично погашен только в январе 2026 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в размере 182,40 руб. Зачесть денежные средства, взысканные по судебному приказу № в размере 5 556,79 руб.
Позже представитель истца по доверенности Кравец Е.А. заявленные исковые требования уточнила, просила взыскать задолженность за тепловую энергию солидарно с Яковенко Н.В., Яковенко А.А. в размере 12 599,96 руб. (отопление 11 528,73 руб., ГВС 1071,23 руб.) отсутствуют квитанции за отопление август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2022 года, сентябрь 2023 года, пени в размере 37 456,04 руб. за период с .... по ...., поскольку долг частично погашен только в январе 2026 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в размере 182,40 руб.
Представитель истца АО «Омск РТС» по доверенности – Кравец Е.А. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Яковенко А.А., Яковенко Н.В. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.
Ранее в судебном заседании ответчик Яковенко Н.В. указала, что заявленную АО «ОмскРТС» задолженность оплатили в полном объеме, осталось оплатить только пени и судебные расходы. Просила взыскать задолженность согласно представленного ею расчета. Пеню снизить.
Представитель третьего лица ОСП по САО г. Омска в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец в качестве энергоснабжающей организации производит отпуск тепловую энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) ответчикам через присоединенную сеть.
Согласно выписке из ЕГРН адрес в адрес находится в общей долевой собственности ответчиков по ? доли.
В квартире по адресу: адрес зарегистрированы Яковенко Н.В., Яковенко А.А. с .....
В соответствии со ст. ст. 539 и 540 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента.
Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Как следует из п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Согласно ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с собственником всеми правами, а дееспособные члены семьи несут солидарную с собственником имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Аналогичные обязанности возложены ст. 67,69 ЖК РФ на нанимателя жилого помещения и совместно проживающих с ним лиц в жилом помещении.
Как следует из п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование своих требований или возражений.
Согласно уточненному расчету истца, в связи с отсутствием квитанций за отопление за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2022 года, за сентябрь 2023 года, у ответчиков за поданную тепловую энергию имеется задолженность в размере 12 599,96 руб. за период с .... по ...., а именно: за отопление - 11 528,73 руб., за ГВС - 1071,23 руб.
Данный расчет задолженности судом проверен, суд находит его верным.
На момент рассмотрения дела задолженность по оплате за потребленную отпущенную тепловую энергию погашена ответчиками в размере 12 585,42 руб., задолженность за тепловую энергию осталась в размере 14,54 руб. (12 599,96-12585,42)
Ответчиками данный расчет не оспорен.
На основании изложенного с ответчиков подлежит солидарному взысканию задолженность за отпущенную тепловую энергию: 14,54 руб. в пользу истца за период с .... по .....
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно представленному истцом расчету пени за просрочку платежа за период с .... по .... составляет 37 456,04 руб.
По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 263-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, предусмотренное п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации право снижения размера штрафной неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.
На основании ст. 333 ГК РФ суд, считая начисленную сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, считает возможным снизить ее размер до 2 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 182,40 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Омск РТС» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Яковенко Натальи Владимировны (паспорт №), Яковенко Александра Александровича (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Омск РТС» (ИНН №) в счет погашения задолженности за потребленную тепловую энергию за период с .... по .... в размере 14,54 руб., пени за период с .... по .... в размере 2 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 182,40 руб.
В удовлетворении остальной части иска Акционерному обществу «Омск РТС» отказать.
Данное решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления его в мотивированное форме .....
Судья: подпись. Копия верна. Судья: