ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о принятии отказа от искового заявления и прекращении производства по делу)
.... адрес
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бохан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ОмскРТС» к Андреевой И.Н., Щербакову А.С. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОмскРТС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Андреевой И.Н., Щербакову А.С., в обоснование требований истец указал, что общество производило отпуск тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления абоненту через присоединенную сеть, которая ею была предоставлена надлежащего качества в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 539, ст. 486, ст.ст. 544, 547 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ абоненты обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. За период с .... по .... оплата за поданную тепловую энергию производилась частично. Просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с .... по .... в размере 48436,61 руб., пени в размере 7393,46 руб., за период с .... по ...., а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы в размере 364,80 руб.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, .... истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с Щербакова А.С. задолженность в сумме 20296,86 рублей, пени 2173,94 рублей за период с .... по ....; взыскать солидарно сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с .... по .... в размере 28139,65 руб., пени в размере 5219,52 руб., а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы в размере 364,80 руб. (л.д. 70-71).
.... в адрес Советского районного суда адрес поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просил взыскать с Щербакова А.С. задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 20296,86 рублей, пени 2173,94 рублей за период с .... по ....; взыскать солидарно с Щербакову А.С. и Андреевой И.Н. сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с .... по .... в размере 5500,40 руб., по ГВС за период с .... по .... в размере 13326,21 руб., пени за период с .... по .... в размере 8553,57 руб., а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы в размере 364,80 руб. (л.д.106-107).
Представитель истца АО «ОмскРТС», действующая на основании доверенности ФИО5 в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ понятны.
Ответчик Андреева И.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, пояснила, что не имеет задолженности за тепловую энергию.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе отказаться от заявления. Суд не принимает отказ заявителя от заявления, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление заявителя об отказе от заявления заносится в протокол судебного заседания и подписывается заявителем. Суд разъясняет заявителю последствия отказа от заявления. При отказе заявителя от заявления и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом (п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд считает возможным принять отказ представителя истца от искового заявления, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Суд принимает отказ представителя истца от заявленных требований, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца АО «ОмскРТС» от искового заявления о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию с Щербакову А.С. за период с .... по ...., с Щербакова А.С. и Андреевой И.Н. за период с .... по .....
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «ОмскРТС» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию с Щербакова А.С. за период с .... по ...., с Щербакова А.С. и Андреевой И.Н. за период с .... по .....
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.А. Ерофеева