РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
....
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре Бохан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску Русакова М.Н. к ТСН «СНТ «Дары Сибири» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, с учетом уточнений, в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал, что является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома площадью 247,5 кв.м. с кадастровым номером: №, по адресу: адрес. Соответственно он также является потребителем электроэнергии по вышеуказанному адресу. В .... ответчик без предварительного предупреждения отключил подачу электроэнергии к его участку и жилому дому. .... председатель ТСН «СНТ Дары Сибири» ФИО3 со своего номера телефона в мессенджере «WhatsApp» отправила ему сообщение следующего содержания: «Официально заявляю, что в связи с тем, что на бумажных и электронных носителях нет отметки об оплате вами членских взносов и электроэнергии, вам необходимо в течении трехдневный срок предоставить чеки об оплате. В противном случае ваш участок будет отключен от электроснабжения». .... последовало отключение электроэнергии. Нa момент отключения ему не было известно о наличии задолженности. О дате отключения стало известно в ходе судебного разбирательства после того, как ответчик представил в материалы дела соответствующие документы. О факте отключения он узнал от соседа, который выслал ему в мессенджер «Whatsapp» фото с перерезанным кабелем. Ответчик надлежащим образом не уведомил его о наличии и размере задолженности, сроке ее погашения и о дате отключения электроэнергии. Никаких других документов, или актов (об ограничении или отключении энергоснабжении, фиксации показаний счетчика на момент отключения электроэнергии) предоставлено не было. .... он направил в адрес ТСН «СНТ «Дары Сибири» претензию, в которой просил разъяснить на каком основании было произведено отключение электроэнергии, просил предоставить доказательства наличия задолженности, с расчетом суммы задолженности и периода, а также требовал незамедлительно восстановить электроснабжение его участка и дома. В свою очередь ТСН «СНТ «Дары Сибири» на его письменное обращение никак не отреагировало. На данный момент ему не дали никаких разъяснений, подача электроэнергии не восстановлена. Впоследствии ответчик в ходе судебного разбирательства представил акт об отключении электроэнергии от ...., который не был ему направлен. После подачи иска в суд .... возобновили подачу электроэнергии на участок. Просил признать действия ТСН «СНТ «Дары Сибири» по отключению электроэнергии от земельного участка, расположенного по адресу: адрес незаконными, взыскать с ТСН «СНТ «Дары Сибири» в пользу Русакова М.Н. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф, предусмотренный ст. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».
Истец Русаков М.Н. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО5 (по действующей доверенности от ....) заявленные требования с учетом уточнений, поддержал, просил удовлетворить. Подтвердил, что на момент отключения электроэнергии в садовом доме никто не проживал, .... председателем ТСН «СНТ «Дары Сибири» произведено подключение. Действиями ответчика нарушен порядок отключения электроэнергии, на момент отключения задолженность составляла 400 рублей ( л.д. 8, 150-155 том 1)
Представитель ответчика ТСН «СНТ «Дары Сибири» - председатель ФИО3 ( действующая на основании устава, выписки из протоколы от ....) заявленные требования не признала, в их удовлетворении просила отказать. Указала, что оплата членских взносов за .... была произведена .... (с нарушением сроков оплаты согласно Уставу TCН «CHT «Дары Сибири»), и так же оплата электроэнергии .... в сумме 1000 рублей, .... в сумме 2 000 рублей. Несмотря на недополученную оплату по электричеству в сумме 993 рубля, ТСН «СНТ «Дары Сибири» пошло на встречу Русакову М.Н. и возобновило подачу электроэнергии по собственной инициативе .... ( л.д. 67-111 том 1, 1-6 том 2 )
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).
В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно положениям ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 2 ст. 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии утверждены Постановлением Правительства РФ
На основании Постановления Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам повышения доступности энергетической инфраструктуры в отношении отдельных групп потребителей» садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения наделены полномочиями субисполнителя договора энергоснабжения.
Основы регулирования отношений, связанных с введением полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии установлены Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановление Правительства РФ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».
В соответствии с п. 1 (1) Правил, под полным ограничением режима потребления понимается ограничение режима потребления, предполагающее прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителю в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами.
Обстоятельства, являющиеся основанием для ограничения режима потребления установлены п. 2 Правил.
Установлено, что ТСН «СНТ «Дары Сибири» является добровольным объединением граждан – собственников садовых земельных участков и имущества общего пользования, действует на основании Устава.
Судом из материалов дела установлено, что Русакову М.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок и расположенный на нем жилой дом площадью 247,5 кв.м. с кадастровым номером: № по адресу: адрес
.... между истцом и ответчиком заключено соглашение, согласно которому ТСН обязалось поставлять пользователю электрическую энергию с ...., а пользователь обязался компенсировать Товариществу затраты на поставку электрической энергии путем внесения взносов в состав которых включается: оплата по тарифу плюс доля пользователя. Внесение взносов осуществляется до .... месяца следующего за расчетным (п.п. 1.2, 1.3, 4.2).
Стороны предусмотрели, что в случае нарушения Пользователем условий соглашения, Товарищество вправе отключить Пользователя от энергосистемы СНТ .... месяца следующего за расчетным (п. 2.3).
В соответствии с п. 1.1 Постановления Правительства РФ от .... № (с последующими изменениями) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»): «инициатор введения ограничения» - лицо, по инициативе которого в соответствии с настоящими Правилами вводится ограничение режима потребления; «исполнитель» - сетевая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии в точке, точках поставки, сформированных в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых требуется введение ограничения режима потребления, в том числе в случае, когда энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя присоединены к бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства; «субисполнитель» - сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами.
Пунктом 4 Правил предусмотрено, что ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце шестом подпункта «б» пункта 2 Правил (подпункт в(1)).
Абзацем шестым подпункта «б» пункта 2 Правил предусмотрено, что ограничение режима потребления вводится при возникновении у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.
При этом пунктами 8, 8(1), 10 указанных Правил предусмотрен порядок и содержание уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления электрической энергии, пунктом 11 - составление акта о введении ограничения режима потребления и его содержание.
Так, согласно п. 8 Правил, уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет»), зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.
В случае если иное не предусмотрено договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления посредством направления смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре, считается доставленным, а потребитель надлежащим образом уведомленным в день направления повторного смс-сообщения при условии, что инициатор введения ограничения направил потребителю повторное смс-сообщение в течение 2 дней, но не ранее истечения 24 часов со времени направления первого смс-сообщения.
В случае если иное не предусмотрено договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления, направленное по телекоммуникационным каналам связи в электронной форме с использованием электронной подписи, считается доставленным, а потребитель надлежащим образом уведомленным в день направления повторного уведомления при условии, что инициатор введения ограничения направил потребителю повторное уведомление в течение 2 дней, но не ранее истечения 24 часов со времени направления первого уведомления.
В силу п. 8(1) Правил, уведомление о введении ограничения режима потребления, направляемое потребителю, не отнесенному к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, должно содержать следующую информацию: а) наименование потребителя; б) описание точки поставки, сформированной в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо перечень точек поставки, если указанных точек 2 и более; в) основание введения ограничения режима потребления; г) размер задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и требование о ее погашении; д) дата введения частичного ограничения режима потребления до уровня технологической брони - если у потребителя имеется акт согласования технологической и (или) аварийной брони с указанным в нем уровнем технологической брони; е) уровень технологической брони потребителя - если у потребителя имеется акт согласования технологической и (или) аварийной брони с указанным в нем уровнем технологической брони; ж) дата введения полного ограничения режима потребления; з) уровень, до которого исполнитель (субисполнитель) обязан ввести ограничение режима потребления, - если введение полного ограничения режима потребления в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии иным потребителям; и) требование к потребителю о самостоятельном ограничении режима потребления независимо от действий исполнителя (субисполнителя), а также указание на последствия невыполнения указанного требования.
Судом из материалов дела установлено, что .... истцом произведена замена счётчика на участке с показаниями №, по состоянию на .... показания счетчика составляли №. Таким образом, с учетом частичных платежей задолженность за потребленную электроэнергию в размере 3993 рубля за период с .... по ...., задолженность по членским взносам за .... в размере 4664 рубля.
Прекращение подачи электроэнергии на земельный участок и расположенный на нем жилой дом площадью 247,5 кв.м. с кадастровым номером: № по адресу: адрес, произведено .... по инициативе садоводческого некоммерческого товарищества без предусмотренных законом оснований, а также с нарушением процедуры прекращения подачи энергии, в том числе, без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения, направленное потребителю уведомление информацию, предусмотренную законом, не содержит, что подтверждается актом об отключении ( л.д.124 том 1)
.... истец производит погашение задолженности за электроэнергию в размере 1000 рублей, .... в размере 2000 рублей, .... в размере 5000 рублей по членским взносам за .....
.... ТСН «СНТ «Дары Сибири» возобновило Русакову М.Н. подачу электроэнергии, несмотря на недополученную оплату за электричество в сумме 993 рублей по собственной инициативе, что подтверждается актом о возобновлении подачи электроэнергии ( л.д. 125 том 1)
Таким образом, доводы представителя истца об имеющейся задолженности на .... год, только за электроэнергию в размере 400 рублей, несостоятельны и противоречат материалам дела ( л.д. 103-16, 160-161, 184-190,201 том 1)
В исковом заявлении Русаков М.Н. прилагает фото электросчетчика с отрезанным кабелем. Но данное утверждение не является достоверным, поскольку кабель не был отрезан, а был вытащен из клемм счетчика и удалены оголенные кончики в размере 2 см.
Судом также установлено, что сообщение в мессенджере «Whatsapp» не имеет наименование адресата, адреса точки поставки, размера задолженности, даты введения ограничения, подписанта.
Кроме того, сообщение направлено через мессенджер «Whatsapp» (принадлежит компании Meta, признанной экстремистской и запрещенной на территории России), работа которого блокируется с ...., что является общеизвестной информацией.
Следовательно, отключение ТСН «СНТ «Дары Сибири» электроэнергии на участке принадлежащим Русакову М.Н., является незаконным.
Нерегулярное поступление платежей за потребленную электроэнергию, не возмещение доли фактических затрат на эксплуатационное услуги по передаче электроэнергии, членским взносам, на что указывает ответчик, не является основанием для прекращения подачи электроэнергии, в силу закона.
Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Таким образом, законодатель распространил действие Закона РФ «О защите прав потребителей» на рассматриваемые отношения, поскольку ответчиком нарушены права Русакова М.Н. как потребителя электроэнергии.
В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как следует из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Причиненный моральный вред предполагается и не требует специального доказывания.
Учитывая вышеизложенное, в силу ч. 2 ст. 151 ГК РФ, исходя из характера нарушения прав истца как потребителя, степени страданий, учитывая, что на момент отключения электрической энергии в доме никто не проживал, истец проживает в другом субъекте Российской Федерации ( адрес с ), производил оплату за электроэнергию с нарушением условий соглашения от ...., оплату по членским взносов за .... внес .... с нарушением сроков определенных в уставе членами ТСН СНТ «Дары Сибири», тем самым нарушил порядок и сроки оплаты задолженности, не поставил в известность правление ТСН СНТ « Дары Сибири» о смене места жительства, требований разумности и справедливости, руководствуясь внутренним убеждением, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей.
Согласно ст. 13 Закон РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 1 000 рублей (2 000*50%).
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать действия ТСН «СНТ «Дары Сибири» (№) по отключению электроэнергии .... на земельном участке, расположенном по адресу: адрес, незаконными.
Взыскать с ТСН «СНТ «Дары Сибири» (№) в пользу Русакова М.Н. (паспорт серии №) компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф 1000 рублей.
Взыскать с ТСН «СНТ «Дары Сибири» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Н.А. Ерофеева
Мотивированное решение составлено .....