ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.
при секретаре Кулишовой М.В.,
16.12.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску АО «Омск РТС» к Гуляевой Татьяне Ивановне, Сальвассер Екатерине Анатольевне, Устенко Анне Анатольевне о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
АО «Омск РТС» обратилось с иском в суд г. Омска к Гуляевой Т.И., Сальвассер Е.А., Устенко А.А. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, с указанием на место жительства ответчиков: адрес. Юрисдикция Советского районного суда города Омска определена судом исходя из имеющихся сведений о предположительном месте открытия наследства, указанном в иске.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о подсудности настоящего дела Советскому районному суду г. Омска.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Гуляева Т.И., Сальвассер Е.А. подтвердили, что проживают по иным адресам, чем указано в иске, заявили ходатайство о направлении дела в Октябрьский суд г. Омска.
Ответчик Устенко А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте слушания дела, извещены надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд установил:
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.
ГПК РФ является специальным нормативным актом, определяющим порядок определения подсудности споров, поэтому применение и толкование норм, устанавливающих подсудность спора, должно осуществляться исходя из положений ГПК РФ. В данной связи, наряду с проверкой иных условий возбуждения гражданского судопроизводства, при поступлении гражданского дела суд определяет, соблюдены ли императивные требования процессуального закона о подсудности.
В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Нормативные критерии определения подсудности исчерпывающе определены законом. В данной связи, выводы суда о подсудности (неподсудности) спора, во всяком случае, могут быть сделаны на основе объективных данных, позволяющих с достаточной степенью достоверности установить адрес места жительства гражданина.
Как следует из регистрационного досье МВД с .... Устенко А.А. зарегистрирована по адресу адрес, Сальвассер Е.А. с .... зарегистрирована по адресу адрес, Гуляева Т.И. зарегистрирована по адресу адрес.
В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из исследованных судом доказательств, на момент поступления иска АО «Омск РТС» в Советский районный суд г. Омска ответчики имели официальную регистрацию по адресам, не отнесенным к территориальной подсудности Советского районного суда г. Омска. Сведений о проживании ответчика на территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г. Омска не имеется.
Определяя полномочный суд для рассмотрения настоящего дела, суд учитывает ходатайство ответчиков о направлении дела по месту жительства в Октябрьский районный суд г. Омска.
Полномочным судом для рассмотрения настоящего дела является Октябрьский районный суд г. Омска, дело подлежит направлению в Октябрьский районный суд г. Омска для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску АО «Омск РТС» к Гуляевой Татьяне Ивановне, Сальвассер Екатерине Анатольевне, Устенко Анне Анатольевне о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Омска.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней через Советский районный суд адрес.
Судья: подпись. Копия верна. Судья: