ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
....
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре судебного заседания Бохан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Василевской М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что .... между ООО «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор микрозайма № на сумму 15 000 рублей сроком до .... (через 30 дней с даты выдачи) под 1,60 процентов в день, со дня следующего за днем выдачи и до фактического возврата суммы микрозайма, включительно.
.... между ПС Люкс С.а. р.л. и СВЕА ЭКОНОМИСАЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым к последнему перешли права требования по просроченным задолженностям, в том числе и задолженности М.Н. Василевской .
.... между СВЕА ЭКОНОМИСАЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ» был заключен договор уступки права требования № в соответствии с которым к ООО ПКО «РСВ» перешли права требования по просроченным задолженностям, в том числе и задолженности М.Н. Василевской .
Уведомление состоявшейся уступке права требования, а также о полном погашении задолженности было направлено в адрес заемщика.
.... истцом был получен судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка № Горьковском судебного района адрес о взыскании с Василевской М.Н. задолженности по договору микрозайма № от .... в размере 270 715 рублей 21 копейка.
Определением мирового судьи судебного участка № Горьковском судебном районе адрес от .... указанный судебный приказ был отменен.
До настоящего момента заемные средства не возвращены.
ООО ПКО «РСВ» просил взыскать с Василевской М.Н. в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от .... в размере 263 998 рублей 25 копеек, а также государственную пошлину в размере 8 919 рублей 95 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания о времени и месте слушания дела неоднократно извещался. Судебная корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, возвращена с отметкой «истек срок хранения».
Представитель третьего лица ООО «Джет Мани Микрофинанс» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Суд, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, гражданское дело №, оценив приведенные доказательства, приходит к следующим выводам.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.
Из анализа ст. ст. 807, 808 ГК РФ следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношений из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.
В случае спора на заимодавце лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 3 этой статьи при отсутствии иного соглашения, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Таким образом, в основании заемного денежного обязательства гражданина лежит соответствующий договор, предметом которого являются действия займодавца по передаче денег в определенных этим договором валюте и количестве и обязательство заемщика по их возврату в срок и с уплатой процентов, продолжительность и размер которых определен законом или договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали в момент перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что .... между ООО «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор микрозайма № на сумму 15 000 рублей сроком до .... (через 30 дней с даты выдачи) под 1,60 процентов в день, со дня следующего за днем выдачи и до фактического возврата суммы микрозайма, включительно.
.... между ПС Люкс С.а. р.л. и СВЕА ЭКОНОМИСАЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым к последнему перешли права требования по просроченным задолженностям, в том числе и задолженности М.Н. Василевской .
.... между СВЕА ЭКОНОМИСАЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ» был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым к ООО ПКО «РСВ» перешли права требования по просроченным задолженностям, в том числе и задолженности М.Н. Василевской .
Уведомление состоявшейся уступке права требования, а также о полном погашении задолженности было направлено в адрес заемщика.
До настоящего момента заемные средства не возвращены.
Из договоров уступки прав требования, представленных истцом в материалы дела следует, что договор цессии не противоречит действующему законодательству, переход права требования заявленной к взысканию задолженности подтвержден материалами дела, условия осуществления прав нового кредитора не ухудшают положения ответчика по выполнению им своих обязательств, доказательств исполнения ответчиком обязательств перед предыдущим кредитором не представлено. Сторонами договоров установлены конкретные обязательства, договоры уступки не расторгнуты, не оспорены, не признаны недействительными в установленном законом порядке, об их фальсификации не заявлено.
Получая денежные средства, Василевская М.Н. не могла не понимать, что она выступает как заемщик и несет ответственность по договору. Из смысла договора следует, что ответчик подтверждает получение денежных средств и обязуется их вернуть.
Согласно представленного истцом в материалы дела расчета, задолженность по договору составляет 263 998 рублей 25 копеек, с учетом оплаченных по судебному приказу 6716,96 рублей.
Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора микрозайма № от .....
Доказательств, подтверждающих оплату долга, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено, контррасчет суммы долга ответчиком не произведен, методика расчета истца не опровергнута.
С учетом изложенного, принимая во внимание нарушение заемщиком добровольно взятых на себя обязательств по заключенному договору, требование истца подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 919 рублей 95 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Василевской М.Н., .... года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (№) задолженность по договору микрозайма № от .... в общем размере 263 998 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 919 рублей 95 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд адрес.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено .....
Судья Н.А. Ерофеева