ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.
при секретаре Кулишовой М.В.,
09.12.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ООО «ФИТ Омск» к Саенко Елене Ивановне о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФИТ Омск» обратилось в суд с иском к Саенко Е.И. о взыскании задолженности по договору на выполнение работ, убытков. Иск подан по известному месту жительства ответчика адрес. Территориальная подсудность настоящего спора определена судом исходя из сведений, указанных в иске.
Истец ООО «ФИТ Омск», ответчик Саенко Е.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте слушания дела извещены надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд установил:
В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Нормативные критерии определения подсудности исчерпывающе определены законом. В данной связи, выводы суда о подсудности (неподсудности) спора, во всяком случае, могут быть сделаны на основе объективных данных, позволяющих с достаточной степенью достоверности установить адрес места жительства гражданина.
Как следует из регистрационного досье Саенко Е.И., .... года рождения, зарегистрирована по месту жительства с .... по адресу адрес
В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из исследованных судом доказательств, на момент обращения истца в Советский районный суд г. Омска с иском ...., ответчик не имел подтвержденного места жительства на территории, подсудной Советскому районному суду г. Омска.
Территория дома адрес отнесена к территориальной подсудности Русско-Полянского районного суда Омской области.
Сведений о проживании ответчика на территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г. Омска в материалах дела не имеется. Полномочным судом для рассмотрения настоящего дела является Русско-Полянский районный суд Омской области, куда настоящее гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ООО «ФИТ Омск» к Саенко Елене Ивановне о взыскании убытков направить для рассмотрения по подсудности в Русско-Полянский районный суд Омской области.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней через Советский районный суд г. Омска.
Судья: подпись. Копия верна. Судья: