ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В., при секретаре Кулишовой М.В.,
25.03.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» о взыскании задолженности с наследников умершего заемщика ФИО7, по встречному иску Каграманян Юлии Геннадьевны о признании договора займа незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от .... в размере 82 933,26 руб.
В судебное заседание истец ООО ПКО «ЦФК», ответчик Каграманян Ю.Г., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МКК "Мани Мен" не явились, о дате, времени, месте слушания дела извещены надлежаще.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦФК» Карагодина О.Н. направила заявление, в котором просила производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ понятны.
В судебном заседании представитель ответчика Каграманян Ю.Г. – Кюпе И.Д. представила письменное заявление об отказе от встречного иска в связи с подачей истцом по первоначальному иску аналогичного заявления.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд полагает: заявления истца, ответчика (истца по встречному иску) об отказе от исковых требований подлежат принятию, так как отказы заявлены добровольно, не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые интересы других лиц.
Полномочия представителя на заявление отказа от исковых требований судом проверены.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлины подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставлении заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Таким образом, государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 4 000 руб., ответчику в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 144, 220, 224 ГПК РФ, 333.40 НК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ООО ПКО «ЦФК» Карагодиной Ольги Николаевны от иска к Каграманян Юлии Геннадьевне - наследнику умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от .... в размере 82 933,26 руб.
Принять отказ представителя ответчика Каграманян Юлии Геннадьевны – ФИО4 от иска к ООО ПКО «ЦФК» о признании договора займа № от .... незаключенным.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
В связи с отказом истца от иска возвратить ООО ПКО «ЦФК» государственную пошлину в размере 4 000 руб., которая уплачена согласно платежному поручению от .... №.
В связи с отказом ответчика от встречного иска возвратить Кюпе Ирине Дмитриевне государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную согласно чеку по операции .... за Каграманян Юлию Геннадьевну.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья: подпись. Копия верна. Судья: