Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
....
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре судебного заседания Бохан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Герасимовой В.В., Герасимову Д.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Герасимовой В.В., Герасимову Д.А., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от .... по состоянию на .... в размере 1 071 254 рублей 30 копеек, включающую: просроченный основной долг – 508 620 рублей, просроченные проценты – 215 385 рублей 85 копеек, проценты по просроченной ссуде – 1 257 рублей 59 копеек, неустойку на просроченную ссуду – 896 рублей 17 копеек, неустойку на просроченные проценты – 10 645 рублей 73 копейки, неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду – 53 рубля 69 копеек, комиссию – 745 рублей; неразрешенный овердрафт – 19 921 рубль 10 копеек, проценты по неразрешенному овердрафту – 4 842 рубля 08 копеек, причитающиеся проценты – 303 577 рублей 09 копеек; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Шевроле Клан, ...., VIN №, способ реализации – с публичных торгов; взыскать с ответчика Герасимовой В.В., в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины 25 712 рублей 54 копейки, Герасимова Д.А. – 20 000 рублей.
В обоснование иска указано, что на основании названного выше кредитного договора истец выдал ответчику кредит в сумме 524 190 рублей под 27,9 процента годовых на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом: нарушил п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора, в связи с чем подлежит начислению неустойка в размере 20 процентов годовых за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п. 5.2 Общих условий Кредитного договора истец вправе потребовать досрочного возврата кредита. В соответствии с п. 10 Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство Шевроле Клан (лачетти), ...., VIN №. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил.
В судебное заседание не явился представитель истца, в заявлении, обращенном суду, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Герасимова В.В., Герасимов Д.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, .... между Банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 519 000 рублей под 27,9 процента годовых на 60 месяцев, под залог транспортного средства Шевроле Клан, .... выпуска, VIN №.
При этом, стороны предусмотрели, что процентная ставка может быть увеличена в случае нарушения заемщиком обязательств, свыше тридцати календарных дней. Банк вправе увеличить процентную ставку по кредиту до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения кредитного договора по аналогичному кредитному продукту на сопоставимых условиях без обязательств заключения договора страхования.
Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 процентов годовых за каждый календарный день просрочки.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив в кредит заемщику в указанном в кредитном договоре размере денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Согласно расчету задолженности, который имеется в материалах дела, по состоянию на .... в размере 1 071 254 рублей 30 копеек, включающую: просроченный основной долг – 508 620 рублей, просроченные проценты – 215 385 рублей 85 копеек, проценты по просроченной ссуде – 1 257 рублей 59 копеек, неустойку на просроченную ссуду – 896 рублей 17 копеек, неустойку на просроченные проценты – 10 645 рублей 73 копейки, неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду – 53 рубля 69 копеек, комиссию – 745 рублей; неразрешенный овердрафт – 19 921 рубль 10 копеек, проценты по неразрешенному овердрафту – 4 842 рубля 08 копеек, причитающиеся проценты – 303 577 рублей 09 копеек.
Согласно п.10 Кредитного договора № от .... в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство Шевроле Клан, ...., VIN №.
Расчеты, представленные истцом, судом проверены и являются верными.
В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем нарушила условия договора.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от .... № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ (если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами), займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.
В части искового требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. Залог возникает в силу договора, который заключается в письменной форме (ст. 339 ГК РФ).
В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1).Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3).
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).
Пунктом 2 названной статьи установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен статьей 349 ГК РФ.
Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и Главой 9 Федерального закона от .... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от .... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Факт заключения Договора залога в отношении Шевроле Клан (лачетти), .... выпуска, VIN №, подтверждается Индивидуальными условиями потребительского кредита, заявлением о предоставлении потребительского кредита, сведениями реестра заложенного имущества, ведущегося Федеральной нотариальной палатой.
Согласно п. 10 индивидуальных условий Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное Шевроле Клан, ...., VIN №. Обеспечение исполнение обязательств заемщика залогом также регламентировано разделом 8 Общих условий Кредитного договора.
В силу вышеуказанных положений закона, при вынесении судом решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, определение судом начальной продажной стоимости такого имущества является необязательным.
Истец не устанавливает начальную продажную стоимость транспортного средства, находящегося в залоге, поскольку вопрос об оценке заложенного движимого имущества следует устанавливать в порядке исполнения решения суда, с учетом технического состояния транспортного средства на дату исполнения.
Вопрос об установлении начальной продажной цены в соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве» разрешается судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства, а определенная в реальном времени оценка автомобиля и установление в соответствии с ней начальной продажной цены на торгах будет способствовать соблюдению законности, а также соблюдение прав и интересов как взыскателя так и должника.
Из материалов дела следует, что спорный автомобиль зарегистрирован на имя ответчика Герасимова Д.А..
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, обязанность возмещения судебных расходов возлагается на сторону, против которой состоялось решение.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика Герасимовой В.В. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 712 рублей 54 копейки, с Герасимова Д.А. – 20 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Герасимовой В.В., .... года рождения (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от .... в размере 1 071 254 рубля 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 712 рублей 54 копейки.
Взыскать с Герасимова Д.А., .... года рождения (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Шевроле Клан, ...., VIN №.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд адрес.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено .....
Судья Н.А. Ерофеева