ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(об оставлении иска без рассмотрения)
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.
при секретаре Кулишовой М.В.,
24.12.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя к Пожидаеву Роману Александровичу о выделе доли должника в натуре, обращении взыскания на долю должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Омска Зухба И.С. обратилась в суд с иском к Пожидаеву Роману Александровичу о выделе доли должника в натуре, обращении взыскания на долю должника, а именно 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу адрес.
Вызванные в суд .... на 14-00 и .... на 16-45 стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, причин неявки не указали, о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявляли.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
Поскольку рассмотреть заявленные требования по существу в отсутствие сторон не представляется возможным, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 93, 222-224 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя к Пожидаеву Роману Александровичу о выделе доли должника в натуре, обращении взыскания на долю должника, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что данное определение не препятствует истцу в повторном обращении в суд с иском к указанному ответчику с данным основанием и предметом иска.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись. Копия верна. Судья: