ОПРЕДЕЛЕНИЕ
.... адрес
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бохан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Дмитриевой М.М. к Дмитриевой Т.В., Дмитриеву Л.Н. о признании брака недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Дмитриевой Т.В., Дмитриеву Л.Н. о признании брака недействительным.
Истец и её представитель, действующий на основании ордера адвокат ФИО6 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Ответчики Дмитриева Т.В. и Дмитриев Л.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Представитель ответчика Дмитриевой Т.В., действующий на основании доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Представитель третьего лица ГГПУ адрес участия в судебном заседании не принимал, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя ответчика Дмитриевой Т.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец и его представитель, действующий на основании ордера адвокат ФИО6 дважды .... и ...., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили, рассматривать дело в их отсутствие не просили.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Дмитриевой М.М. к Дмитриевой Т.В., Дмитриеву Л.Н. о признании брака недействительным, подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы (в случае, если государственная пошлина уплачена в наличной форме) или копии платежных документов (в случае, если государственная пошлина уплачена в безналичной форме).
Как следует из чека по операции от ...., при подаче настоящего заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб./л.д.4/.
В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Данный срок не истек.
Возврат суммы уплаченной (взысканной) государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.
Таким образом, в связи с тем, что исковое заявление Дмитриевой М.М. к Дмитриевой Т.В., Дмитриеву Л.Н. о признании брака недействительным, оставлено без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Дмитриевой М.М. к Дмитриевой Т.В., Дмитриеву Л.Н. о признании брака недействительным, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Возвратить Дмитриевой М.М., .... г.р. (паспорт иностранного гражданина №) (плательщик ФИО1) уплаченную в бюджет государственную пошлину по чеку от .... в сумме 3 000 руб.
Судья Н.А. Ерофеева