РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
.... года
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бохан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ОмскРТС» к Готка М.А., Есипову Н.Л. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОмскРТС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование требований истец указал, что общество производило отпуск тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления абоненту через присоединенную сеть, которая им была предоставлена надлежащего качества в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 539, ст. 486, ст.ст. 544, 547 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ абоненты обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. За период с .... по .... оплата за поданную тепловую энергию производилась частично. С учетом уточнений, просил взыскать в солидарном порядке с Готка М.А., Есипова Н.Л. задолженность за тепловую энергию в сумме 18 562 рубля 27 копеек, горячее водоснабжение 1 129 рублей 14 копеек, пени 30 895 рублей 03 копейки за период с .... по ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы 182 рубля 40 копеек.
Представитель истца АО «ОмскРТС» ФИО4 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования уменьшил в связи с поступлением частичной оплаты и установлением факта оказания услуги тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления абоненту ненадлежащего качества, просил взыскать с ответчиков задолженность за отопление за период с .... по .... в размере 15 510 рублей 68 копеек, пени 30 895 рублей 03 копейки, госпошлину в размере 4 000 рублей, почтовые расходы 182 рубля 40 копеек.
Ответчик Готка М.А. в судебном заседании пояснила, что частично задолженность погашена, с суммой основного долга по отоплению и перерасчетом согласилась, просила снизить пени по ст. 333 ГК РФ до 1000 рублей.
Представитель ответчика ФИО5 (по устному ходатайству) указал, что в определенные периоды услуги истцом оказывались ненадлежащего качества, согласился с перерасчетом произведенным истцом, суммой долга за отопление, пени просил снизить до 1000 рублей по ст.333 ГК РФ.
Ответчик Есипов Н.Л. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, гражданское дело №, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В судебном заседании установлено, что АО «Омск РТС» производит отпуск абонентам тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления через присоединенную сеть.
Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электроэнергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Статья 548 ГК РФ предусматривает, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.
В период с .... по .... ответчики являлись абонентами по поставке тепловой энергии, что подтверждается копией лицевого счета квартиросъемщика, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости в отношении квартиры по адресу: адрес.
Из указанной копии лицевого счета, адресной справки, выписки из ЕГРН на недвижимое имущество, следует, что жилое помещение по указанному адресу принадлежит ответчику Готка М.А. на праве собственности. Ответчик Есипов Н.Л. зарегистрирован ( прописан) по адресу: адрес спорный период.
Статьей 154 ЖК РФ регламентировано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от .... № утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» (далее «Правила»).
Пунктом 2 Правил установлено, что потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, потребляющим коммунальные услуги.
Согласно п. 4 Правил, потребителю предоставляется такой вид коммунальных услуг, как горячее водоснабжение, т.е. снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.
В силу п. 40 Правил, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.
Согласно п. 44 Правил, объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме.
Из разъяснений Минрегионразвития России на основании п. 3 Постановления Правительства № в письме от .... № следует, что при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета разница между показаниями общедомового прибора учета и суммой показаний индивидуальных приборов учета и нормативов потребления коммунальных услуг распределяется между всеми собственниками помещений в многоквартирном доме вне зависимости от наличия в помещении индивидуального прибора учета потребления ресурса.
Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье .... с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ вынесен ...., отменен .... по возражению ответчика, в суд с настоящим иском истец обратился .....
Удержаний на основании указанного судебного приказа не производилось, что подтверждается сведениями от судебного пристава - исполнителя.
При этом, судом установлено, что организацией истца признан факт ненадлежащего оказания услуг по отоплению и ГВС за спорный период и произведен перерасчет задолженности. Ответчиками же частично произведена оплата задолженности по отоплению и горячему водоснабжению.
На основании представленных стороной истца доказательств, и в отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате тепловой энергии в доме по адресу: адрес за период .... по .... подлежит взысканию с Готка М.А. и Есипова Н.Л. в солидарном порядке.
Судом проверен расчет истца и признан математически верным.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за период с .... по .... за отопление в размере 15 510 рублей 68 копеек.
Относительно требований о взыскании неустойки суд полагает следующее.
Пункт 1 ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим сроком.
По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ штрафной неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд, считая начисленную сумму неустойки - 30 895 рублей 03 копейки несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, взыскивает ее за период с .... по .... в размере 1 000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчиков в пользу АО «ОмскРТС» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 182 рубля 40 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Готка М.А., .... года рождения (№), Есипова Н.Л., .... года рождения (№) в пользу Акционерного общества «Омск РТС» (№ задолженность за отопление за период с .... по .... в размере 15 510 рублей 68 копеек, пени за период с .... по .... в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 182 рубля 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Ерофеева
Мотивированное решение составлено .....