ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации адрес 26 марта 2026 г.
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Родионова Д.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав, что .... в 18 час. 56 мин. по адресу: адрес, ответчик, управляя транспортным средством ВАЗ 21123, г.р.з. №, допустил наезд на припаркованное транспортное средство LADA Granta, г.р.з. №, затем на транспортное средство Hyundai Solaris, г.р.з. №, принадлежащее истцу, которое в дальнейшем отбросило на транспортное средство Mercedes, г.р.з. №. ФИО2 признан виновным в указанном ДТП. В результате ДТП транспортное средство Hyundai Solaris, г.р.з. № получило значительные механические повреждения. В связи с отсутствием на момент ДТП у виновника полиса ОСАГО истец не имеет возможности обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. В целях установления размера причиненного вреда транспортному средству, истец обратился к услугам эксперта. Согласно акту экспертного исследования ООО «Автоэкспертиза» от .... №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Solaris, г.р.з. №, составила 537 400 руб., без учета износа деталей.
На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 537 400 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходы по оплате услуг специалиста в размере 8 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 748 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, о времени и месте его рассмотрения извещена надлежащим образом, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом.
Третьи лица ФИО3, представители АО «ГСК «Югория» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом.
Суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом, в силу положений ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
Статьей 16 Федерального закона от .... № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в пункте 3 предусмотрено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от .... №, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Ущерб, причиненный в результате ДТП, при взаимодействии источников повышенной опасности ответственность владельцев которых была застрахована возмещается на основании и в порядке, установленном Федеральным законом от .... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
В силу п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно положений ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Судом установлено и из материалов дела следует, что .... в 18 час. 56 мин. в районе адрес в адрес ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ 21123, г.р.з. №, допустил наезд на транспортное средство LADA Granta, г.р.з. №, затем на транспортное средство Hyundai Solaris, г.р.з. № которое отбросило на транспортное средство Mercedes, г.р.з. №, после чего покинул место ДТП, участником которого является.
Указанные обстоятельства установлены протоколом об административном правонарушении старшего ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции от .... серии адрес (л.д. 18).
Определением старшего ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции от .... серии адрес в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 19).
Транспортное средство Hyundai Solaris, г.р.з. №, на момент ДТП принадлежало ФИО1, что подтверждается сведениями, представленными по запросу суда МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по адрес (л.д. 95).
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от .... № (с изм. и доп.) (далее – Правила, ПДД), действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу положений п. 10.1. указанных Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств (п. 2.6.1 ПДД).
Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, применительно к установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что водителем ФИО5 не были выполнены в полной мере требования ПДД, что привело к указанному ДТП и, соответственно, причинению ущерба автомобиля истца ФИО1
Автогражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21123, г.р.з. №, на момент ДТП застрахована не была, что явилось основанием для предъявления ФИО1 требований о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения ее транспортного средства, к ответчику.
В обоснование размера причиненного ущерба истцом представлено экспертное заключение ООО «Автоэкспертиза» от .... № (л.д. 22-58), согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Solaris, г.р.з. №, поврежденного в результате ДТП, произошедшего ...., по состоянию на дату исследования .... составляет без учета износа заменяемых запчастей 537 400 руб.
Оснований сомневаться в правильности данного экспертного исследования судом первой инстанции не установлено, доказательств иного размера причиненного транспортного средства ущерба, ответчиком не представлено.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО5, как с лица, являющегося ответственным за вред, причиненный при использовании данного транспортного средства, и определяет ко взысканию с ответчика 537 400 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение понесенных судебных расходов в материалы дела представлен договор оказания юридической помощи от .... (л.д. 11-12), заключенный между ФИО1 (доверитель) и ФИО6 (представитель), предметом которого является оказанием представителем юридической помощи доверителю по делу о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП, с участием транспортного средства доверителя и транспортного средства ВАЗ 21123, г.р.з. № под управлением ФИО2: правовой анализ документов, подготовка проектов необходимых процессуальных документов (исковое заявление), в том числе ходатайств, передать их на согласование доверителю, обжалование (п. 1.1).
Оплата за юридическую помощь представителя производится доверителем наличным или безналичным расчетом. Размер оплаты за юридическую помощь составляет 10 000 руб. (п. 2.1 договора).
Факт оплаты юридических услуг в размере 10 000 руб. со стороны ФИО1 подтверждается чеком от .... (л.д. 10).
Принимая во внимание характер спора и объема выполненной по нему правовой работы (составление искового заявления), удовлетворение судом требований истца в полном объеме, суд полагает, что размер возмещения расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. отвечает требованиям разумности и соразмерности, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Из материалов дела также следует, что ФИО1 понесены расходы по оплате услуг специалиста ООО «Автоэкспертиза», подготовившего экспертное заключение от .... №, в размере 8 500 руб. (л.д. 21), которые являлись для нее необходимыми для предъявления требований к ответчику. Указанные расходы также подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.
При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 15 748 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от .... (л.д. 13), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, .... года рождения (паспорт серии 5225 № выдан ....) в пользу ФИО1, .... года рождения (паспорт серии 6718 № выдан ....) денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 537 400 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 8 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 748 руб.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.С. Родионов
Мотивированное решение изготовлено 09.04.2026