ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации адрес 14 января 2026 г.
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Родионова Д.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по САО адрес ГУФССП России по адрес ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель ОСП по САО адрес ГУФССП России по адрес ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, указав, что в ОСП по САО адрес ГУФССП России по адрес на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО2 задолженности на общую сумму 437 379 руб. 71 коп. Задолженность ФИО2 перед взыскателями до настоящего времени не погашена.
ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль Honda Partner, 1996 года выпуска, государственный номер №, номер кузова: №, номер двигателя: №
В ходе исполнения исполнительного производства установлено, что данное автотранспортное средство является предметом залога между ФИО5 и ООО МКК «Корона».
Запрета на обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, действующее законодательство не содержит.
Просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Honda Partner, 1996 года выпуска, государственный номер №, номер кузова: №, номер двигателя: №.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по САО адрес ГУФССП России по адрес ФИО1 участия не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Представители третьих лиц в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом
Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от .... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьей 2 которого установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
В силу статьи 4 Федерального закона от .... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от .... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Согласно частям 1 и 4 статьи 69 Федерального закона от .... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю; при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.
В силу части 5 статьи 69 Федерального закона от .... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судом установлено и из материалов дела следует, что в ОСП по САО адрес ГУФССП России по адрес на исполнении находится исполнительное производство №-СД, возбужденно в отношении должника ФИО2, задолженность по которому на дату подачи иска в суд составляет 437 379 руб. 71 коп.
В рамках исполнительного производства установлено, что должник имеет в собственности имущество в виде автомобиля Honda Partner, 1996 года выпуска, государственный номер №, номер кузова: № номер двигателя: №.
Иного имущества, за счет которого возможно исполнение решения суда не имеется, что в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривается. Факт отсутствия иного имущества у должника подтверждается данными сводного исполнительного производства, а также представленными в дело ответами на судебные запросы.
.... судебным приставом-исполнителем ОСП по САО адрес ГУФССП России по адрес составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении автомобиля Honda Partner, 1996 года выпуска, государственный номер №, номер кузова: №, номер двигателя: №, автомобиль изъят и передан на ответственное хранение в ООО ПКФ «София» (л.д. 47-48)
Предварительная стоимость (оценка) автомобиля Honda Partner, 1996 года выпуска, государственный номер №, номер кузова: №, номер двигателя: №, установлена в размере 100 000 руб.
В связи с тем, что требования исполнительных документов должником добровольно не исполнены и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется, иных доходов должник не имеет, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с иском об обращении взыскания на указанный автомобиль.
Судом установлено, что указанный автомобиль находится в залоге у ООО МКК «Корона», что подтверждается сведениями Федеральной нотариальной палаты (л.д. 45-46).
Согласно требований ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество.
Данное законоположение запрещает обращение взыскания по исполнительным документам не на любое принадлежащее гражданину-должнику, являющемуся инвалидом, средство транспорта, а только на такое, которое необходимо ему в связи с его инвалидностью.
Однако доказательств того, что автомобиль необходим должнику в связи с инвалидностью, в материалы дела не представлены.
Обращение взыскания направлено на фактическое исполнение требований взыскателей и не свидетельствует о нарушении требований закона (и не отменяет таких требований) об очередности распоряжения имуществом или об ином ущемлении интересов залогодержателя, претендующего на такое имущество в случае основанного на законе приоритета его прав на данное имущество.
Требования об обращении взыскания на предмет залога залогодержатель в настоящее время не предъявляет.
Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по САО адрес ГУФССП России по адрес ФИО1 удовлетворить.
Обратить взыскание на автомобиль Honda Partner, 1996 года выпуска, государственный регистрационный номер №, номер кузова: № номер двигателя: №, принадлежащий ФИО2, .... года рождения, (паспорт серии № № выдан ....), находящийся в залоге у ООО МКК «Корона» на основании договора залога от .... №.
Взыскать с ФИО2, .... года рождения, (паспорт серии № № выдан ....) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.С. Родионов
Мотивированное решение изготовлено 28.01.2026