РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации адрес 4 марта 2026 г.
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Родионова Д.С., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, указав, что стороны состояли в браке, который .... был расторгнут. От брака они имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО3, .... г.адрес ответчика носит переменный характер, что затрудняет обеспечение стабильного и регулярного поступления денежных средств в необходимом размере на содержание ребенка. Ответчик ранее не платил алименты на содержание ребенка, денежные средства перечислял очень редко, на просьбы направить денежные средства не реагировал либо обещал перечислять позже. Ответчик не участвует в жизни ребенка, не интересуется его состоянием здоровья, образованием, успехами или повседневной жизнью. Истец самостоятельно решает все вопросы, связанные с воспитанием и развитием ребенка. Фактические расходы на ребенка значительно превышают суммы, которые ответчик перечисляет очень редко. На ребенка ежемесячно истец несет расходы, связанные с оплатой школьных и внеклассных мероприятий, медицинским обслуживанием, приобретением сезонной одежды и обуви, оплатой секций и развивающих кружков, тратами на питание, бытовые нужды и адрес не предоставляет информацию о своих доходах, может работать неофициально, не имея стабильных перечислений, из-за чего взыскание долей от заработка становится неэффективным.
На основании изложенного, с учетом уточнения заявленных требований, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3 в размере прожиточного минимума на ребенка, установленного в адрес 14 748 руб. ежемесячно с последующей индексацией до достижения совершеннолетия, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3 за три года, предшествующих дате подачи искового заявления в суд.
Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО7 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее в судебном заседании полагал, что размер алиментов в размере величины прожиточного минимума является обоснованным.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО9 и ФИО11 (Поздняк) С.В. в период с .... по .... состояли в браке, от которого имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО3, .... г.р. (л.д. 79-84). Несовершеннолетний проживает совместно с матерью и находится на ее иждивении.
Соглашение об уплате алиментов между истцом и ответчиком не достигнуто.
По данным Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, ФИО9 с .... состоит в браке с ФИО14 от которого имеет несовершеннолетних детей ФИО4, .... г.р., и ФИО5, .... г.р. (л.д. 82-84).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Седельниковском судебном районе адрес от .... по делу № с ФИО2 в пользу ФИО10 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, .... г.р., и ФИО5, .... г.р., в размере 1/3 доли всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с .... по .... включительно, алименты на содержание несовершеннолетней ФИО5, .... г.р., в размере ? доли всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с .... и до ее совершеннолетия (л.д. 113).
При этом из пояснений самого ответчика следует, что в настоящее время он проживает совместно со своей женой ФИО10 и несовершеннолетними детьми ФИО4 и ФИО5, ведет с ними общее хозяйство.
Согласно представленным МИФНС России № по адрес в дело справкам о доходах по форме 2-НДФЛ, доход ФИО2 за 2021 год составил 559 748 руб. 09 коп., за 2022 год – 504 187 руб. 97 коп., за 2023 год – 808 472 руб. 73 коп., за 2024 год – 984 097 руб. 68 коп. (л.д. 87-93).
Доход ФИО1 за 2021 год составил 193 923 руб. 81 коп., за 2022 год – 260 091 руб. 20 коп., за 2023 год – 295 611 руб. 22 коп., за 2024 год – 294 450 руб. 20 коп. (л.д. 94-98).
При проверке имущества, имеющегося в собственности у сторон, судом установлено, что по состоянию на .... за ФИО9 зарегистрировано право общей долевой собственности (1/4 доли) на земельный участок и жилое помещение, расположенные по адресу: адрес. Сведения о зарегистрированных правах на территории Российской Федерации в отношении ФИО1 по состоянию на .... в ЕГРН отсутствуют (л.д. 99-101).
Согласно сведениям МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по адрес, транспортные средства на имя ФИО1, ФИО2 не регистрировались (л.д. 135).
Из представленного истцом уточненного искового заявления следует, что ежемесячные расходы на содержание несовершеннолетней ФИО3 включают в себя оплату Интернета и мобильной связи – 1 000 руб., транспортные расходы – 1 000 руб., расходы на покупку продуктов питания, лекарственных препаратов, средств ухода – 20-25 тыс. руб., обучение (услуги репетитора) – 3 000 руб., одежда и обувь – 10 000 руб. Также истцом указано, что дополнительно несутся расходы на выпускные мероприятия в школе, занятия в художественной школе и по английскому языку, ортодонтическое лечение, приобретение очков, наблюдение у офтальмолога. Указанные расходы подтверждены представленными в дело истцом выписками по ее банковским счетам.
Ответчиком в ходе судебного разбирательства указано на то, что взыскание алиментов в размере величины прожиточного минимума на детей является разумной суммой.
Разрешая требования о взыскании алиментов на содержание ФИО3, .... года рождения, в твердой денежной сумме, суд, оценив вышеприведенные доказательства и обстоятельства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 СК РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
Согласно с п. 1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Пунктом 1 статьи 81 СК РФ установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
По правилам п.п. 1, 2 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии с п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).
Согласно п. 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.
Согласно ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
В соответствии с постановлением адрес от .... №-п «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в адрес на 2025 год» величина прожиточного минимума для детей установлена в размере 14 965 руб.
В силу положений ст. 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от .... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Устанавливая размер взыскания алиментов с учетом положений п. 2 ст. 117 СК РФ, принимая во внимание возврат ребенка, материальное положение сторон, суд приходит к выводу, что алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, .... года рождения, учитывая мнения сторон, подлежат взысканию в твердой денежной сумме – 14 965 руб., что соответствует величине прожиточного минимума для несовершеннолетних детей, установленного в адрес на 2025 год, ежемесячно, с индексацией пропорционально изменению установленного законом прожиточного минимума в адрес, начиная с .... (с даты подачи искового заявления в суд) до совершеннолетия ребенка.
В соответствии с п. 1 ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменится материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.
Оснований для взыскания с ответчика алиментов за три года, предшествующие дате обращения ФИО1 в суд с настоящим иском, суд не усматривает.
В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» по общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ).
О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).
Из приведенных положений закона и разъяснений практики его применения следует, что исковые требования о взыскании алиментов за прошедший период должны быть обоснованы посредством представления суду доказательств, подтверждающих принятие истцом мер к получению с ответчика средств на содержание ребенка за прошлый период, на ответчике лежит обязанность представить доказательства об уплате им алиментов по требованию истца либо опровергнуть довод истца о принятии им мер к получению алиментов.
Вместе с тем, истцом соответствующие доказательства в материалы дела не представлены. Представленная переписка между ответчиком и несовершеннолетней ФИО3, содержащая указание ребенка на необходимость приобретения канцелярских товаров, доказательством принятия истцом мер к получению алиментов, по смыслу вышеприведенных разъяснений, не является.
На основании подп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам о взыскании алиментов освобождены от уплаты государственной пошлины.
Вместе с тем, ФИО1 при подаче настоящего иска ошибочно оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком по операции от .... (л.д. 11). В данной связи, указанная государственная пошлина подлежит возврату ФИО1
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В данной связи с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, .... года рождения (паспорт серии № № выдан ....) в пользу ФИО1, .... года рождения (паспорт серии № №) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, .... года рождения, в размере 14 965 руб., что соответствует величине прожиточного минимума для детей, установленного в адрес на 2025 год постановлением адрес от .... №-п «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в адрес на 2025 год», ежемесячно, с начиная с .... и до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Взыскать с ФИО2, .... года рождения (паспорт серии № № выдан ....) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 руб.
Возвратить ФИО1, .... года рождения (паспорт серии № №) излишне оплаченную государственную пошлину в размере 3 000 руб. на основании чека по операции ПАО Сбербанк от .....
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.С. Родионов
Мотивированное решение составлено 10.03.2026