ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
....
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре судебного заседания Бохан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску профессионального образовательного учреждения «Омская объединенная техническая школа общероссийского общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» к Ухалову Е.Д. о взыскании стоимости обучения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Ухалову Е.Д. о взыскании стоимости обучения в сумме 50 157 рублей 67 копеек. В обоснование требований указал, что Ухалов Е.Д. по направлению военного комиссара Центрального и Советского административного округа адрес и адрес с .... по .... прошёл обучение по военно-учетной специальности водителя транспортных средств категории «С» в ПОУ Омская объединенная техническая школа ДОСААФ России. Пройдя внутренний экзамен, курсант не сдал экзамен в Госавтоинспекции, в связи с чем, на основании п. 4.1. договора от .... с него подлежат взысканию денежные средства, потраченные на его обучение.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 (по доверенности) исковые требования поддержала, в их обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Ухалов Е.Д. в судебном заседании не присутствовал, извещен судом надлежащим образом, ходатайств не заявил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом вышеуказанных правовых норм, с согласия стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в целях своевременного разрешения спора и соблюдения процессуальных сроков, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с принятием заочного решения.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 15 Федерального закона от .... № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что подготовка граждан по военно-учетным специальностям солдат, матросов, сержантов и старшин в общественных объединениях, общественно-государственных организациях и профессиональных образовательных организациях проводится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Указанную подготовку получают граждане мужского пола, достигшие возраста 17 лет.
Мероприятия, устанавливаемые настоящей статьей в части подготовки граждан по военно-учетным специальностям в общественных объединениях и общественно-государственных организациях, являются расходными обязательствами Российской Федерации и осуществляются Министерством обороны Российской Федерации.
В силу п. 41 Инструкции о подготовке граждан Российской Федерации по военно-учетным специальностям солдат, матросов, сержантов и старшин в общественных объединениях и образовательных учреждениях начального профессионального и среднего профессионального образования, утвержденной приказом Министра обороны РФ от .... №, гражданам, прошедшим подготовку по специальностям водителей транспортных средств категории «В», «С», «В и С» и сдавшим экзамены военно-экзаменационным комиссиям, выдается свидетельство установленного образца, которое является основанием для сдачи квалификационных экзаменов комиссии государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД) на право управления транспортными средствами, присвоение квалификации водителей транспортных средств категории «В», «С», «В и С» и получение соответствующего водительского удостоверения.
Финансирование подготовки граждан по военно-учетным специальностям в образовательных учреждениях осуществляется Министерством обороны Российской Федерации на договорной основе за счет и в пределах средств, утвержденных для Министерства обороны Российской Федерации в федеральном бюджете на соответствующий год (п. 44 Инструкции).
Согласно п.п.21, 22 названной Инструкции решение о направлении граждан на обучение принимают военные комиссары районов, которые несут ответственность за своевременное и качественное комплектование образовательных учреждений гражданами для подготовки по военно-учетным специальностям; образовательные учреждения комплектуются только гражданами, подлежащими очередному призыву на военную службу, годными по состоянию здоровья, физическому развитию, моральным качествам и образовательному уровню для службы в соответствующем виде Вооруженных Сил Российской Федерации по получаемой военно-учетной специальности.
Как видно из материалов дела, на основании приказа военного комиссара Центрального и Советского административного округа адрес и адрес № от .... «О направлении граждан призывного возраста для подготовки по специальности водитель категории С в Омскую ОТШ ДОСААФ России», направлен для обучения по специальности водителя категории «С», в том числе, Ухалов Е.Д., .... года рождения.
.... между ПОУ Омская объединенная техническая школа ДОСААФ России и Ухаловым Е.Д. был заключен договор на оказание образовательных услуг по программе профессионального обучения № «водитель транспортных средств категории С», сроком обучения с .... по ..... Стороны предусмотрели, что оплату производит Министерство обороны РФ, при этом, в случае, в том числе, не сдачи экзамена теории и/или вождения в ГИБДД курсант обязуется в течение 15 дней с момента получения соответствующего уведомления от исполнителя возместить стоимость обучения в сумме 50 157 рублей 67 копеек (п.п. 1.1, 4.1).
Из материалов дела следует, что Ухалов Е.Д. теоретический экзамен сдал со второй попытки ...., экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения не сдал с трех попыток ...., ...., .....
.... в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о необходимости оплаты в добровольном порядке стоимости обучения в размере 50 157 рублей 67 копеек.
Однако, оно Ухаловым Е.Д. не исполнено до настоящего времени.
В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства того, что он возместил денежные средства, затраченные на его обучение в ПОУ Омская объединенная техническая школа ДОСААФ России.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на обучение ответчика.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, с учетом подлежащей удовлетворению части иска, суд приходит к выводу о том, что с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей за удовлетворенную часть исковых требований истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 -237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ухалова Е.Д., .... года рождения (паспорт серии №) в пользу профессионального образовательного учреждения «Омская объединенная техническая школа общероссийской общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (№) стоимость обучения в размере 50 157 рублей 67 копеек.
Взыскать с Ухалова Е.Д., .... года рождения (паспорт серии №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд адрес.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено .....
Судья Н.А. Ерофеева