ОПРЕДЕЛЕНИЕ
.... адрес
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бохан Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Аксенова И.А. к ОАО «МТС» о признании договора услуги связи незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «МТС» о признании договора услуги связи незаключенным.
Истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову
Стороны дважды .... и ...., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили, рассматривать дело в их отсутствие не просили.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Аксенова И.А. к ОАО «МТС» о признании договора услуги связи незаключенным, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Аксенова И.А. к ОАО «МТС» о признании договора услуги связи незаключенным, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Н.А. Ерофеева