К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-4085/2025 ~ М-3916/2025

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Советский районный суд г. Омска · судья Лебедева Оксана Викторовна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
10.11.2025
Решение
23.12.2025
Категория
Жилищные споры

Решения

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В., при секретаре Кулишовой М.В., с участием истца Екимовой В.А., ответчика Екимовой Г.Е.,

23.12.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Екимовой Валентины Антоновны к Екимову Павлу Сергеевичу, Екимовой Галине Егоровне об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Екимова В.А. обратилась в суд с иском к Екимову П.С., Екимовой Г.Е. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения, указала, что истец и ответчики являются долевыми собственниками в праве общей долевой собственности на адресА по адрес в адрес. Право собственности на 1/5 долю у истца возникло в порядке наследования. Квартира двухкомнатная, общей площадью 48,4 кв.м. В квартире прописаны ответчики и истец. Истец проживает по другому адресу. Договориться о внесении платы за жилое помещение во вне судебном порядке не получается, растет задолженность за коммунальные услуги. Просила определить Екимовой В.А. порядок и размер участия в расходах на содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в отношении жилого помещения – адресА по адрес в адрес, в соответствии с 1/5 долей в праве общей долевой собственности, обязать ЗАО «Управляющая компания «Левобережье», АО «ОмскВодоканал», АО «Омские распределительные тепловые сети», ООО «ОЭК», ООО «Газпром межрегионгаз Омск», ООО «Магнит», Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов открыть отдельные финансовые лицевые счета по оплате за содержание и ремонт жилья, капитального ремонта и коммунальных услуг, услуг по вывозу мусора и взносов на капительный ремонт в адресА по адрес в адрес на имя Екимовой В.А. с приходящейся не нее 1/5 долей в праве общей долевой собственности.

Позже истец заявленные исковые требования уточнила, просила определить Екимовой В.А. порядок и размер участия в расходах на содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в отношении жилого помещения – адресА по адрес в адрес, в соответствии с 1/10 долей в праве общей долевой собственности, обязать ЗАО «Управляющая компания «Левобережье», АО «ОмскВодоканал», АО «Омские распределительные тепловые сети», ООО «ОЭК», ООО «Газпром межрегионгаз Омск», ООО «Магнит», Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов открыть отдельные финансовые лицевые счета по оплате за содержание и ремонт жилья, капитального ремонта и коммунальных услуг, услуг по вывозу мусора и взносов на капительный ремонт в адресА по адрес в адрес на имя Екимовой В.А. с приходящейся не нее 1/5 долей в праве общей долевой собственности.

Истец Екимова В.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Екимова Г.Е. принципиальных возражений по заявленным исковым требованиям не высказывала. Указала, что сама платит за квартиру, ей помогает сын ФИО2. Имеется небольшая задолженность по коммунальным услугам.

Ответчик Екимов П.С. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причин уважительности неявки в судебное заседание не указал, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Третье лицо ООО «Газпром межрегионгаз Омск» в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще, направило в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не является поставщиком природного газа по адресу: адрес, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Газпром межрегионгаз Омск».

Третье лицо ООО «Магнит» в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще, направило в суд отзыв на исковое заявление, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Магнит».

Третье лицо ООО «ОЭК» в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще, направило в суд возражения на исковое заявление, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ОЭК».

Третье лицо ЗАО «УК Левобережье» в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще, направило в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ЗАО «УК Левобережье».

Третье лицо АО «ОмскВодоканал» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причин уважительности неявки в судебное заседание не указал, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Третье лицо АО «Омские распределительные тепловые сети» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причин уважительности неявки в судебное заседание не указал, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Третье лицо Региональный фонд капительного ремонта многоквартирных домов в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причин уважительности неявки в судебное заседание не указал, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Судом установлено, что собственниками адрес А по адрес в адрес являются Екимова В.А. (1/10 доля), Екимов П.С. (1/5 доля), Екимова Г.Е. (1/10 + 3/5 доли).

В соответствии с требованиями ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, установленном судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Следовательно, истец Екимова В.А. вправе требовать, в целях упорядочивания оплаты за жилое помещение, раздела финансового лицевого счета для оплаты коммунальных услуг.

Исходя из принадлежащих истцу и ответчикам на праве собственности долей в спорном жилом помещении, в целях упорядочивания оплаты коммунальных услуг по адрес А по адрес в адрес, суд считает необходимым разделить финансовый лицевой счет на указанное жилое помещение, с оформлением отдельного финансового лицевого счета на Екимову В.А.

В удовлетворении исковых требований к ЗАО «Управляющая компания «Левобережье», АО «ОмскВодоканал», АО «Омские распределительные тепловые сети», ООО «ОЭК», ООО «Газпром межрегионгаз Омск», ООО «Магнит», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов истцу надлежит отказать, поскольку указанные лица не нарушали прав истца, не отказывали ей в разделе финансового лицевого счета и выдаче отдельных платежных документов.

Вступившее в силу настоящее решение суда будет являться основанием для ЗАО «Управляющая компания «Левобережье», АО «ОмскВодоканал», АО «Омские распределительные тепловые сети», ООО «ОЭК», ООО «Газпром межрегионгаз Омск», ООО «Магнит», Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов для выдачи каждому из сособственников отдельного платежного документа и разделе финансового лицевого счета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Екимовой Валентины Антоновны удовлетворить.

Разделить финансовый лицевой счет для оплаты коммунальных услуг и расходов по содержанию жилья на квартиру, расположенную по адресу: адресА, адрес.

Оформить отдельный финансовый лицевой счет на Екимову Валентину Антоновну, .... года рождения, которой производить оплату за принадлежащую ей 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: адресА, адрес.

В удовлетворении остальной части исковых требований Екимовой Валентине Антоновне отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления его в мотивированной форме .....

Судья: подпись. Копия верна. Судья:

Участники

Истец

  • Е. В. А.

Ответчик2

  • Е. П. С.

  • Е. Г. Е.

Третье лицо7

  • АО Омскводоканал

    ИНН 5504097128КПП 550401001ОГРН 1045507037344

  • АО Омские распределительные тепловые сети

    ИНН 5503249258КПП 550301001ОГРН 1145543013868

  • ЗАО УК Левобережье

    ИНН 5503245214КПП 550301001ОГРН 1135543040742

  • ООО Газпром межрегион газ Омска

    ИНН 5501174543КПП 550101001ОГРН 1165543076478

  • ООО Магнит

    ИНН 5401381810ОГРН 1145476106654

  • ООО ОЭК

    ИНН 5503248039КПП 550401001ОГРН 1145543005442

  • Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов

    ИНН 5503239348КПП 550301001ОГРН 1125543062072

Ход дела

  1. 10:38

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:27

    Передача материалов судье

  3. 14:03

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:04

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:10

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:20

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 16:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 20:22

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 16:57

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства