ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации адрес 16 декабря 2025 г.
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Родионова Д.С., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об оспаривании отцовства, внесении изменений в актовую запись о рождении ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 об оспаривании отцовства, внесении изменений в актовую запись о рождении ребенка, указав, что в марте 2018 года им признано отцовство в отношении ФИО1, родившейся .... г.р. На момент признания отцовства он не находился в браке с матерью ребенка – ФИО4 Истец добровольно согласился признать отцовство, т.к. считал ФИО1 своей родной дочерью. В сентябре 2025 года ему стало известно, что ФИО1 не является его биологической дочерью. Данный факт был подтвержден молекулярно-генетической экспертизой, проведенной ООО «Центр молекулярных генетических экспертиз». С него удерживаются алименты на содержание ФИО1
Просит суд признать, что ФИО1 не является биологическом отцом ФИО1, .... г.р., внести изменения в запись акта о рождении ФИО1, исключив сведения о ФИО1, как об отце.
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО6 заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, пояснили, что в настоящее время истец с ребенком не общается, не возражали относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебном заседании ответчик ФИО4 участия не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
Представитель Советского отдела управления ЗАГС ГГПУ адрес в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что .... было установлено отцовство ФИО1 в отношении ФИО2, .... года рождения, что подтверждается записью акта №. Матерью ФИО2, .... года рождения, является ФИО4
В силу п.п. 1, 2 ст. 51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.
Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 3 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.
В соответствии с п. 1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона от .... № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями в записи акта о рождении ребенка по заявлению любого из них.
Сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о рождении ребенка на основании документов, указанных в статье 14 настоящего Федерального закона, сведения об отце ребенка - на основании свидетельства о заключении брака родителей.
Как пояснил истец ФИО1 отцовство в отношении несовершеннолетней ФИО1 было установлено добровольно, поскольку он полагал, что является ее биологическим отцом.
.... ООО «Центр молекулярно-генетических экспертиз» составлен акт молекулярно-генетической экспертизы №. По результатам проведенной экспертизы в результате сравнения профилей ДНК ребенка ФИО2, .... г.р., и предполагаемого отца ФИО1 Основываясь на результатах проведенных исследований, эксперт пришел к выводу, что биологическое отцовство ФИО1 в отношении ФИО1 исключено.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка.
Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка.
При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд полагает возможным заявленные требования ФИО1 об оспаривании отцовства удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исключить все сведения об отце ФИО3, .... года рождения, паспорт серии № №, в записи акта о рождении № от ...., составленной Центральным отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления адрес, в отношении ФИО2, .... года рождения.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.С. Родионов
Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025