ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
.... адрес
Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре судебного заседания Бохан Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к Змысле Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратилось с иском к Змысле Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указало, что между Змыслей Е.А. и ООО «МФК «№» .... заключен кредитный договор №. Заемщику был предоставлен кредит в размере 32 000 руб. под 0,69% процентов годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, вместе с тем Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по Кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей. Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с .... неоднократно нарушались сроки погашения кредита. .... между Банком и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику Змысле Е.А. Согласно условиям ДУПТ права требования к Должникам переходят к новому кредитору - ООО ПКО «АБК» с момента поступления Банку-цеденту цены прав (требований). Обязанность по оплате прав требований к Должникам ООО ПКО «АБК» реализована в соответствии с действующим законодательством, факт оплаты подтверждается платежным поручением. В адрес Должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Согласно приложению к ДУПТ общий объем уступленных прав требования к Змысле Е.А., по настоящему кредитному договору составляет: 73 319,99 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу -31 721.91 руб.; сумма просроченных процентов - 31 038,01 руб.; сумма штрафов - 1 538,42 руб. Указанная задолженность возникла в период с .... по ...., которая до настоящего момента не погашена в полном объеме. Определением от .... судебный приказ от .... № о взыскании с Змысли Е.А. задолженности по настоящему кредитному договору в размере 73 319,99 руб., а также расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 2 000 руб. отменен. В ходе принудительного исполнения судебного приказа с Змысли Е.А. были взысканы денежные средства в размере 9 021,65 руб. Учитывая, что при отмене судебного приказа вопрос о повороте исполнения решения судом не разрешен, взысканные с Змысли Е.А. денежные средства в размере 9 021,65 руб. подлежат зачету.
С учетом изложенного истец просит взыскать с Змысли Е.А. в пользу ООО ПКО «АБК» задолженности по кредитному договору № от .... в размере 73 319.99 руб., зачесть по настоящему судебному решению в счет оплаты задолженности по кредитному договору № от .... взысканные с Змысли Е.А. денежные средства во исполнении судебного приказа № от .... в размере 9 021,65 руб., в связи с чем данное решение в сумме 9 021,65 руб. считать исполненным; взыскать с Змысли Е.А. в пользу ООО ПКО «АБК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Змысля Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Судом установлено, что между Змыслей Е.А. и ООО «МФК «№» ..... заключен кредитный договор №. Заемщику был предоставлен кредит в размере 32 000 руб. под 0,69% процентов годовых.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, вместе с тем Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по Кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей.
Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с .... неоднократно нарушались сроки погашения кредита.
..... между Банком и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику Змысле Е.А. Согласно условиям договора права требования к Должникам переходят к новому кредитору - ООО ПКО «АБК» с момента поступления Банку-цеденту цены прав (требований). Обязанность по оплате прав требований к Должникам ООО ПКО «АБК» реализована в соответствии с действующим законодательством, факт оплаты подтверждается платежным поручением.
В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
Согласно приложению к договору общий объем уступленных прав требования к Змысле Е.А. по кредитному договору составляет: 73 319,99 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 31 721.91 руб.; сумма просроченных процентов - 31 038,01 руб.; сумма штрафов - 1 538,42 руб. Указанная задолженность возникла в период с .... по ...., которая до настоящего момента не погашена в полном объеме.
Определением от .... судебный приказ от .... № о взыскании с Змысли Е.А. задолженности по кредитному договору в размере 73 319,99 руб., а также расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 2 000 руб. отменен по заявлению ответчика.
Суд находит расчет истца правильным, контррасчет, иные возражения ответчиком не представлены.
В ходе принудительного исполнения судебного приказа с Змысли Е.А. были взысканы денежные средства в размере 9 021,65 руб.
Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, с учетом удержанных денежных средств в размере 9021,65 руб., задолженность по кредитному договору составляет 64 298,34 руб., в связи с чем, суд полагает, что требования истца по досрочному взысканию задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, при этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к Змысле Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Змысли Е.А., .... года рождения (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» (№) задолженность по кредитному договору № от .... в размере 64 298,34 руб., из которой: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 31 721.91 руб.; сумма просроченных процентов - 31 038,01 руб.; сумма штрафов - 1 538,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено .....
Судья Н.А. Ерофеева