ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В., при секретаре Кулишовой М.В., с участием представителя истца Грищенко В.В., представителя ответчика Болдыревой А.Г.,
21.01.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Кима Алика Борисовича к Киселёву Сергею Генадьевичу, ООО «ДЛ-Транс» о взыскании убытков от ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Ким А.Б. обратился в суд с иском к Киселеву С.Г., ООО «ДЛ-Транс» о взыскании убытков от ДТП в размере 230 300 руб., расходов за отчет 7 500 руб., 7 909 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 30 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
В судебное заседание истец Ким А.Б., ответчик Киселёв С.Г., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора САО РЕСО-Гарантия, ПАО Группа Ренессанс Страхование, Брехова И.Г. не явились, о дате, времени, месте слушания дела извещены надлежаще.
В судебном заседании представитель истца Грищенко В.В. передал письменное заявление, в котором просил производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска в связи с произведенной выплатой со стороны страховой компании. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны. Пояснил, что расходы на отчет страховой организацией компенсированы, государственную пошлину просит возвратить, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. взыскать с ответчика.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд полагает заявление истца об отказе от исковых требований подлежит принятию, так как отказ заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
Полномочия представителя на заявление отказа от исковых требований судом проверены.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлины подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставлении заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Таким образом, государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 7 909 руб.
Пункт 1 ст. 101 ГПК РФ предусматривает: при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Положения ст. 98 ГПК РФ устанавливают: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из иска, уточненного иска, требования истца направлены в адрес двух ответчиков: Киселёва С.Г. и ООО «ДЛ-Транс» и истцом предложено суду определить надлежащего ответчика. При этом, в судебном заседании установлено, что надлежащим ответчиком будет являться ООО «ДЛ-Транс», страховая организация, застраховавшая ответственность которого произвела выплату истцу.
Пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъясняет: в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Таким образом, поскольку требования истца направлены к двум ответчикам, в части ответчика Киселёва С.Г. истец считается проигравшим дело и тогда судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в пропорции 50%, а именно в размере 15 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 144, 220, 224 ГПК РФ, 333.40 НК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Кима Алика Борисовича – Грищенко Василия Васильевича от иска к ООО «ДЛ-Транс», Киселёву Сергею Генадьевичу о взыскании убытков от ДТП.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
В связи с отказом истца от иска возвратить Киму Алику Борисовичу государственную пошлину в размере 7 909 руб., которая уплачена согласно чеку по операции от .... плательщик ФИО2.
Взыскать с ООО «ДЛ-Транс» в пользу Кима Алика Борисовича судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья: подпись. Копия верна. Судья: