ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п.Большеречье 14 июля 2026 года
Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Страшко Т.В., с участием государственных обвинителей прокуратуры Большереченского района Омской области Ячменева Е.Е., Швыдкой К.А., подсудимого Купряшкина В.М., защитников подсудимого - адвокатов Рыбалочкиной Т.В. и Барчукова А.В. по соглашению, при секретаре судебного заседания Майер И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КУПРЯШКИНА ВЛАДИСЛАВА МИХАЙЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, проживающего без регистрации там же по <адрес>, зарегистрированного по <адрес> р.<адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> осужденного 18.02.2026 Большереченским районным судом Омской области по п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства, 13.05.2026 приговор вступил в законную силу, наказание не отбыто, фактически задержанного в порядке ст.91 УПК РФ 01.04.2026 и содержащегося под стражей в качестве меры пресечения до 11.09.2026 по постановлению Большереченского районного суда Омской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Купряшкин В.М. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Так, не позднее 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, у Купряшкина В.М. возник умысел на незаконные приобретение и хранение в целях сбыта наркотических средств в крупном размере лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Купряшкин В.М. не позднее 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,03 грамма, в крупном размере, в целях незаконного сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, которое в продолжение своего начатого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно хранил при себе.
В продолжении своего единого начатого преступного умысла, Купряшкин В.М. от места незаконного приобретения указанного наркотического средства, проследовал к своему месту жительства, - в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где часть незаконно приобретенного при вышеописанных обстоятельствах наркотического средства - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,03 грамма, в крупном размере, стал незаконно хранить в неустановленном месте, для последующего незаконного сбыта лицам, употребляющим в немедицинских целях наркотические средства, а часть указанного наркотического средства употребил путём курения.
После чего Купряшкин В.М., продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 19 часов 00 минут в ходе телефонного разговора и личной беседы договорился о незаконном сбыте лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотического средства - производное N-метилэфедрона путём продажи за денежные средства в сумме 1000 рублей.
Далее Купряшкин В.М. во исполнение своего начатого единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств путём продажи указанному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут, более точное время установлено не было, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, незаконно храня при себе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,03 грамма, находящееся в небольшом пакете из полимерной плёнки, совместно с указанным лицом, проследовал на участок местности, находящийся вблизи гаражей и других хозяйственных строений, на расстоянии около 15 метров в западном направлении от жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в месте с географическими координатами 56.092513°с.ш., 74.631827°в.д., где Купряшкин В.М. на фрагмент фольгированной бумаги из находящегося при нём пакетика из полимерной пленки насыпал принадлежащее ему (Купряшкину В.М.) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,03 грамма, которое передал указанному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей, после чего последний, свернув фрагмент фольгированной бумаги, с незаконно приобретенным указанным наркотическим средством, поместил его в пачку от сигарет марки «Camel», которую убрал в карман своей куртки.
После чего ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, было задержано сотрудниками полиции ОМВД России по Большереченскому району на участке местности, находящемся вблизи магазина «Гермес», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>; в этот же день у указанного лица в период времени с 19 часов 38 минут до 20 часов 10 минут в здании ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, в ходе личного досмотра изъят сверток с порошкообразным веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 1,03 г, является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
Тем самым, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 10 минут, в р.<адрес> Купряшкин В.М., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём продажи за денежные средства в сумме 1000 рублей, незаконно сбыл лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,03 грамма, что является крупным размером.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции) и пункта 2 Примечания к ст. 228 УК РФ, размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,03 грамма, которое Купряшкин В.М. незаконно сбыл, является крупным размером.
Подсудимый Купряшкин В.М. вину в совершении преступления признал частично, не согласен с количеством (весом) сбытого им наркотика. Пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ днем приобрел наркотик «соль» в размере 0,75 грамм, найдя в парке р.<адрес> на т.н. «тропе здоровья» около речки Большая 1 сверток с наркотиком N-метилэфедроном, завернутый в красную изоленту. Он принес этот сверток домой в квартиру по <адрес>, где разорвал упаковку из изоленты, откуда извлек небольшой целлофановый прозрачный пакетик с порошкообразным наркотическим средством «соль». Пакет с наркотиком он стал хранить при себе в одежде. В этот же день он употребил часть приобретенного наркотика дома сам путем курения. Затем он встречался с Г.А.С. по инициативе последнего, с которым вместе возле гаражей около дома курили наркотик, который он (Купряшкин) отсыпал из указанного пакетика. Вечером этого же дня с ним созванивался снова Г.А.С., спрашивал, есть ли еще наркотик употребить, он ответил, что да, после этого он встретился с Г.А.С. и З. возле магазина «Гермес», после чего они пошли с З. к гаражам возле его дома, где он отсыпал З.В.В. на фольгированный лист бумаги, который дал З., наркотик из того же пакетика. З. свернул бумажку с наркотиком и положил себе в одежду в пачку с сигаретами. После все разошлись. Когда он зашел в подъезд своего дома, его задержали сотрудники полиции, при нем обнаружили колбу, через которую он с Г.А.С. употребляли наркотики, а также россыпью остатки наркотика, которые он передавал З.. Считает, что он приобрел наркотик «соль» в размере 0,75 гр., поэтому он не мог сбыть З. 1,03гр., учитывая, что он до этого употреблял с этого объема. Считает, что сбыл Зелинскому безвозмездно не более 0,75 грамм. Ранее он употреблял вместе с З. наркотики, поэтому в этот раз он «угостил» З..
Помимо частичного признания вины, виновность Купряшкина В.М. и фактические обстоятельства совершенного им преступления подтверждены следующими доказательствами:
Из показаний свидетеля Г.А.С. в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13ч.-14ч. он встретился с Купряшкиным В., чтобы употребить наркотик «соль». Ранее он также встречался с Купряшкиным, знал, что у того можно приобрести «соль» в небольшом количестве (на разовую дозу), ранее он неоднократно вместе с Купряшкиным употреблял наркотик. Возле дома Купряшкина, за гаражами, Купряшкин дал ему на месте употребить «соль» путем курения, за что он заплатил ему 500 руб. Вечером по просьбе З., который искал наркотик «соль» для личного употребления, он позвонил Купряшкину и спросил, «есть ли что покурить, и если есть, то Васька даст ему рубль», что означало, что З.В.. заплатит за наркотик 1000 руб. Купряшкин сказал, что у него есть наркотик и он готов встретиться для его передачи возле магазина «Гермес». Он с З. пришли к магазину «Гермес». Через время туда пришел Купряшкин, с ним также были Д.А.М. и Б.М.Ю.. По предложению Купряшкина все пошли до гаражей, находящихся возле дома Купряшкина. Купряшкин и З. вдвоем прошли вперед к гаражам, он с парнями шел сзади на расстоянии. Когда он подошел, увидел стоящих друг напротив друга Купряшкина с З, у последнего в руках была бумажка, которую З. свернул и положил в пачку сигарет, которую спрятал в свою одежду. Он понял, что З. получил от Купряшкина наркотик. После он с Зелинским пошли обратно до Гермеса, где их задержали сотрудники полиции.
Из показаний свидетеля С.Д.О. в судебном заседании следует, что он ДД.ММ.ГГГГ вечером после 18-00 ч. в р.<адрес> встретился на улице возле гаражей с Б.М.Ю., там же был Купряшкин. Последний дал купюру номиналом 1000 руб. Бруху, попросил приобрести спиртное. Он вместе с Б.М.Ю. сходили в магазин КБ, где сделали покупки на эти деньги. Когда вышли на улицу, узнали, что Купряшкина задержали сотрудники полиции.
Из показаний свидетеля Б.М.Ю. следует, что знает Купряшкина В.М. как сбытчика наркотика «соль», общается с ним. ДД.ММ.ГГГГ после обеда на <адрес> в р.<адрес> около магазина «Красное/белое», где он был с Д.А.М., встретил Купряшкина В., у которого попросил денег на спиртное. Купряшкин ответил, что денег у него нет, но вскоре он встретится с Г.А.С. и «насыпет» ему на 1000 руб., то есть собирается продать наркотик «соль» за 1000 руб., в связи с чем у него будут деньги. Затем он вместе с Купряшкиным и Д.А.М. пошли в сторону магазина «Гермес», где встретили З. с Г.А.С.. Затем все пошли к дому Купряшкина. При этом он с Д.А.М. отстали от Купряшкина и Г.А.С. с З., которые ушли вперед. Когда он с Д.А.М. подходили к гаражам возле дома ФИО25, оттуда уже выходили Г.А.С. и З,, которые сразу же ушли. Купряшкин был здесь же у гаражей и дал ему 1000 рублей одной купюрой для покупки спиртного. В этот момент к ним подошел С.Д.О. Он вдвоем с С.Д.О. пошел в магазин «Красное/белое», где приобрели спиртное, расплатившись купюрой 1000 руб., полученной от Купряшкина. Выйдя из магазина, хотели идти к Купряшкину, но тут их встретил Д.А.М. и рассказал, что Купряшкина задержали сотрудники полиции. При сбыте Купряшкиным наркотика З, он не присутствовал, но понял, что Купряшкин продал ФИО54 или Г.А.С. наркотик «соль», так как они некоторое время были вместе в гаражах и сразу после этого у Купряшкина появились деньги в размере 1000 руб., хотя до этого их у него не было (т.1 л.д.180-181).
Свидетель Д.А.М. подтвердил свое нахождение ДД.ММ.ГГГГ с Б.М.Ю., а также то, что Купряшкин встречался с Г.А.С. и Зелинским, а после того как последние двое ушли, Б.М.Ю. пошел в магазин за спиртным. Он находился в состоянии опьянения и остался возле гаражей, видел, как задержали Купряшкина сотрудники полиции, после чего придя к магазину, рассказал о задержании Бруху (т.1 л.д.184-185).
Свидетель З.Н.Ю. пояснил, что знает Купряшкина как потребителя наркотических средств и вместе с ним весной, примерно ДД.ММ.ГГГГ, возле гаражей употребляли путем курения наркотик «соль», при этом «соль» давал ему Купряшкин (т.2 л.д.21-22).
Из показаний свидетеля Т.А.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он увидел, как в подъезд <адрес> в р.<адрес> заходит Купряшкин В.М., находившийся в состоянии опьянения. Вслед за ним забежали сотрудники полиции, которые произвели задержание Купряшкина, после чего последнего привели к служебному автомобилю полиции, стоявшему возле подъезда. Затем он и К.Д.А. были приглашены в качестве понятых для участия в досмотре Купряшкина, о чем до всех лиц была доведена информация и разъяснены права. На предложение сотрудников выдать добровольно наркотики, Купряшкин сказал, что их нет у него, также сказал, что при нем имеется пакетик с табаком и трубка для курения. В ходе личного досмотра в левом рукаве куртки, надетой на Купряшкине, был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находился табак и остатки рассыпчатого вещества светлого цвета. Купряшкин сказал, что в пакетике табак, он пакетик нашел. Также был обнаружен в кармане мобильный телефон «Техно», принадлежность себе Купряшкин отрицал, а также обнаружена банковская карта «Озон Банк» с именем «ФИО4». Кроме того, в переднем кармане толстовки, надетой на Купряшкине, была обнаружена стеклянная колба с трубкой для курения. Все указанные предметы были изъяты и упакованы при них, все участвующие лица в протоколе и на бирках с изъятыми предметами расписались (т.1 л.д.205-208).
Показаниями оперативных сотрудников полиции Б.Д.В. и С.Д.К. подтверждаются обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного в отношении Купряшкина В.М., по которому имелась оперативная информация о причастности к незаконному сбыту наркотических средств. В ходе указанных мероприятий оперативным путем было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Купряшкин в парке приобрел наркотическое средство, после чего встречался с потребителями наркотических средств возле гаражей у своего дома. Около 18 часов у магазина «Гермес» Купряшкин встретился с Г.А.С., Зелинским, Б.М.Ю., Д.А.М. и все ушли к гаражам около дома Купряшкина, а через некоторое время ФИО56 с Г.А.С. ушли оттуда, Купряшкин пошел в свою квартиру, что могло свидетельствовать о состоявшемся сбыте наркотических средств, после чего около магазина «Гермес» произведено задержание Г.А.С. и ФИО55, которых доставили в отдел полиции, где произвели их личный досмотр, с участием понятых. Обнаруженные при досмотре у З.В.В. фольгированный сверток с порошкообразным веществом был изъят в установленном законом порядке. Также в этот же вечер произведено задержание Купряшкина в подъезде его дома, произведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружены и изъяты, в том числе пакетик с порошкообразным веществом и табаком, телефон и банковская карта на чужое имя, колба для курения (т.1 л.д.17—175, т.2 л.д.14-20).
Купряшкин В.М. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> в р.<адрес> (т.1 л.д.19).
В ходе личного досмотра Купряшкина В.М. ДД.ММ.ГГГГ, проведенного у <адрес> в р.<адрес>, из левого рукава куртки, одетой на нем, изъят пакетик с веществом, и остатки рассыпчатого вещества. В кармане толстовки Купряшкина изъята стеклянная колба с трубкой. Также были изъяты банковская карта и мобильный телефон Техно (т.1 л.д.9-10).
В ходе личного досмотра З.В.В. ДД.ММ.ГГГГ в правом кармане куртки изъят мобильный телефон Самсунг и пачка сигарет, в которой находились 9 сигарет и на дне пачки сверток из фольгированной бумаги с веществом в виде порошка (т.1 л.д.11-14).
В ходе личного досмотра Г.А.С. ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств не обнаружено, изъят мобильный телефон Техно спарк (т.1 л.д.15-18).
У Купряшкина В.М. установлено состояние опьянения – согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены: Mephedrone -4- метилметкатинон, Alpha – PVP – производное N – метилэфедрона (т.1 л.д.24-27).
У З.В.В. также установлено состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ, согласно Акта медицинского освидетельствования №, обнаружены: Alpha – PVP – производное N – метилэфедрона (т.1 л.д.30-33).
Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 1,03 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра З.В.В., является наркотическим средством — производное N-метилэфедрона (?-пирролидиновалерофенон (PVP), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.38-39, 112-115).
Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в веществе массой 0,70 г., изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Купряшкина В.М., кроме никотина (частицы табака), содержится наркотическое средство — производное N-метилэфедрона (?-пирролидиновалерофенон (PVP), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Количественное содержание наркотического средства — производного N-метилэфедрона составило 0,05 г. (т.1 л.д.44-45, 112-115).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что на поверхности предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Купряшкина В.М.(стеклянная колба с мундштуком), выявлено в следовых количествах (массой менее 0,001 г) наркотическое средство — производное N-метилэфедрона (?-пирролидиновалерофенон (PVP), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.165-167).
Изъятые в ходе личного досмотра предметы и вещества-наркотические средства осмотрены (т.1 л.д.193-197, т.2 л.д.36-40), также осмотрен сотовый телефон З.В.В. (т.1 л.д.201-203).
В ходе осмотра сотового телефона Г.А.С. зафиксированы звонки входящие от ДД.ММ.ГГГГ в 18:52 от Купряшкина, а также звонок от ФИО57 в 14:51 ДД.ММ.ГГГГ, в 15:12 и 15:13 исходящий вызов и входящий (т.2 л.д.61-63).
Осмотрена выписка по счету карты ООО «ОЗОН Банк», открытого на имя ФИО11 (т.1 л.д.210-215).
Осмотрен участок местности ДД.ММ.ГГГГ, расположенный на «тропе здоровья» в нижнем парке в р.<адрес>, где возле деревьев обнаружены два фрагмента красной изоленты, которые изъяты (т.2 л.д.10-13). Изъятое осмотрено (т.2 л.д.145-147).
Осмотрено ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Г.А.С. место сбыта Купряшкиным наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ – участок местности на расстоянии 15м от <адрес> в р.<адрес>, возле металлических гаражей и хозяйственных построек (т.2 л.д.98-101).
Изьяты у свидетеля Г.А.С. детализация по номеру телефона +№ (т.2 л.д.103-106). Согласно протоколу осмотра, ДД.ММ.ГГГГ 13:27 исходящий на номер З.В.В., после чего входящий от него. В 14:20 исходящий звонок Купряшкину длительностью 27 секунд, затем в 14:51 входящий З.В.В. длительностью 51 секунд, в 15:12 исходящий З.В.В. длительностью 30с., затем входящий от ФИО58 в 15:13 длительностью 44 секунд, в 17:58 исходящий Купряшкину В.М. длительностью 30 секунд, в 18:30 входящий от Купряшкина В.М. длительностью 38 с., в 18:49 исходящий от Купряшкина 13с. (т.2 л.д.106-109, 111).
Осмотрено место происшествия – место задержания ФИО59 и Г.А.С. у <адрес> в р.<адрес> у магазина «Гермес» (т.2 л.д.138-140).
Анализируя приведенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, подтверждающими виновность Купряшкина В.М. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. Они дополняют друг друга, согласуются между собой и не содержат противоречий.
Законность проведения следственных, иных процессуальных действий, в том числе оперативных мероприятий, у суда сомнений не вызывает.
Оснований для оговора подсудимого свидетелями обвинения не установлено.
Действия Купряшкина В.М., который незаконно сбыл наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,03 грамма, суд квалифицирует по п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере.
При этом суд исключил из обвинения Купряшкина В.М. вменение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта производное N-метилэфедрона, массой 0,05 грамма, поскольку размер (0,05грамма) состава преступления не образует.
Преступление было окончено, поскольку приобретатель получил от сбытчика Купряшкина В.М. предмет преступления – наркотическое средство.
Выводы о виновности Купряшкина В.М. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, в том числе показаниями самого подсудимого Купряшкина В.М., признавшего вину в незаконном сбыте наркотических средств; показаниями свидетеля Г.А.С., который подробно рассказал, что ему было известно о возможности приобрести наркотическое средство «соль» именно у Купряшкина, ранее он уже обращался к нему, а также ДД.ММ.ГГГГ вновь связался с ним с целью приобретения наркотического средства, которое употребил на месте, заплатив Купряшкину 500 руб., позднее также договорился о приобретении наркотического средства для З. за 1000 руб., в связи с этим вечером того же дня ФИО64 встретился с Купряшкиным, после чего он видел, как ФИО63 положил полученный сверток с наркотиком себе в пачку с сигаретами. Показания Г.А.С. подтверждаются показаниями свидетеля Бруха, из которых следует, что ему известно о том, что ФИО25 занимается сбытом наркотического средства «соль», ДД.ММ.ГГГГ Купряшкин В. рассказал, что собирается продать наркотическое средство за 1000 руб. и для этого должен встретиться с Г.А.С., после чего он присутствовал при встрече Купряшкина с Г.А.С. и Зелинским, а когда двое последних ушли, у Купряшкина появились деньги, которые он дал им на покупку спиртного в размере 1000 руб.; свидетель З.Н.Ю. подтвердил о том, что ранее он незадолго до описываемых событий совместно с Купряшкиным употреблял наркотическое средство «соль», которое было у Купряшкина; свидетель Д.А.М. подтвердил, что Купряшкин ДД.ММ.ГГГГ встречался с Г.А.С. и З. после чего у Купряшкина появились деньги; свидетель С.Д.О. подтвердил наличие у Купряшкина 1000 руб., которую они потратили на спиртное; показаниями оперативных сотрудников полиции С.Д.К. и Б.Д.В. об обстоятельствах проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Купряшкина, по которому имелась оперативная информация о причастности к незаконному сбыту наркотических средств; представленными органам следствия материалами ОРМ «Наблюдение», проведенным в отношении Купряшкина; показаниями свидетеля Т.А.С., принимавшего участие в личном досмотре Купряшкина в качестве понятого; протоколами личных досмотров Купряшкина, ФИО60, в ходе которых у ФИО62 изъяты сверток с порошкообразным веществом, а у Купряшкина пакетик с остатками порошкообразного вещества, колбой для употребления наркотика с остатками наркотического средства; проведенными исследованиями и заключениями экспертиз о наименовании и количестве наркотических средств, изъятых у З. и Купряшкина, их идентичном наименовании; актами медицинского освидетельствования, подтвердившими состояние наркотического опьянения у ФИО61 и Купряшкина веществом – производное N-метилэфедрона; другими исследованными доказательствами.
Масса наркотического средства, которое Купряшкин сбыл лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и которое впоследствии у этого лица было изъято, установлена на основании справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на которое представлено вещество массой 1,03 грамма (т.1 л.д.38-39), изъятое у Зелинского в ходе личного досмотра. При этом в ходе исследования была часть наркотического средства израсходована в ходе проведения исследования – в количестве 0,05гр., и на экспертизу направлено меньшее его количество (0,98гр.), что само по себе не свидетельствует о совершении преступления в отношении наркотических средств в значительном, а не крупном размере. При поступлении на исследование, упаковка с наркотическим веществом, повреждений не имела, а ее упаковка та же, о которой имеется описание в протоколе досмотра. Также целостность упаковки не нарушена при поступлении вещества на экспертизу (т.1 л.д.11-14).
В судебном заседании достоверно установлено, что Купряшкин действовал умышленно. Умыслом Купряшкина охватывался сбыт наркотических средств лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в крупном размере.
Доводы Купряшкина и его защитника о том, что он сбыл наркотика менее 1 грамма, ничем не подтверждены, голословны, суд расценивает их как способ защиты. При этом вид и вес наркотического средства с достоверностью установлен и подтвержден заключениями проведенных исследований и экспертиз, протоколами личного досмотров фигурантов, протоколами осмотров изъятых наркотических средств, которые проведены в точном соответствии с нормами УПК РФ, каких-либо нарушений не установлено, в связи с этим у суда отсутствуют основания не доверять указанным доказательствам. При этом из показаний самого подсудимого, свидетеля Г.А.С. следует, что взвешивание наркотика, который приобретал и сбывал Купряшкин, последний не производил.
Также являются несостоятельными и опровергаются представленными доказательствами доводы Купряшкина о том, что он не сбывал за деньги наркотические средства лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
Действия Купряшкина по сбыту наркотических средств, признаются незаконными, поскольку согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в действующей редакции), производное N-метилэфедрона (?-пирролидиновалерофенон (PVP), отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).
При этом незаконный сбыт совершен Купряшкиным в крупном размере, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ (в действующей редакции)», размер наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона (?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 1,03 грамма является крупным (крупным является размер указанного наркотического средства – более 1 грамма и не свыше 200 граммов).
В судебном заседании установлено и не отрицалось подсудимым, что Купряшкин, имея умысел на сбыт, незаконно приобрел наркотическое средство производное N-метилэфедрона в количестве не менее 1,03 грамма в целях сбыта ДД.ММ.ГГГГ, и в этот же день это наркотическое средство после того, как часть его употребил лично путем курения, незаконно сбыл лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в количестве 1,03 грамма, то есть в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
При этом суд ложит в основу приговора признательные показания Купряшкина в судебном заседании по событиям приобретения в целях сбыта и сбыта наркотиков, поскольку они подтверждаются совокупностью вышеприведенных доказательств.
При определении вида и размера наказания подсудимому Купряшкину В.М. суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Преступление, совершенное Купряшкиным В.М., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории особо тяжкого.
Купряшкин В.М. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отрицательно, удовлетворительно администрацией поселения, положительно по месту работы по найму ИП ФИО12 и также положительно жителями ФИО13, ФИО14, сожительницей ФИО9 и матерью ФИО11
Из показаний свидетелей защиты ФИО9, ФИО11 следует, что Купряшкин В.М. участвует в воспитании и содержании двоих своих детей 2024г.р., и 2025г.р., а также воспитывает и содержит старшую дочь сожительницы – 2023г.р., работал, содержит семью, помогает родителям.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Купряшкина В.М., суд учитывает наличие малолетних детей на иждивении, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание гуманитарной помощи участникам СВО, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание Купряшкина В.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. Совершение преступления в состоянии опьянения само по себе не свидетельствует об отягчающем наказании обстоятельстве, учитывая, что влияние данного состояния на принятие решения о сбыте не доказано стороной обвинения. Суд считает, что умысел на сбыт у подсудимого возник независимо от нахождения его в этом состоянии.
Согласно положениям ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, суд полагает возможным применение ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, поскольку исправление Купряшкина В.М. не может быть достигнуто без изоляции его от общества.
Учитывая, что Купряшкин В.М. совершил преступление после его осуждения Большереченским районным судом ДД.ММ.ГГГГ, при этом приговор не был вступившим в законную силу, окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ.
Местом отбывания наказания, согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима.
Суд не усматривает оснований для изменения категории особо тяжкого преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого. При этом суд учитывает, что само по себе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, не является достаточным основанием для изменения категории преступлений на менее тяжкую. Преступление сопряжено с распространением наркотических средств, посягает на здоровье граждан, указанные обстоятельства не позволяют в данном случае принять решение об изменении установленной законом категории преступлений.
Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств – наркотических средств, упаковки, необходимо разрешить при вынесении итогового решения в отношении лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.
Учитывая, что денежная купюра номиналом 1000 рублей была получена Купряшкиным В.М. от лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в результате совершенного преступления, предусмотренного п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в соответствии со ст.104.1 УК РФ она подлежала конфискации. Однако учитывая, что на момент вынесения приговора по настоящему делу данной купюры не имеется, изъятие ее невозможно, то по правилам ст.104.2 УК РФ подлежит конфискации денежная сумма в размере 1000 руб.
Срок отбывания наказания Купряшкину В.М. определить со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей, с момента фактического задержания – 01.04.2026.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Купряшкина Владислава Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, - 6 лет лишения свободы
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Большереченского районного суда Омской области от 18.02.2026, и с применением ч.1 п. «а» ст.71 УК РФ, окончательно назначить наказание Купряшкину В.М. в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в него времени содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Меру пресечения в виде заключения под стражей Купряшкину В.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.
Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:
- 0,93 грамма наркотического средства – производное N-метилэфедрона, со свертком из фольгированной бумаги серого цвета и пакетом из бесцветной прозрачной полимерной пленки, пакет из прозрачной полимерной пленки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Большереченскому району, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;
-стеклянную колбу, трубку из полимерного материала, 2 фрагмента изоленты – уничтожить,
- мобильный телефон марки «Тесnо» в корпусе темного цвета с двумя сим-картами, банковскую карту ОЗОН банк №, вернуть по принадлежности;
- ответ на запрос ООО «ОЗОН Банк» от ДД.ММ.ГГГГ в виде выписки по банковскому счету №, открытому в ООО «ОЗОН Банк» на имя ФИО11, детализация операций по абонентскому номеру +№; детализация операций по абонентскому номеру +№, - хранить при материалах уголовного дела,
- мобильный телефон марки «№» модели «№» в корпусе синего цвета, с сим-картой «№», сим-картой «МТС» - оставить по принадлежности свидетелю Г.А.С.;
-денежную сумму в размере 1000 (одной тысячи) рублей, на основании п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, ч.1 ст.104.2 УК РФ, конфисковать у Купряшкина В.М., обратив в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Большереченский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии избранного защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.
Судья Т.В.Страшко