ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 апреля 2026 г. г. Стрежевой Томской области
Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Хасанова Е.Т., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут Хасанов Е.Т., находясь в общественном месте, около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, имел шаткую походку, невнятную разговорную речь, резкий запах алкоголя изо рта. На замечания граждан и требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, не обращая внимание на окружающих, тем самым выражал явное неуважение к обществу и общественному порядку. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить совершение противоправных действий Хасанов Е.Т. ответил отказом, реагировал агрессивно: размахивал руками, кричал, выражался нецензурной бранью.
Таким образом, Хасанов Е.Т. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Хасанов Е.Т., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без своего личного участия, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективная сторона правонарушения представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Под общественным порядком следует понимать совокупность установленных в обществе и государстве правил поведения между людьми, общепризнанных и закрепленных в нормативных правовых актах, а также являющихся обычаями, традициями и нравственными нормами.
Согласно ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 20.1 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Факт совершения Хасановым Е.Т. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтвержден помимо его согласия с допущенным правонарушением, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе Хасанов Е.Т. указал о том, что согласен с правонарушением, которое совершил;
- телефонограммой, поступившей в дежурную часть полиции ДД.ММ.ГГГГ;
- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Хасанова Е.Т. установлено состояние опьянение;
- справкой о физическом лице в отношении Хасанова Е.Т.;
- объяснениям Т. и Ч., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут они находились в <адрес> и услышали, где видели как Хасанов Е.Т., который находился с признаками опьянения, имел шаткую походку, невнятную разговорную речь, запах алкоголя изо рта, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, на их замечания и сотрудника полиции никак не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, не обращая внимание на окружающих. На требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия Хасанов Е.Т. не реагировал, стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, после чего сотрудником полиции была применена физическая сила и специальные средства – наручники, не доверять которым у суда не имеется.
Оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания, обстоятельств выявленного правонарушения у судьи не имеется.
Оценивая представленные доказательства, в совокупности с рапортами сотрудника полиции, исследованными в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает их относимыми и допустимыми, а факт нарушения Хасановым Е.Т. общественного порядка, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, сопряженного с неповиновением законному требованию сотрудника полиции установленным.
Таким образом, наличие события и признаки состава вмененного правонарушения, как и вина Хасанова Е.Т. подтверждены вышеуказанными доказательствами. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Действия Хасанова Е.Т. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении Хасанову Е.Т. наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность данные о личности виновного, который согласился с правонарушением.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, его возраста и имущественного положения, влияние наказания на условия его жизни, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения Хасановым Е.Т. новых правонарушений может быть достигнута применением административного наказания в виде административного штрафа.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Хасанова Е.Т., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Стрежевской городской суд Томской области по адресу: Томская область, г. Стрежевой, д. 430.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней через Стрежевской городской суд Томской области со дня получения копии настоящего постановления.
Судья В.Н. Мисерев