ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2026 года г. Туран
Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Сергеева К.А., при секретаре Даваа М.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Пий-Хемского района Донгак Л.Д., подсудимого Сарыглара Ш.В., его защитника – адвоката Лопато А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Сарыглара Ш.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сарыглар Ш.В. незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Сарыглар Ш.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в восточном направлении от здания <адрес> зная, что здесь произрастает дикорастущее растение конопля, содержащее наркотические вещества, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления, осознавая противоправный характер своих действий, собрал верхушечные части произрастающей здесь дикорастущей конопли в имевшийся при себе полимерный пакет, которые затем известным ему способом спрессовал и поместил в полимерный прозрачный пакет, положив его в свой рюкзак, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Сарыглар Ш.В. имея умысел на незаконную перевозку хранящегося у него в рюкзаке наркотического средства, на попутном автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион под управлением С выехал из г.Кызыла в г. Красноярск на учебу, при этом незаконно перевозя наркотическое средство, незаконно хранящееся в находящемся при нем рюкзаке. Согласно заключению эксперта изъятое вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой в высушенном состоянии <данные изъяты> (масса на момент первоначального исследования составила <данные изъяты>), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.
Подсудимый Сарыглар Ш.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство подтвердил, указывая на то, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведенной с защитником консультации.
Ходатайство подсудимого Сарыглара Ш.В. поддержала и его защитник Лопато А.Т., пояснив, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно после проведённой с ней консультации.
Государственный обвинитель Донгак Л.Д. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.
Выслушав и обсудив заявленное ходатайство, мнение сторон, суд считает, что оно заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.
В соответствии с главой 40 УПК РФ суд, удостоверившись, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, принятого после консультации с защитником, а также то, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора, удовлетворяет заявленное ходатайство и рассматривает уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.
Предварительное расследование по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Действия Сарыглара Ш.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он, действуя умышленно, для целей личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство на поле, затем незаконно хранил его в рюкзаке, и которое затем незаконно перевозил из г. Кызыла в г. Красноярск, при этом масса наркотического средства составила значительный размер.
С учётом упорядоченного поведения подсудимого Сарыглара Ш.В. в судебном заседании и того, что он на учёте у психиатра не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сарыгларом Ш.В. деяния, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Сарыглару Ш.В., суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившегося в даче полных и объективных показаний, которые он подтвердил при проверке показаний на месте.
Объяснение Сарыглар Ш.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), суд признает явкой с повинной и относит к смягчающему обстоятельству, поскольку в нем он подробно рассказал о том, где, когда, с какой целью приобрел, хранил, перевозил наркотическое средств, что до этого не было известно сотрудникам полиции.
По месту жительства Сарыглар Ш.В. характеризуется с положительной стороны, на профилактическом учете ПП №2 УМВД России по г. Кызылу не состоит. Вместе с тем по месту учебы, характеризуется отрицательно, как не проявляющий интереса к учебе, допускающий нарушение учебной дисциплины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.
Преступление, совершенное Сарыгларом Ш.В., относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.
Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а также с учетом его личности и фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения наказания в виде штрафа, полагая, что оно будет в полной мере отвечать целям и задачам наказания и способствовать исправлению подсудимого.
При этом определяя вид и размер наказания в виде штрафа, суд учитывает, что Сарыглар Ш.В. является трудоспособным человеком, в молодом возрасте, не имеет иждивенцев, кроме этого имеет доход в виде пенсии по потери кормильца.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Сарыгларом Ш.В., при наличии которых в соответствии со ст. 64 УК РФ возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
При определении размера наказания суд, не применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не применялось.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, на основании которых – наркотическое средство гашиш), массой <данные изъяты>, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, ватный диск по вступлении приговора подлежат уничтожению.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, понесенные в ходе рассмотрения дела взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сарыглар Ш.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Штраф перечислить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель средств: УФК по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва), Отделение НБ Республики Тыва Банка России//УФК по Республике Тыва, счет получателя 03100643000000011200, Единый казначейский счет 40102810945370000080, ИНН 1700000456, КПП 170101001, БИК 019304100, ОКТМО 93701000, КБК 18811603125019000140.
Меру пресечения Сарыглара Ш.В. в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.
От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного следствия и суде Сарыглара Ш.В. освободить, отнеся их на счет федерального бюджета.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш, массой <данные изъяты>, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, ватный диск, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва.
При этом осужденный вправе в апелляционной жалобе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
По таким основаниям, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.
Председательствующий К.А. Сергеев