ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026 года г. Туран
Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Монгуша А.С., с участием государственного обвинителя Донгак Л.Д., потерпевшего ФИО16 его представителя Куулар А.М., подсудимой Мартый-оол В.В., защитника – адвоката Ермолиной А.А., при секретаре Хертек А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Мартый-оол В.В., <данные изъяты>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, дом.37, по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мартый-оол В.В. умышлено причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
24 октября 2025 года в период времени с 00 по 01 часов, точное время в ходе следствия не установлено, в доме № по ул. <адрес> распивали спиртные напитки Мартый-оол В.В. и ФИО16. После распития спиртных напитков, находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО16 беспричинно начал оскорблять нецензурными словами свою племянницу Мартый-оол В.В. и на этой почве между ними началась ссора, в ходе которой у Мартый-оол В.В. возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО16 вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Немедленно реализуя свой преступный умысел, Мартый-оол В.В., находясь в зальной комнате вышеуказанного дома, из-за возникших личных неприязненных отношений к ФИО16, на почве ссоры и нецензурных высказываний в свой адрес, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и желая их наступления, пройдя на кухню и вооружившись кухонным ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, вернулась в зальную комнату, где умышленно нанесла один удар в область грудной клетки ФИО16, причинив ему одну колото-резанную рану на левой боковой поверхности грудной клетки по передней подмышечной линии, проникающую в грудную полость со скоплением в ней крови, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимая Мартый-оол В.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении полностью признала и пояснила следующее. Она проживает в доме с детьми, сожителем и дядей ФИО16. В доме находилась бутылка водки, которую ей ранее подарили, и она предложила дяде распить её. Спиртное распивали они с дядей, сожитель не употреблял. Когда спиртное закончилось, около 00 часов ночи дядя начал нецензурно выражаться в её адрес, тот всегда вёл себя таким образом, беспричинно начинает выражаться нецензурными словами, оскорблять, стал кидаться на неё, хотел подраться, совершал характерные движения, но не нападал, так как боится её сожителя. Она не выдержала, схватилась за нож, так как не может ему дать отпор. Она просто хотела напугать. Он замахнулся к ней, и попал на нож. Сожитель в этот момент вышел в туалет, его в доме не было. До этого такого не было, просто ссорились постоянно, тот все время ворчит, что надо это, то купить, вещи, телефон просит и теряет все время. Дядя выпивает часто, в неделю два раза. Ссоры происходят даже в нормальном состоянии, тот неадекватный становится, каждый раз кидается на неё, ругается. После удара, она испугалась и сразу начала звонить в скорую. Она не помогала ему, так как не врач, тот держался за рану. Дядя лечился в больнице неделю и приехал домой. Она извинилась, тот простил её.
Исследовав и оценив все доказательства, представленные сторонами в их совокупности, суд считает установленной виновность подсудимой в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего ФИО16 в судебном заседании о том, что в тот вечер выпил спиртное со своей племянницей у неё дома. Потом они поссорились, и Валерия ударила его ножом в область груди. Они поругались, он её обматерил, племянница рассердилась из-за этого. Все произошло в зальной комнате. Они вдвоем были, зять в это время вышел в туалет. Племянница потом вызвала скорую и его забрали в больницу, лечили неделю. Нож был хлеборез, с черной рукояткой. Он проживает в доме племянницы, и она за ним ухаживает, других родных у него нет.
Исследованными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Мартый-оол В.В. данными ею в качестве обвиняемой, из которых следует, что около 01 часов ночи из-за того, что дядя её оскорблял, она разозлилась, подошла к нему навстречу с ножом в руках, ФИО16 увидев её встал с дивана, тогда она находясь в зальной комнате, удерживая нож в правой руке, лезвием в сторону мизинца, нанесла ножом один удар в область грудной клетки слева (т.1, л.д. 111-113).
Исследованными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что он проживает со своей сожительницей Мартый-оол В.В.. 23 октября он весь день находился дома. Примерно в 20-21 час Мартый-оол В.В. и ФИО16 начали распивать спиртные напитки в зальной комнате. Он лежал в спальне. После распития спиртных напитков, около 00 часов Мартый-оол В.В. и ФИО16 начали ссориться, он услышал как ФИО16 начал выражаться в адрес Мартый-оол В.В. нецензурной бранью, беспричинно оскорблял, обзывал всячески, из-за чего не знает. ФИО16 кричал на Мартый-оол В.В. больше часа, кричал, что она гулящая. Мартый-оол В.В. стала с ним ссориться. Он не придавал особого значения их ссоре, так как ФИО16 когда выпивает, всегда кричит, оскорбляет их. Примерно в час ночи 24 октября 2025 года он решил выйти в туалет на улицу, поэтому встал и вышел. Мартый-оол В.В. и ФИО16 находились на диване в зальной комнате. Зашел примерно через 10-15 минут и увидел как Валерия звонила в скорую помощь. ФИО16 сидел на диване. На вопрос что случилось, Мартый-оол В.В. ответила, что она нанесла удар ножом ФИО16 в область груди. Потом ФИО16 встал и подошел к печке, и на пол попала кровь. Мартый-оол В.В. сердилась, он оделся и вышел из дома, так как подумал, что они родственники, сами разберутся между собой. Вернувшись на следующий день спросил у Мартый-оол В.В., что случилось, та пояснила, что не выдержав оскорблений в свой адрес, взяв нож с поверхности кухонного шкафа, подойдя к ФИО16, который в тот момент находился в зальной комнате возле дивана, нанесла один удар ножом в область его груди. В доме был один нож с черной пластмассовой рукояткой (т.1, л.д.36-38).
Кроме того, виновность подсудимой Мартый-оол В.В. подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими письменными доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2025 года и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра места происшествия является <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят кухонный нож с рукояткой черного цвета (т.1, л.д.11-14, 15-18).
Протоколом осмотра предметов от 30.10.2025 года, согласно которому осмотрен кухонный нож с пластмассовой чёрной рукояткой (т.1, л.д.64-67, 68).
Заключением эксперта №2869 от 24.11.2025 года, согласно выводам которого у ФИО16 имелось одно колото-резанное ранение на левой боковой поверхности грудной клетки по передней подмышечной линии, проникающее в грудную полость со скоплением в ней крови, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данное телесное повреждение могло быть причинено колюще-режущим предметом, например ножом и т.д., возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в Постановлении (т.1, л.д.71-74).
Протоколом проверки показаний на месте обвиняемой Мартый-оол В.В. от 25.10.2025 года и фототаблицей к нему, согласно которому обвиняемая прибыв в <адрес> указала где и при каких обстоятельствах нанесла потерпевшему удар ножом, тем самым подтвердила ранее данные свои показания, а также показала куда выбросила нож (т.1, л.д.50-52, 53-56).
Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №746 от 02.12.2025 года, согласно выводам которых следует, что Мартый-оол В.В. каким-либо психическим расстройством ранее, в момент совершения инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает таковым в настоящее время, а страдает иным наркологическим расстройством в виде: «<данные изъяты>». В период относящегося к инкриминируемого ей деяния, не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, она находилась в состоянии алкогольного (не патологического) опьянения. Мартый-оол В.В. в момент совершения инкриминируемого ей деяния, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Мартый-оол В.В. не нуждается. Нуждается в наблюдении в группе риска у врача <данные изъяты> (т.1, л.д.88-90).
Суд признает данные доказательства допустимыми и кладет их в основу обвинительного приговора, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание перечисленных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Проведенные по уголовному делу допросы участников судопроизводства, свидетелей, судебно-медицинская экспертиза, осмотр места происшествия и предметов были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при собирании и закреплении данных доказательств, гарантированные законом права участников уголовного судопроизводства, не нарушены, в связи с чем суд относит их к допустимым доказательствам.
Виновность Мартый-оол В.В. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в описательной части приговора, полностью подтверждается совокупностью приведенных выше и исследованными в суде доказательствами.
Суд берет за основу приговора признательные показания Мартый-оол В.В., данные ею в ходе предварительного и судебного следствия, а также показания при их проверке на месте, так как её показания взаимно дополняют друг друга, не имеют противоречий между собой и показаниями потерпевшего ФИО16., а также свидетеля Свидетель №1, данными ими как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия и исследованным в судебном заседании, и у суда нет оснований сомневаться в их правдивости, так как они последовательны, объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта и другими письменными доказательствами по делу.
Оснований для самооговора подсудимой, а также приведенными выше потерпевшим и свидетелем, судом не установлено, так как её первоначальные и последующие показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, а затем и при проверке показаний на месте, последовательны и непротиворечивы, даны в присутствии защитника, согласуются с показаниями, данными в судебном заседании.
Судом установлено, что телесное повреждение потерпевшему подсудимой Мартый-оол В.В. причинено колюще-режущим орудием в жизненно важный орган умышлено, из личных неприязненных отношений на почве ссоры, вызванной аморальным поведением ФИО16., выразившемся в высказывании оскорбительных слов и нецензурной бранью, что явилось поводом и причиной к совершению преступления.
Действия Мартый-оол В.В. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
С учетом упорядоченного поведения подсудимой Мартый-оол В.В. в ходе предварительного следствия и в суде, с учётом выводов заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, её психическая полноценность в отношении инкриминируемого ей деяния у суда сомнений не вызывает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, направленного против жизни и здоровья человека, её личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.
При назначении наказания подсудимой Мартый-оол В.В. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, подтверждение их при проверке показаний на месте, оказание иной помощи, выразившееся в вызове скорой медицинской помощи после совершенного деяния, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также аморальное поведение потерпевшего, послужившего поводом к совершению преступления.
К иным смягчающим наказание обстоятельствам суд признает отсутствие претензий со стороны потерпевшего и тот факт, что подсудимая фактически осуществляет присмотр за потерпевшим, состоящим на учёте ГБУЗ РТ «Республиканская психиатрическая больница» с диагнозом: «<данные изъяты>».
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.
С учётом признания в действиях подсудимой активного способствования расследованию преступления и оказания иной помощи потерпевшему, суд при определении размера наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
С учётом конкретных обстоятельств совершенного деяния, а также фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, применение предмета, используемого в качестве оружия, повышающие степень общественной опасности содеянного, совершения преступного деяния в состоянии опьянения, оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ и изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.
По приведенным выше мотивам, а также с учётом того, что цель и мотивы преступления, а также последующее поведение подсудимой не уменьшают степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения в отношении Мартый-оол В.В. положений ст.64 УК РФ.
При обсуждении вопроса о виде наказания Мартый-оол В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного деяния, направленного против жизни и здоровья человека, относящегося к категории тяжкого преступления. Фактические обстоятельства его совершения, то есть совершение в состоянии алкогольного опьянения, с применением предмета, используемого в качестве оружия. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания определяется в исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем, принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом таковыми, сведения о личности, в том числе условия жизни её семьи, а именно наличие двоих несовершеннолетних детей, которых она фактически растит и воспитывает одна, факт присмотра за родственником, имеющим психическое заболевание, осознания ею противоправного своего поведения, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, приходит к выводу о возможности на основании ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.
При обсуждении вопроса о дополнительном виде наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд исходит из следующего. Поскольку подсудимая не имеет постоянного места работы, и полученное ею среднее профессиональное образование, не связано с работой с несовершеннолетними в области образования и управления персоналом на муниципальной и государственной службе, назначение дополнительного вида наказания суд полагает нецелесообразным.
В ходе предварительного следствия за защиту законных прав и интересов Мартый-оол В.В. из средств федерального бюджета защитнику Ермолиной А.А. было выплачено 30882,6 рублей. Размер издержек в ходе судебного заседания за два дня участия составляет 3535 рублей 80 копеек.
В силу требований ст.132 УПК РФ, поскольку Мартый-оол В.В. имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, и присматривает за родственником, имеющим психическое заболевание, образ жизни и отсутствие постоянного источника дохода, полагает возможным освободить от взыскания процессуальных издержек и возмещения их за счёт средств федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство в виде кухонного ножа, как орудия преступления, после вступления приговора в законную силу надлежит уничтожить.
Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Мартый-оол В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.
Контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, и отбыванием данного наказания, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.
Наказание Мартый-оол В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после отменить.
Вещественное доказательство: кухонный нож с пластмассовой чёрной рукояткой, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.
От взыскания процессуальных издержек Мартый-оол В.В. освободить, процессуальные издержки по делу в виде выплат вознаграждения труда адвоката Еромолиной А.А. отнести за счёт средств федерального бюджета.
На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и (или) представление в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, либо поступления апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.С. Монгуш