ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 февраля 2026 года г. Туран
Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Монгуша А.С., с участием государственного обвинителя Ямбиля А.Э., подсудимого Иргита А.В., защитника Лопато А.Т., при секретаре Донгак А.Н., переводчике Д.А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Иргит А.В., <данные изъяты> по настоящему делу в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иргит А.В. незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.
09 апреля 2014 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, на чабанской стоянке в местечке «Орзак», расположенном на расстоянии около 7 км в северном направлении от села <адрес> Иргит А.В. внутри зимней кошары под землей нашел, оставленные умершим отцом И.В.К. огнестрельные нарезные оружия: а именно однозарядный охотничий карабин модели «ТОЗ-16», калибра 5.6мм, изготовленный промышленным способом, а также охотничий карабин модели «КО» с номером «КОЛ-2156», калибра 7.62х54мм, с внесенными изменениями в стволе, самодельно изготовленными нарезами под патрон калибра 9.6х53мм (по факту незаконной переделки оружия материалы выделены в отдельное производство в связи с наличием признаков преступления, предусмотренного ст. 223 УК РФ), и в нарушение статей 9, 13 Федерального Закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее ФЗ «Об оружии»), не имея лицензии на приобретение оружия, выданной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия или его территориальным органом, не сдал указанные огнестрельные оружия в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, а решил оставить его себе, чтобы защищать домашний скот от диких животных. Тем самым, Иргит А.В. умышленно, осознавая противоправность своих действий, что совершает незаконные действия с огнестрельным оружием и патронами к нему. незаконно приобрел вышеуказанные огнестрельные оружия.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельных оружий, с 09 апреля 2014 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, Иргит А.В. вышеуказанные незаконно приобретенные огнестрельные оружия, в нарушение требований ст. 22 ФЗ «Об оружии» и пункта 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, оставил на том же месте под землей у стены с западной стороны зимней кошары на чабанской стоянке в местечке <адрес>», расположенном на расстоянии около 7 км в северном направлении от села <адрес>, где незаконно хранил до 18 часов 20 минут 25 ноября 2025 года.
Вышеуказанные огнестрельные оружия были обнаружены и изъяты в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», на вышеуказанной чабанской стоянке в местечке <адрес> сотрудниками УУР МВД по Республике Тыва в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 20 минут 25 ноября 2025 года.
Подсудимый Иргит А.В. на предварительном следствии в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Иргит А.В. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, поддержал.
Защитник Лопато А.Т. в суде поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель в суде не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также в том, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Тем самым имеются все предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому судом и защитником разъяснены.
С учётом вышеизложенного, суд счёл возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Действия подсудимого Иргита А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.
С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, и того, что он на учёте в соответствующих медицинских учреждениях не состоит, психическая полноценность подсудимого в отношении инкриминируемого деяния у суда сомнений не вызывает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
При назначении наказания подсудимому Иргиту А.В. в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных показаний, с подтверждением на месте преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также положительные характеристики по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учётом того, что цель и мотивы преступления не уменьшают степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст.222 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.
При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного деяния в сфере общественной безопасности, в результате деятельности сотрудников полиции, которых огнестрельные оружия были изъяты из незаконного оборота. Вместе с тем суд принимает во внимание личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, занимающегося выращиванием домашнего скота при личном подсобном хозяйстве, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом таковыми, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и положение его семьи, приходит к выводу о возможности достижения исправительного воздействия без изоляции от общества.
При этом суд принимает во внимание возраст подсудимого, наличие подсобного хозяйства и полагает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы на определенный срок с возложением обязательных ограничений, полагая их достаточным с учётом его рода деятельности.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Иргита А.В. не подлежат.
Вещественные доказательства в виде огнестрельных оружий, ввиду того, что они ограничены в гражданском обороте подлежат передачи в соответствующий орган для исполнения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Иргит А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.53 УК РФ возложить на осужденного Иргита А.В. обязанность после вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, и являться туда 1 (один) раз в месяц для регистрации. И возложить следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания (местечко «<адрес>»), а также не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Срок наказания осужденному Иргиту А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в указанный срок, время прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения осужденному Иргиту А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления - отменить.
От уплаты процессуальных издержек Иргита А.В. освободить.
Процессуальные издержки связанные с оплатой услуг защитника в ходе предварительного следствия и суда отнести за счёт средств федерального бюджета.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: огнестрельные нарезные оружия: 1) однозарядный охотничий карабин модели «ТОЗ-16», калибра 5.6мм, изготовленный промышленным способом; 2) охотничий карабин модели «КО» с номером «КОЛ-2156», калибра 7.62х54мм, с внесенными изменениями в стволе, самодельно изготовленными нарезами под патрон калибра 9.6х53мм, хранящиеся в камере хранения КХО МО МВД России «Кызылский» передать в органы внутренних дел для решения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».
На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и (или) представление в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, либо поступления апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.С. Монгуш