ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п.Большеречье 15 сентября 2026 года
Большереченский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Страшко Т.В., при секретаре судебного заседания Майер И.М., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Большереченского района Ячменева Е.Е., подсудимого Дорохова В.А. и его защитника адвоката ООКА №20 по назначению Дроздова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
ДОРОХОВА ВЛАДИМИРА АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес> р.<адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее судимого приговором Большереченского районного суда Омской области от 15.09.2016 по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, условное осуждение отменено приговором мирового судьи судебного участка №98 в Большереченском районе от 28.03.2017 и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Постановлением Октябрьского районного суда г.Омска от 25.03.2019 неотбытая часть лишения свободы заменена на 1 год 6 месяцев 17 дней ограничения свободы, снят с учета 11.09.2020, осужденного 24.06.2026 приговором Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа по ч.1 ст.166, ч.1 ст.264.1 УК РФ, с применением ч.2 и ч.4 ст. 69 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Приговор не вступил в законную силу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Дорохов В.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 в Большереченском судебном районе Омской области, от 20.09.2024, вступившим в законную силу 21.10.2024, Дорохов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф в размере 30 000 рублей Дороховым В.А. уплачен в полном объеме 31.12.2024, водительское удостоверение сдано 23.10.2024.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако Дорохов В.А. должных выводов для себя не сделал и не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время установлено не было, находясь напротив дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не испытывая при этом крайней необходимости, управлял своим автомобилем № государственный регистрационный знак № регион, по <адрес>, где проехав 200 метров до <адрес>, остановил автомобиль.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут Дорохов В.А. был отстранен от управления транспортным средством прибывшими на место сотрудниками ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Большереченскому району в связи с имеющимися признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 51 минуту у Дорохова В.А. установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,908 мг/л, что в соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
В судебном заседании подсудимый Дорохов В.А. свою вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле приехал в <адрес>, был трезв. У знакомых употребил спиртное, после чего в пьяном виде сел за руль своего автомобиля и управлял им по улицам <адрес>, после чего автомобиль остановил на обочине дороги и уснул. Проснулся оттого, что его разбудили сотрудники ГАИ, признался им, что лишен права управления, не отрицал, что находился пьяным и управлял автомобилем. Автомобиль у него был изъят и помещен на стоянку. Автомобиль принадлежит ему на праве собственности. Раскаивается.
Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.33-34) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:00, получив сообщение об управлении мужчиной автомобилем № госзнак № регион в пьяном виде по <адрес>, он на патрульном автомобиле в 12:30 прибыл в <адрес>, проехав по <адрес>, около <адрес>, увидел стоящий на обочине указанный автомобиль, в котором на водительском сиденье спал мужчина. Когда он разбудил мужчину, тот представился Дороховым В.А., предъявил ему ПТС и свидетельство о регистрации ТС. Дорохов пояснил, что водительского удостоверения у него нет. Во время разговора с Дороховым были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем в установленном законом порядке Дорохов В.А. прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Автомобиль Дорохова был помещен на стоянку транспортных средств, Дорохов от управления ТС был отстранен.
Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены по согласию сторон, пояснила, что проходя около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, увидела стоявший на обочине автомобиль № госзнак № регион, водитель которого вел себя неадекватно. Когда она подошла к нему, почувствовала запах алкоголя, Дорохов несвязно что-то говорил, а потом резко поехал по улице, виляя из стороны в сторону. Она позвонила инспектору ГАИ Свидетель №1 и сообщила об увиденном. Она видела, как Дорохов остановил автомобиль возле <адрес>, проехав таким образом 200м. от ДК – <адрес> этой же улицы. После она пошла по своим делам (л.д.71-74).
Также вина подсудимого Дорохова В.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
-постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Большереченском судебном районе от 20.09.2024 о привлечении Дорохова В.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 21.10.2024 (л.д.19-21),
- Дорохов В.А. 14.05.2026 отстранен от управления транспортным средством в связи с нахождением с признаками опьянения (л.д.7),
- автомобиль № госзнак № регион изъят и помещен на специализированную стоянку (л.д.8),
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с чеком алкотектора, зафиксировавшего состояние у Дорохова В.А. алкогольного опьянения (о,908 мг/л) (л.д.9-10),
- осмотрен участок местности на стоянке, где находился автомобиль Дорохова В.А. марки № госзнак №, а также сам автомобиль (л.д.22-25, 65-69),
- протокол осмотра видеофайла процедуры фиксации нарушения (л.д.28-30),
-на основании постановления Большереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль, принадлежащий Дорохову В.А (л.д.78-80),
-справка ИИАЗ ГАИ (л.д.16).
Оценив в совокупности и исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает вину Дорохова В.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
То, что Дорохов В.А. ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения, при этом управлял автомобилем, достоверно установлено не только признательными показаниями подсудимого, но и исследованными письменными доказательствами, в том числе показаниями свидетеля, результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Ранее Дорохов В.А. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние, наказание им отбыто, годичный срок давности, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, не истек, постановление не пересматривалось.
При определении вида и размера наказания подсудимому Дорохову В.А., суд руководствовался требованиями ст.6, ст.60 УК РФ - учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и наличие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами у Дорохова В.А. суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, учел наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учел наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья ребенка и самого подсудимого, признание вины и дачу признательных показаний, раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание Дорохова В.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку судимость за преступление по приговору от 15.09.2016 по ч.2 ст.228 УК РФ не является погашенной.
Оснований для назначения наказания без учета правил рецидива или применения ст.64 УК РФ отсутствуют, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, исключительных обстоятельств, которые бы уменьшали степень общественной опасности преступления, не имеется.
В связи с этим суд назначает наказание Дорохову В.А. с учетом правил ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ (не менее 1/3 от максимального срока наказания).
Оценивая в совокупности обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который социально обустроен, характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, злоупотребляет алкоголем, суд считает, что наказание Дорохову В.А. должно быть назначено в виде лишения свободы реально, с лишением права заниматься соответствующей деятельностью. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, в связи с противоправной направленностью личности, когда исправление без изоляции от общества невозможно.
Судом бесспорно установлено, что преступление совершено Дороховым В.А. с использованием транспортного средства автомобиля марки №, государственный регистрационный знак № регион, 2007 года выпуска, собственником которого является подсудимый. Указанное транспортное средство признано вещественным доказательством по данному делу и на него наложен арест.
По смыслу закона - п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.
В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит безусловной конфискации, то есть принудительному изъятию и безвозмездному обращению в собственность государства.
Таким образом, положения закона о конфискации носят императивный (обязательный) характер, в связи с чем иные обстоятельства, в том числе, условия жизни, материальное положение осужденного, обстоятельства совершенного преступления, не препятствуют применению указанных мер уголовно-правового характера, поскольку являются эффективным средством противодействия повторному совершению аналогичного преступления в будущем.
В связи с этим указанный автомобиль, принадлежащий Дорохову В.А. на праве собственности, в порядке ст.104.1 ч.1 п. «д» УК РФ подлежит конфискации, поскольку автомобиль использовался подсудимым при совершении преступления.
В судебном заседании защиту подсудимого в ходе судебного производства по назначению осуществлял адвокат Дроздов И.М., вознаграждение которого за счет средств федерального бюджета составило 6420 руб. 45 коп. Суд считает возможным на основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить Дорохова В.А. от несения указанных судебных издержек ввиду его имущественной несостоятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дорохова Владимира Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Дорохову В.А. отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, продолжив содержать в СИЗО-1 г.Омска до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
С учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Дорохова В.А. под стражей с 15.09.2026 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания в ИК строгого режима.
Вещественные доказательства по делу:
легковой автомобиль марки «ВАЗ» модели «№» государственный регистрационный знак № регион, 2007 года выпуска, - в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать как средство совершения преступления, обратив его в собственность Российской Федерации.
Арест и ограничения в виде запрета пользования и распоряжения, наложенные на указанный автомобиль постановлением Большереченского районного суда от 10.06.2026 (л.д.77)- сохранить до исполнения приговора в части его конфискации, после чего отменить.
Свидетельстве о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС (л.д.58) как принадлежность к автомобилю передать органу, осуществляющему конфискацию.
Видеозапись процедуры составления административных материалов в отношении Дорохова на оптическом СД-Р диске хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалоб через Большереченский районный суд, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Т.В.Страшко