ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Большеречье 12 августа 2026 года
Большереченский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Страшко Т.В., при секретаре судебного заседания Майер И.М., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Большереченского района Ячменева Е.Е., подсудимой Червань М.А. и ее защитника по назначению адвоката Рыбалочкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению
ЧЕРВАНЬ МАРГАРИТЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, <адрес>
<адрес>
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Червань М.А. совершила подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в рабочем кабинете здания, расположенного по адресу: ул. № <адрес> р.<адрес>, имея умысел, направленный на изготовление заведомо подложного документа для последующего его использования, а именно протокола общего собрания пайщиков ТПК «Центральный» № от ДД.ММ.ГГГГ, дающего право на продажу нежилого здания с кадастровым номером №, и земельного участка с кадастровым номером №, на котором расположено недвижимое имущество по <адрес>А в <адрес>, умышленно, заведомо зная, что согласно Уставу торгового потребительского кооператива «Центральный» общее собрание членов (пайщиков) кооператива является правомочным, если на нем присутствуют более 50% членов (пайщиков) кооператива, решение общего собрания членов кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более 50% членов (пайщиков) кооператива, присутствующих на собрании, совершила подделку протокола общего собрания пайщиков ТПК «Центральный» № от ДД.ММ.ГГГГ путем внесения в него ложных сведений об участии пайщиков в собрании и результатах голосования, с целью дальнейшего использования протокола собрания для оформления указанной сделки купли-продажи нежилого здания и земельного участка.. В продолжение своего преступного умысла Червань М.А. ДД.ММ.ГГГГ предоставила в филиал БУ Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Большереченского района Омской области», расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес>, для регистрации перехода права на нежилое здание с кадастровым номером №, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенных по <адрес> в р.<адрес> Омской, необходимый комплект документов, в том числе протокол общего собрания пайщиков ТПК «Центральный» № от ДД.ММ.ГГГГ, для осуществления государственной регистрации перехода права на указанные объекты иному лицу. Таким образом, подделка подложного протокола была необходимым условием для перехода прав на указанные объекты и привела к внесению недостоверных сведений в Единый государственный реестр недвижимости.
В судебном заседании подсудимая Червань М.А. свою вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, заслушав подсудимую, защитника адвоката Рыбалочкину Т.В., государственного обвинителя Ячменева Е.Е., не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что предъявленное обвинение Червань М.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст.327 УК РФ – подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
При определении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Червань М.А. умышленного преступления небольшой степени тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, личность виновной, характеризующейся исключительно положительно, имеющей многочисленные грамоты, благодарственные письма, не состоящей на учете у врачей психиатра и нарколога.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Червань М.А. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья, возраст, звание ветеран труда, награждение знаками, грамотами (т.2 л.д.197-205).
Указанную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельства суд признает исключительными для применения ст.64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, в связи с чем назначает наказание в виде штрафа, а определяя его размер исходит из материального, семейного положения подсудимой.
При этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, поскольку Червань М.А. в правоохранительные органы в инициативном порядке с явкой с повинной не обращалась, деятельного раскаяния в ее действиях суд не установил. Также отсутствуют правовые основания для применения судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Червань Маргариту Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: УФК России по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области л/с №)
ИНН – №, КПП – №,
ОКТМО – №, расчетный счет: №,
Банк получателя: Отделение Омск
БИК: №, КБК: №
УИН: 18№.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Червань М.А. отменить.
Вещественные доказательства: документы (скан-образы оригинала протокола № общего собрания пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ) хранить при материалах уголовного дела.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Червань М.А. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в срок 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной – со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о поручении ее защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника, либо отказаться от защитника.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
Судья Страшко Т.В.