ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 мая 2026 г. г. Стрежевой Томской области
Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Аюпова В.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении
Аюпова В.Р., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Аюпов В.Р. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 05 часов 30 минут, находясь на 2 <адрес> действуя умышленно осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений к С.А,, нанес ей один удар ладонью правой руки в область лица, чем причинил последней физическую боль телесные повреждения в виде кровоизлияния с поверхностным надрывом слизистой на щеке.
Действия Аюпова В.Р. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Аюпов В.Р. в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, подтвердил обстоятельства, указанные в нем, уточнил, что телесные повреждения, указанные в протоколе и обнаруженные у С.А,, причинил он.
Потерпевшая С.А,, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей С.А,
Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Факт совершения Аюповым В.Р. правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и в котором указаны место время и обстоятельства совершенного Аюповым В.Р. правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 1);
- письменным заявлением С.А,, в котором она просит привлечь к ответственности Аюпова В.Р., который причинил ей телесные повреждения (л.д. 5);
- сообщением в полицию от Михеевой о том, что С.А, оказана медицинская помощь, диагноз: поверхностная рана губы и полости рта (л.д. 6);
- письменным объяснением С.А,, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 5:40 часов, находясь в кафе «<данные изъяты>», Аюпов В.Р. начал вести себя агрессивно, на замечания не реагировал, находясь на 2 этаже последний нанес ей один удар ладонью в область лица, от чего она почувствовала сильную физическую боль. Вечером обратилась в приемное отделение ОГАУЗ «СГБ» (л.д. 10, 11-12);
- письменными объяснениями Аюпова В.Р., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 05:30 часов находясь в кафе «<данные изъяты>», произошел конфликт, в ходе которого он ударил С.А, один раз ладонью руки в область лица (л.д. 22-23);
- письменными объяснениями А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05:30 часов находясь в кафе «<данные изъяты>», между е супругом и подругой С.А, произошел словестный конфликт, в ходе которого Аюпов В.Р. ударил С.А, один раз ладонью руки по лицу (л.д. 26);
- заключением эксперта №м от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у С.А, обнаружены следующие телесные повреждения: кровоизлияние с поверхностным надрывом слизистой на щеке – возникли от действия твердого предмета, в том числе с ограниченной контактирующей поверхностью, либо при ударе о таковой и как в совокупности, так и каждое в отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность причинения более 1-х суток и не более 3-х суток до момента осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологической картиной повреждений (л.д. 32-33).
Допустимость и достоверность представленных доказательств у судьи сомнений не вызывают.
Оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания, обстоятельств выявленного правонарушения у судьи не имеется.
Объяснения потерпевшей, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля получены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, им были разъяснены права и они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для признания их показаний недопустимым доказательством не имеется. В связи с чем, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, которые оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности наличия в действиях Аюпова В.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вины Аюпова В.Р. в совершении указанного административного правонарушения.
При назначении наказания Аюпову В.Р. судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение.
Так суд учитывает, что Аюпов В.Р. работает, какими-либо заболеваниями не страдает.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения им новых правонарушений может быть достигнута применением наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Аюпова В.Р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАПРФ.
Разъяснить положение ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья В.Н. Мисерев