ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Дмитриева А.Ю., при секретаре Батоевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО8 Елене Дампиловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском, истец ООО "ПКО "М. Б. А. Финансы" просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по договору № ... от 19.06.2012 в размере 82 471,08 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего: 86 471,08 руб.
Требования мотивированы тем, что 19.06.2012 между ПАО «ВТБ 24» и ФИО9 Е.Д. заключен договор потребительского займа/кредита ..., согласно которому ответчику представлен кредит в сумме 80 500 руб. Однако, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. 11.11.2016 между Банком и ООО «ЦЗ инвест» заключен договор уступки прав требования №8389. 01.06.2018 между ООО «ЦЗ инвест» и истцом заключен договор уступки прав требования № 21, согласно которому права кредитора по рассматриваемому договору перешли к истцу. Ранее Общество обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен по заявлению должника.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лица привечены Банк ПАО ВТБ 24, ООО «ЦЗ инвест».
В судебное заседание представитель ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» не явился, согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО10 Е.Д. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещена судом надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ
Иные участники дела в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением некоторых случаев, установленных Кодексом или законом.
На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с ст. ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 19.06.2012 между ПАО «ВТБ 24» и ФИО11 О.В. заключен договор потребительского кредита/займа ... согласно которому ответчику представлен кредит в сумме 80 500 руб. ежемесячный платеж – 20 числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем.
Из представленных материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 80 500 руб. В нарушение принятых обязательств ФИО7 оплату кредита производила не надлежащим образом, нарушив график гашения кредита.
*** между Банком и ООО «ЦЗ инвест» заключен договор уступки прав требования ... согласно которому права кредитора по рассматриваемому договору перешли к ООО «ЦЗ инвест».
*** между ООО «ЦЗ инвест» и истцом заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому права кредитора по рассматриваемому договору перешли к истцу.
*** по заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» и.о. мировым судьей судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ вынесен судебный приказ ... о взыскании с должника ФИО12 Е.Д. в пользу заявителя задолженность по кредитному договору в размере 82 471,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 337,07 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 10.09.2024 судебный приказ отменен по заявлению должника.
По делу следует, что ответчиком нарушены обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем по состоянию на 05.12.2025 г. образовалась задолженность в размере 82 471, 08 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 72 236,32 руб., по процентам –8 234,76 руб.
Доказательств отсутствия задолженности перед истцом в заявленном размере, собственного контррасчета задолженности по кредитному договору ответчиком суду представлено не было, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО13 Е.Д. Доказательств, опровергающих данный вывод, а также наличия перед истцом задолженности в ином размере, либо ее отсутствие суду не предоставлено. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.
При указанных обстоятельствах, исковые требования истца суд признает обоснованными, потому принимает решение о принудительном взыскании с ответчика задолженности по кредиту в указанном размере.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО14 Елены Дымпиловны (паспорт ... ...) в пользу ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) задолженность по кредитному договору в размере 82 471,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего подлежит взысканию: 86 471,08 руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 26.02.2026 г.
Судья А.Ю. Дмитриев