ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 года г. Туран
Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Монгуша А.С., с участием государственного обвинителя Кужугет Д.Г., подсудимого Хвощенко С.Н., защитника Лопато А.Т., при секретаре Хертек А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Хвощенко С.Н., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по настоящему делу в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хвощенко С.Н. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка Пий-Хемского кожууна Республики Тыва от 5 октября 2022 года, вступившим в законную силу силу 18 октября 2023 года Хвощенко С.Н. был признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
28 декабря 2025 года около 11 часов 36 минут Хвощенко С.Н., заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком № регион, двигаясь по проезжей части улицы Советская города Туранд Пий-Хемского района Республики Тыва, был остановлен напротив дома № 5 по вышеуказанной улице сотрудником отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Кызылский». В связи с наличием у Хвощенко С.Н. достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно: наличием у него запаха алкоголя изо рта и поведения, не соответствующего обстановке, он был отстранен от управления транспортным средством. Затем, в 12 часов 09 минут того же дня должностным лицом в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Юпитер», с заводским номером прибора № 015394. По результатам освидетельствования у Хвощенко С.Н. установлено состояние алкогольного нения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,945 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Хвощенко С.Н. согласился.
Подсудимый Хвощенко С.Н. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, и воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Виновность Хвощенко С.Н. в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.
Исследованными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями Хвощенко С.Н. в качестве подозреваемого, из которых следует, что он имеет в собственности автомобиль марки «ВАЗ-21074» с грн № регион, на котором имеются механические повреждения. Ранее постановлением мирового судьи судебного участка Пий-Хемского кожууна был признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф был им выплачен путём взыскания из пенсии, а водительское удостоверение им было сдано только 24.01.2024 года. Ему было разъяснено о том, что при повторном вождении в состоянии опьянения он может быть привлечен к уголовной ответственности. 28.12.2025 года в утреннее время. Около 10 часов, он, находясь у себя дома выпил одну бутылку пива «Крепость», объёмом 1,5 литра. После чего необходимо было съездить в аптеку за лекарствами и заказать банковскую карту в Сбербанке. Для этого он сел за руль своего автомобиля, зная, что управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нельзя, но подумал, что что все будет нормально. Вместе с ним поехали сожительница к5арина и падчерица А. Съездив в аптеку, они поехали в сторону Сбербанка по улице Советская г. Турана и напротив дома №5 его остановил сотрудник ДПС. Затем его пригласили в салон служебного автомобиля ввиду наличия признаков опьянения, отстранили от управления транспортного средства и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, по результатам освидетельствования у него установлено состояние опьянения, с чем он согласился. После этого в отношении него составили протокол, а автомобиль задержали и поместили на специализированную стоянку (т.1, л.д.84-87).
Исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ч. согласно которым следует, что 28.12.2025 года около 11 часов она вместе с сожителем Хвощенко С.Н. и дочкой А. поехали в аптеку, чтобы купить дочке лекарства и собирались заехать в Сбербанк, чтобы заказать ей банковскую карту. Когда она садилась на переднее пассажирское сиденье, почувствовала от Хвощенко С.Н. запах алкоголя изо рта, подумала, что он с похмелья и предложила ему самой сходить пешком, на что он отказался и сказал, что довезёт. Съездив в аптеку, они поехали в Сбербанк, и когда свернули на <адрес>, их остановили сотрудники ДПС на служебном автомобиле и попросили предъявить документы. В ходе разговора сотрудник попросил Хвощенко С.Н. пройти вместе с ним в служебный автомобиль. Её с дочкой отвезли до дома, так как её дочь является инвалидом с детства. Через некоторое время Хвощенко С.Н. также доставили до дома, а его автомашину поставили на специализированную стоянку (т.1, л.д.99-101).
Исследованными в порядке п.1 ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Х. и М. из которых следует, что 28.12.2025 года они несли службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории г. Турана и Пий-Хемского района на служебном автопатруле. Около 11 часов по ул. Щетинкина г. Турана ими была замечена автомашина марки «ВАЗ-21074» с грн С № регион в кузове белого цвета, которая подозрительно ехала из стороны в сторону. Ими был подан сигнал об остановке транспортного средства с помощью проблесковых маячков и сигнала. При проверке документов и и в ходе беседы с водителем был выявлен признак опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Для дальнейшего разбирательства водитель был приглашен в автопатруль, где после разъяснения прав была проведена процедура освидетельствования на состояние опьянения по результатам которого прибор показал 0,945 мг/л, то есть в состоянии водителя было установлено опьянение. С данными результатами Хвощенко С.Н. был согласен. При оформлении процессуальных документов также было установлено, что Хвощенко С.Н. ране также привлекался в административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, водительское удостоверение у Хвощенко С.Н. тогда было изъято только 24.01.2024 года, в связи с чем материалы были переданы подследственности для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ (т.1, л.д.46-49, 116-119).
Кроме показаний свидетелей и самого подсудимого, признавшего вину в полном объёме, виновность Хвощенко С.Н. также подтверждается следующими письменными доказательствами:
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.12.2025 года, которым Хвощенко С.Н. ввиду наличия признаков опьянения был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ-21074» с грн С 463 МТ 14 регион (т.1, л.д.7).
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 17 ОР №100609 от 28.12.2025 года, согласно которому освидетельствование в отношении Хвощенко С.Н. проведено с использованием прибора «Юпитер» с №015394, показания прибора 0,945 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, с которым привлекаемое лицо ознакомилось и согласилось (т.1, л.д.10).
Бланк-чеком технического прибора Алкотектор Юпитер, где указаны дата, время и результаты проверки (0,945 мг/л), с которым Хвощенко ознакомлен и расписался (т.1, л.д.8).
Протоколом об административном правонарушении 17 АО №543102 от 28.12.2025 года, согласно которому установлены личность Хвощенко С.Н., место и время совершения им административного правонарушения, указаны обстоятельства правонарушения, результаты освидетельствования, за которое предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, разъяснены права и обязанности под роспись (т.1, л.д.11).
Протоколом задержания транспортного средства, согласно которому 28.12.2025 года в 12:49 час напротив дома №5 по ул. Советская г. Турана инспектором ДПС задержано транспортное средство марки «ВАЗ-21974», описано внешнее состояние (т.1, л.д.12).
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Пий-Хемского кожууна республики Тыва от 05.10.2022 года, согласно которому Хвощенко С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Копия постановление Хвощенко С.Н. получено в тот же день. Постановление вступило в законную силу 18.10.2022 года (т.1, л.д.33,34).
Справкой старшего инспектора ДПС ОДПС ГАИ МО МВД РФ «Кызылский» о том, что срок исполнения постановления мирового судьи от 05.10.2022 года окончено 24.07.2025 года, однако в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Хвощенко С.Н. на момент повторного правонарушения считается лицом, подвергнутым административному наказанию (т.1, л.д.35).
Протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является участок улицы перед домом №5 по ул. Советская г. Турана Пий-Хемского района, на расстоянии 20 метров от ворот указанного дома припаркован автомобиль марки «ВАЗ-21074» с грн № регион, белого цвета, передняя част со стороны водителя имеет деформации, разбита передняя левая фара. Далее транспортное средство помещено ан специализированную стоянку по адресу: г. Туран, ул. Комсомольская, д.2 (т.1, л.д.25-28, 29-31).
Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 13.01.2026 года, согласно которому осмотрен ДВД-диск с видеозаписью следования за транспортным средством марки «ВАЗ-21074» с грн № регион, его остановки с с помощью проблесковых маячков, проверки документов, а также процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Хвощенко С.Н. и оформления соответствующих процессуальных документов (т.1, л.д.50-54,55-62).
Заключением эксперта №1 от 13.01.2026 года, согласно выводам которого среднерыночная стоимость автомобиля марки «ВАЗ-21074», 2007 года выпуска по состоянию на 28.12.2025 года составила – 148 000 рублей (т.1, л.д.42-44).
Суд признает данные доказательства допустимыми и кладет их в основу обвинительного приговора, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание перечисленных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Оснований для признания показаний свидетелей и самого подсудимого, данными ими в ходе предварительного следствия, а также исследованных в судебном заседании письменных доказательств недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, их показания последовательны и не вызывают сомнений в своей правдивости, подтверждаются посменными доказательствами. Относимость и допустимость их у суда также сомнений не вызывает, поскольку они не содержат существенных противоречий, подтверждаются при сопоставлении друг с другом, добыты и закреплены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным положить их в основу приговора.
Изучив и исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о виновности Хвощенко С.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в описательной части приговора.
Суд берет за основу приговора показания подсудимого Хвощенко С.Н., данные им в качестве подозреваемого, а также свидетелей Ч., Х. и М., показавших о наличии признаков алкогольного опьянения у Хвощенко С.Н. при управлении транспортным средством, которое нашло свое подтверждение при использовании технического средства АЛКОТЕКТОР «Юпитер» с заводским номером прибора №015394, включенного в перечень зарегистрированных индикаторов алкогольных паров отечественного производства.
По результатам освидетельствования в состоянии Хвощенко С.Н. установлено алкогольное опьянение (0,945 мг/л).
По результатам освидетельствования составлен акт освидетельствования, к которому приложен бумажный носитель с результатами освидетельствования.
С результатами освидетельствования, которыми установлено состояние алкогольного опьянения, Хвощенко С.Н. согласился, о чём собственноручно расписался.
Оснований для самооговора и оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, судом не установлено.
Факт признания Хвощенко С.Н. подвергнутым административному наказанию на момент совершения преступления, подтверждается соответствующей справкой должностного лица и показаниями самого Хвощенко С.Н., данными им в качестве подозреваемого, так как он фактически водительское удостоверение сдал 24 июля 2024 года.
Поскольку в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то привлечение Хвощенко С.Н. к уголовной ответственности обосновано.
Действия подсудимого Хвощенко С.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, также того, что он на учете психиатра не состоит, психическая полноценность Хвощенко С.Н. у суда сомнений не вызывает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и объективных показаний.
Также к таковым суд относит наличие на иждивении ребенка инвалида, страдающего эпилепсией, за которым он также присматривает и содержит.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Хвощенко С.Н. преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, ввиду совершения им преступления в области безопасности дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, по делу судом не установлено.
Учитывая степень повышенной опасности деяния, совершенного в области безопасности дорожного движения, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом таковыми, состояние здоровья (тугоухость) и возраст, отсутствие ограничений к труду, категории совершенного преступления, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, полагая возможным достижения целей наказания.
Принимая во внимание факт повторного совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым назначить также наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде запрета управления транспортными средствами на определенный срок.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – автомобиль, как использованный подсудимым при совершении преступления, и принадлежащий ему на праве собственности, в силу требований ст.104.1 УК РФ надлежит конфисковать и обратить в собственность государства.
Вещественные доказательства в виде ДВД-диска и материалов дела об административном правонарушении в отношении Хвощенко С.Н. как доказательственная часть по делу, необходимо хранить при деле.
С учётом материального положения подсудимого, являющегося пенсионером, <данные изъяты>, за которым он помогает ухаживать, суд полагает возможным частично освободить Хвощенко С.Н. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в период предварительного следствия и суда, и необходимости взыскать с него 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Хвощенко С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде запрета управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Срок отбывания обязательных работ исчислять со дня начала выполнения работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Контроль за поведением осужденного к обязательным работам, порядком и отбыванием обязательных работ и запрета заниматься определённой деятельностью в виде запрета управления транспортными средствами возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, исполнять самостоятельно со дня вступления приговора в законную силу.
Поставить в известность УГИБДД МВД по РТ о наличии решения в части лишения права управлять транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев у Хвощенко С.Н.
Меру пресечения в отношении Хвощенко С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления - отменить.
Вещественное доказательство в виде автомобиля марки «ВАЗ 21074 Лада 2107», 2007 года выпуска, с государственным регистрационным номером № номер кузова №, номер двигателя №, цвет ярко-белый, принадлежащий на праве собственности Хвощенко С.Н., после вступления приговора в законную силу конфисковать на основании ст.104.1 УК РФ и обратить в собственность государства.
Вещественные доказательства в виде ДВД-дисков, материалов дела об административном правонарушении в отношении Хвощенко С.Н. хранить при деле.
Расходы по оплате услуг защитника, отнести к процессуальным издержкам по делу.
Взыскать с осужденного Хвощенко С.Н. (паспорт № №) в доход государства процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката в ходе судебного разбирательства и в ходе предварительного следствия в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и (или) представление в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, либо поступления апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.С. Монгуш