ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 года город Туран
Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Ензак А.С., при секретаре Байкара А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пий-Хемского района ФИО14 подсудимого Х.А.А.
защитника – адвоката ФИО16 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Х.А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, работающего электромонтажником, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Х.А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ на участке местности возле лесного массива у реки Бай-Булун, расположенном на расстоянии около 1,5 километров в северном направлении от квартиры <адрес> у Х.А.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для последующего личного употребления.
С этой целью, в период с ДД.ММ.ГГГГ того же дня на вышеуказанном участке местности Х.А.А. умышленно, перетирая между ладонями рук верхушечные части дикорастущей конопли, получил вещество в виде пяти спрессованных комков прямоугольной формы, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 10,07 граммов, что относится к значительному размеру, которое незаконно хранил в период ДД.ММ.ГГГГ при себе в кармане своей одежды на территории с.Чаа-Холь Чаа-Хольского района Республики Тыва, а в последующем с ДД.ММ.ГГГГ в туалете своего дома, расположенного по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ Х.А.А. достал из туалета вышеуказанное наркотическое средство и сокрыл его в брюки, в которые он был одет, затем около 18 часов этого же дня выехал качестве пассажира на автомобиле марки «TOYOTA HIACE» с государственным регистрационным знаком № из г.Кызыла Республики Тыва в направлении г.Красноярск Красноярского края к месту трудоустройства, и таким образом он продолжил незаконно хранить его при себе без цели сбыта для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в здании стационарного поста «Шивилиг», расположенном на № километре автодороги № «Енисей» Пий-Хемского района Республики Тыва, в ходе личного досмотра у Х.А.А. обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере массой 10,07 граммов.
Подсудимый Х.А.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.
Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Х.А.А. данных им в ходе дознания, в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пошел на участок местности возле реки Бай-Булун на расстоянии около 1,5 километра в северном направлении от его дома по адресу: <адрес>, где он знал, что произрастает дикорастущая конопля, так как ранее ходил на рыбалку и видел растущую коноплю, чтобы сделать для себя наркотическое средство, чтобы попробовать путем курения. Там он начал перетирать между ладонями рук верхушечные части дикорастущей конопли и от полученного наслоения вещества в ладонях рук спрессовывал комки прямоугольной формы примерно до 16 часов, делая небольшие перерывы. В результате чего он спрессовал пять комков прямоугольной формы, которые упаковал в прозрачный полимерный пакет, который взял с собой. Данные полученные вещества он положил себе в карман, затем ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на попутном автомобиле он обратно поехал домой в г.Кызыл. Приехав домой, он сделанные им наркотические средства спрятал в старом туалете во дворе своего дома по адресу <адрес>. Затем, примерно в начале октября месяца, он взял немного сделанного наркотического средства и возле реки Енисей попробовал путем курения одну сигарету, смешав наркотическое средство. После этого он не курил и не трогал эти спрессованные комки наркотического средства, они так и лежали в старом туалете. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он созвонился со своим знакомым ФИО25, который уехал работать на вахту в Хабаровском крае недалеко от г.Владивосток, где работает на стройке, чтобы тоже поехать работать на вахту. Сылдыс дал ему номер телефона работодателя по имени ФИО26 с которым он созвонился и он согласился взять его на работу. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО26 и сказал, что договорился с попутным автомобилем, который едет до г.Красноярск Красноярского края, откуда он должен был доехать до г.Владивосток на поезде, он сказал, что автомобиль заберет из стоянки «Монгулек». Тогда он собрал свои вещи, также забрал из старого туалета сделанные для личного употребления путем курения наркотические средства в количестве пяти спрессованных комков и положил под брюки, надетые на нем в области правого голеностопа, после чего около 16 часов пошел на стоянку «Монгулек», куда приехал автомобиль марки «Тойота хайс» в кузове серебристого цвета с государственными номерами № под управлением неизвестного ему водителя. Когда собрались все пассажиры, они выехали из г.Кызыл в направлении г.Красноярск. Затем, когда они приехали к стационарному посту «Шивилиг» Пий-Хемского района Республики Тыва автомобиль остановили сотрудники ДПС, проверяли документы у водителя. Затем всех пассажиров попросили пройти в помещение стационарного поста, чтобы проверить личности. Сотрудник ДПС спрашивал у них, откуда и куда направляются, не имеют ли при себе запрещенных предметов и веществ, проверяли личности по базе. Когда сотрудник ДПС спросил у него паспорт, он им предоставил свой паспорт, они проверили его данные, затем спросили у него имеется ли при нем запрещенные предметы и вещества, он им ответил, что не имеет. Однако у него в брюках находились сделанные им наркотические средства, упакованные в прозрачный полимерный пакет, поэтому немного нервничал, он эти вещества не вытаскивал. Затем сотрудник ДПС пригласил двух понятых и объяснил, что будет проводить его личный досмотр, разъяснил порядок проведения, права и обязанности. В ходе личного досмотра сотрудник ДПС обнаружил у него спрятанное наркотическое вещество (л.д.47-50).
В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Х.А.А. полностью подтвердил свои вышеуказанные показания (л.д.84-91).
После оглашения показаний и протокола проверки показаний на месте подсудимый Х.А.А. их в суде полностью подтвердил.
Помимо признания своей вины в инкриминируемом деянии, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ФИО30 данными в ходе дознания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на стационарном посту «Шивилиг» Пий-Хемского района Республики Тыва совместно с инспекторами ДПС ФИО31 и ФИО32. При несении службы в ходе осуществления безопасности дорожного движения и безопасности дорожного движения на стационарном посту около ДД.ММ.ГГГГ с помощью жезла инспектором ФИО31 остановлен автомобиль марки Тойота HIACE с государственными регистрационными знаками № для проверки документов и водителя данного автомобиля. За рулем находился водитель ФИО34, а при осмотр салона транспортного средства, внутри находилось 13 пассажиров, от которых исходил запах алкоголя изо рта, после чего все пассажиры были приглашены в помещение стационарного поста для проверки их личностей. В ходе проверки документов, один из пассажиров начал вести себя подозрительно, стал нервничать и осматриваться по сторонам. Личность данного гражданина была установлена по паспорту как Х.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Когда спросили у него, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, Х.А.А. ответил, что не имеет. В отношении Х.А.А. им был произведен личный досмотр с участием двух понятых, перед началом проведения личного досмотра им были разъяснены порядок проведения личного досмотра и права участников. В ходе личного досмотра Х.А.А. в правой ноге в области голеностопа под подштанником был обнаружен сверток с веществом квадратной формы, обернутое в прозрачный полимерный пакет с характерным запахом дикорастущей конопли. Вследствие чего ими была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 7 МО МВД России «Кызылский» (л.д. 28-30).
Оглашенными с согласия стороны защиты аналогичными показаниями свидетелей ФИО31 и ФИО32., данными в ходе дознания (л.д.31-33, 69-71).
Оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ФИО34 данными в ходе дознания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на стоянку возле гостиницы «Монгулек» по адресу <адрес> чтобы забрать пассажиров в количестве 13 человек до г.Красноярска Красноярского края. Рассадив пассажиров на посадочные места, он выехал из г.Кызыла в направлении г.Красноярска. По приезду в стационарный пост «Шивилиг» Пий-Хемского района Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники ДПС. Осмотрев салон автомобиля, сотрудник ДПС почувствовал запах алкоголя от пассажиров, попросил всех пассажиров пройти в помещение стационарного поста для установления личностей. С пассажирами он лично не знаком (л.д.116-118).
Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом личного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Х.А.А. обнаружен и изъят сверток с признаками наркотического вещества (л.д.8).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено здание стационарного поста «Шивилиг», расположенное на № км. автодороги № «Енисей» Пий-Хемского района Республики Тыва, в ходе которого изъяты сверток, упакованный в полимерный пакет прозрачного цвета, с признаками наркотического средства; сотовый телефон Х.А.А. марки «HUAWEI» (л.д.9-13).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена территория <адрес>, в ходе которого у северной стены дома расположен деревянный туалет (л.д.92-97).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности возле лесного массива у реки Бай-Булун, расположенный на расстоянии около № км. в северном направлении от <адрес>, с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, на котором произрастает сухая дикорастущая конопля (л.д.98-104).
Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым у Х.А.А. получены срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук, смывы с ладоней обеих рук и контрольный тампон (л.д.22-25).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены вещество растительного происхождения, близкое по цвету к темно-коричневому, в виде пяти спрессованных комков прямоугольной формы, с характерным пряным запахом, присущим наркотическим средствам, получаемым из конопли; смывы с обеих ладоней рук на двух ватных дисках, срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук, контрольный тампон Х.А.А. (л.д.60-64).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен сотовый телефон марки «HUAWEI» в корпусе серебристого цвета (л.д.75-79).
Справкой об исследовании ЭКЦ МВД по Республике Тыва № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) на момент исследования составила 10,07 граммов (л.д.27).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) на момент исследования составила 9,96 граммов. На срезах ногтевых пластин и на смывах с ладоней рук Х.А.А. обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д.110-113).
Относимость и допустимость доказательств, представленных суду государственным обвинителем, сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и надлежащим органом, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.
Как указано выше, виновность подсудимого Х.А.А. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, полностью подтверждается совокупностью приведенных выше и исследованных в суде доказательств.
К такому выводу суд пришел исходя из признательных показаний самого подсудимого Х.А.А. которые он давал в ходе дознания с участием защитника, и в которых он полно и подробно показал об обстоятельствах совершения данного преступления.
Приведенные показания Х.А.А. получены согласно требованиям УПК РФ с участием защитника, подтверждены подсудимым в суде, признаны судом допустимым доказательством и положены в основу приговора, т.к. они объективно подтверждаются исследованными и приведенными в приговоре письменными доказательствами.
Подсудимый Х.А.А.. не оспаривает количество изъятых наркотических средств.
Достоверность показаний подсудимого Х.А.А. об обстоятельствах преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей ФИО30., ФИО31., ФИО32 об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства.
Каких-либо сведений о заинтересованности должностных лиц, производивших следственные и иные процессуальные действия, в исходе настоящего уголовного дела, обстоятельств, исключающих участие данных лиц в производстве по данному уголовному делу, не установлено, дознание по делу, собирание и закрепление доказательств, в том числе допросы свидетелей, осуществлены после возбуждения уголовного дела, надлежащими субъектами уголовного процесса, доказательства получены в результате предусмотренных законом действий.
Выводы заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на срезах ногтевых пластин, и на смывах с ладоней рук, изъятых у Х.А.А. обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах, также полностью подтверждают виновность подсудимого в совершенном преступлении, а также достоверность его признательных показаний.
При таких обстоятельствах, исходя из анализа исследованных в ходе судебного следствия и приведенных выше доказательств, совокупность которых суд признал достаточными для вынесения данного приговора, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Х.А.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью доказана.
Переходя к квалификации действий подсудимого суд приходит к следующему.
Размер наркотического средства, определен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как значительный размер.
Органом дознания Х.А.А. предъявлено обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. в незаконных приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Из предъявленного обвинения следует, что Х.А.А.. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на попутном автомобиле неустановленной марки под управлением незнакомого водителя выехал из с.Чаа-Холь Чаа-Хольского района Республики Тыва в г.Кызыл Республики Тыва, при этом взяв с собой, наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет, спрятав его в кармане своей одежды, тем самым совершив незаконную перевозку наркотического средства в значительном размере. Затем ДД.ММ.ГГГГ на попутном автомобиле марки «TOYOTA HIACE» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО34 выехал из г.Кызыла Республики Тыва в направлении г.Красноярск Красноярского края, при этом спрятав во внутреннюю одежду незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет, тем самым совершил незаконную перевозку наркотического средства в значительном размере.
Между тем, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у Х.А.А. умысла воспользоваться транспортным средством с целью перемещения наркотического средства. Проезд ДД.ММ.ГГГГ с наркотическим средством к себе домой в г.Кызыл, где он незаконно хранил его, по смыслу закона охватывается составом преступления незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства. При этом, органом дознания не установлены время и транспорт перевозки.
Исходя из установленных судом обстоятельств, ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное для личного употребления наркотическое средство Х.А.А. незаконно хранил непосредственно при себе в своей одежде, а транспортное средство использовал как средство передвижения до места трудоустройства, а не для перевозки наркотического средства.
С учетом изложенного, диспозитивный признак «перевозка» подлежит исключению из обвинения как излишне вмененный.
Действия Х.А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При этом суд отмечает, что внесенные судом уточнения и изменения при указании обстоятельств, преступного деяния в описательно-мотивировочной части приговора не носят существенного характера, не изменяют содержания и существо обвинения, не лишают подсудимого права на защиту по предъявленному ему обвинению и не ухудшают положение подсудимого.
С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе дознания и в суде, а также то, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоит, его психическая полноценность в отношении инкриминируемого деяния у суда сомнений не вызывает.
Согласно справке-характеристике, представленной УМВД по г.Кызылу, по месту жительства подсудимый характеризуется с положительной стороны.
При назначении наказания подсудимому Х.А.А. в силу положений ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Х.А.А. в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и признательных показаний, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
Объяснение Х.А.А. в котором он сообщил, что об обстоятельствах (месте, времени и способе) незаконного приобретения и хранения наркотического средства, суд расценивает как явку с повинной, поскольку на тот момент органам дознания не были известны данные обстоятельства (л.д.14).
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.
Преступление, совершенное Х.А.А. в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Х.А.А. при наличии которых в соответствии со ст.64 УК РФ возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, его личность, характеризуемую по месту жительства положительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, так как полагает, что данный вид наказания окажет на Х.А.А. должное исправительное воздействие.
При определении размера штрафа суд согласно ч.3 ст.46 УК РФ учел небольшую тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также наличие у подсудимого работы.
Оснований для назначения наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.
Меру пресечения, избранную подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, в связи с назначением ему наказания в виде штрафа.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке п.п.2, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 9,83 граммов, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук Х.А.А. хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кызылский» по квитанции № следует уничтожить, обязательство об ответственном хранении сотового телефона марки «HUAWEI» с Х.А.А. также следует снять.
По процессуальным издержкам судом вынесено отдельное постановление.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Х.А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Согласно ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты оплачивает штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Реквизиты оплаты штрафа: №
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 9,83 граммов, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук Х.А.А. уничтожить, снять с Х.А.А. обязательство об ответственном хранении его сотового телефона марки «HUAWEI».
По процессуальным издержкам судом вынесено отдельное постановление.
На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд.
В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий А.С. Ензак