ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Большеречье 21 сентября 2026 года
Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Страшко Т.В., при секретаре судебного заседания Майер И.М., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Большереченского района Омской области Испердиновой Э.К., подсудимого Горчакова Е.Д. и его защитника по назначению адвоката филиала №20 ННО Омской областной коллегии адвокатов Дроздова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ГОРЧАКОВА ЕГОРА ДЕНИСОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> ФИО1 <адрес>, проживающего по <адрес> с.ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес>, <данные изъяты>
-12.03.2026 мировым судьей судебного участка №98 в Большереченском судебном районе Омской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы. С 30.03.2026 состоит на учете в Тарском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области, отбыто 5 месяцев 20 дней ограничения свободы, неотбыто 2 месяца 10 дней ограничения свободы;
-23.06.2026 мировым судьей судебного участка №98 в Большереченском судебном районе Омской области по ч.4 ст.187 УК РФ к штрафу в размере 15 000 руб., штраф оплачен 19.08.2026, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Горчаков Е.Д. совершил преступление: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так, приговором мирового судьи судебного участка №98 в Большереченском судебном районе Омской области от 12.03.2026 года, Горчаков Е.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и был подвергнут наказанию в виде 8 месяцев ограничения свободы. Судимость не погашена.
Таким образом, Горчаков Е.Д. является судимым за преступление, совершенное с применением насилия.
Однако Горчаков Е.Д., будучи лицом, имеющим не погашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь на участке местности около здания Старокарасукского сельского дома культуры, расположенного по адресу: с. ФИО1, <адрес> ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, находясь на расстоянии вытянутой руки от стоящего напротив него Потерпевший №1, с целью применения к нему насилия, кулаком правой руки нанес один удар в область челюсти Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль. После чего схватил Потерпевший №1 за одежду двумя руками в области груди и резко оттолкнул от себя, в результате Потерпевший №1 упал на землю, Горчаков Е.Д. упал сверху на него. В продолжении своего преступного умысла, ФИО2 встал с Потерпевший №1 и нанес лежащему на земле Потерпевший №1 один удар левой ногой в область правого виска последнего, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение.
В результате вышеуказанных действий Горчаков Е.Д. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде раны в теменной области, раны в правой височной области, которые согласно заключения эксперта квалифицируются, как в совокупности так и каждое по отдельности, как не причинившее вреда здоровью (пункт 6 медицинских критериев, установленных приказом МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Подсудимый Горчаков Е.Д. в судебном заседании виновным себя признал полностью. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания в ходе дознания.
Из его показаний, данных в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь с Свидетель №2 около 22 часов 30 минут за зданием Старокарасукского дома культуры, расположенного по <адрес> с.ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес>, увидел пришедшего туда же знакомого Потерпевший №1 Ему не понравилась прическа ФИО11, по поводу чего он стал конфликтовать с потерпевшим. ФИО11 ему ответил грубо, что это не его дело. Это его разозлило, и он умышленно кулаком правой руки нанес 2 боковых удара в область головы ФИО11. После схватил ФИО11 за грудки, толкнул и они упали на землю, стали бороться, он находился сверху на ФИО11. Свидетель №2 пытался его успокоить. Потом он встал и лежащему ФИО11 ногой нанес 1 удар в область головы. В этот же день он звонил ФИО11, извинялся, т.к. понял, что переусердствовал. Раскаивается (л.д.45-48, 56-61).
Оценив доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого Горчакова Е.Д. доказанной исследованными доказательствами.
Потерпевший Потерпевший №1 в ходе дознания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22-30ч. гулял возле Старокарасукского дома культуры, где встретил Горчакова Е.Д., который стал ему высказывать в грубой форме претензии по поводу его прически. У них возник словесный конфликт, в ходе которого Горчаков нанес ему кулаком правой руки не менее 2 боковых ударов в область головы – один в челюсть, другой в область волосистой части головы. Он почувствовал сильную физическую боль. После этого Горчаков схватил его за одежду, резко оттолкнул и они упали на землю. Он упал на спину, Горчаков упал сверху на него. Они начали бороться. В какой-то момент Горчаков встал, он продолжил лежать на земле, тогда Горчаков нанес ему 1 удар левой ногой в область головы, он закрывал лицо руками, поэтому удар пришелся в правый висок, от удара он почувствовал физическую боль и у него с виска пошла кровь. После этого Горчаков ушел. Он пришел домой, где после обработки матерью раны, вызвал врача, а затем сделал сообщение в полицию. Через непродолжительное время после описываемых событий, Горчаков ему звонил, извинялся за содеянное, говорил, что был не прав. Он простил Горчакова, не желает привлекать к уголовной ответственности за содеянное (л.д.27-30).
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут возле Старокарасукского дома культуры, Горчаков из личной неприязни избил ФИО11, нанеся тому удары: кулаком не менее 2 ударов по голове, после толкнул потерпевшего и они вдвоем упали. Он пытался успокоить Горчакова, но тот не реагировал. Затем Горчаков встал и нанес ногой лежащему ФИО11 1 удар по голове (л.д.54-55).
Показаниями свидетеля ФИО8 подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО11 после 21 часа ушел гулять, при этом никаких телесных повреждений на нем не было. Когда он вернулся домой через час-полтора, то у ФИО11 был рассечен правый висок, текла кровь. ФИО11 ей рассказал, что в ходе словесного конфликта Горчаков нанес ему телесные повреждения – несколько ударов по голове. После они вызвали врача с ФАПа (л.д.50-51).
Из рапорта следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:14 поступило сообщение от Потерпевший №1 об избиении его Горчаковым Е.Д. (л.д.6), в 23:52 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение из ФАП с.ФИО1 об обращении за медицинской помощью Потерпевший №1 с ушибленной раной височной области справа, избитого знакомым (л.д.9).
В ходе осмотра места происшествия: участка местности по <адрес> с.ФИО1 <адрес>, подтверждены показания подсудимого, потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах совершения преступления (л.д.13-16).
Согласно заключения эксперта, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде раны в теменной области, раны в правой височной области головы. Также обнаружены множественные гематомы и ссадины в области шеи и спины. Данные телесные повреждения образовались в результате ударных воздействий тупым твердым предметом с ограниченной контактной поверхностью, либо при соударении с таковым. Данные повреждения как в совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируется как не причинившее вред здоровью (п.6 медицинских критериев, установленных приказом МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).
Согласно приговору мирового судьи судебного участка №98 в Большереченском судебном районе Омской области от 12.03.2026, Горчаков Е.Д. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, судимость не погашена (л.д.74-77).
Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о виновности подсудимого в совершении преступлений, изложенных в описательной части настоящего приговора.
Судом достоверно установлено на основании совокупности исследованных доказательств, что ФИО2 Потерпевший №1 умышленно, из личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, нанесен 1 удар кулаком в область челюсти, и 1 удар лежащему на земле потерпевшему ногой в область правого виска, чем причинены потерпевшему Потерпевший №1, физическая боль и телесные повреждения в виде раны в теменной области, раны в правой височной области, которые вреда здоровью не причинили, то есть Горчаков Е.Д. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Эти действия Горчакова Е.Д. суд квалифицирует по ст.116.1 ч.2 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому Горчакову Е.Д. суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им небольшой тяжести преступления, конкретные обстоятельства его совершения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного, отрицательно характеризующегося участковым полиции и удовлетворительно администрацией, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает в качестве иных действий по заглаживанию вреда, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, принесение извинений потерпевшему, примирение с ним. Также суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины Горчаковым Е.Д., его раскаяние, дачу признательных показаний.
При этом какой-либо явки с повинной действия Горчакова Е.Д. не содержат, поскольку он давал признательные объяснения, будучи заподозренным в его совершении, когда на него прямо указал потерпевший ФИО11.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, не имеется.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Определяя вид наказания в виде ограничения свободы, суд полагает, что менее строгие виды наказания не достигнут цели наказания, не будут справедливыми при установленной судом совокупности обстоятельств.
В судебном заседании защиту подсудимого в ходе судебного производства по назначению осуществляла адвокат Дроздов И.М., вознаграждение которого за счет средств федерального бюджета составило 4280 руб. 30 коп. Указанная сумма, как судебные издержки, в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, подлежит взысканию с осужденного Горчакова Е.Д., поскольку он не лишен возможности трудиться и получать доход.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Горчакова Егора Денисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, возложив обязанность по явке 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений:
не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 07:00 часов, не выезжать за пределы территории Большереченского района Омской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 12.03.2026 мирового судьи судебного участка №98 в Большереченском судебном районе Омской области, окончательно назначить Горчакову Е.Д. наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 07:00 часов, не выезжать за пределы территории Большереченского района Омской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
При этом суд возлагает на осужденного Горчакова Е.Д. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Горчакову Е.Д. после вступления приговора в законную силу отменить.
Взыскать с осужденного Горчакова Е.Д. процессуальные издержки в пользу федерального бюджета, в размере 4280 руб. 30 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о поручении его защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, либо отказаться от защитника.
Председательствующий по делу судья Т.В. Страшко