К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-662/2026

ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай · судья Петрова Наталья Юрьевна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
19.02.2026
Решение
11.03.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Номер протокола об АП
04 АА 651093

Решения

№

УИД №RS0№-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 марта 2026 года <адрес>

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Петрова Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Яныкановой А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Алтай, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 40 мин. на 484-м км.+600 м. автодороги Р-<адрес> Республики Алтай водитель Яныканова А.В., управляя собственным автомобилем марки «<данные изъяты> с г/н №, при движении в направлении <адрес>, не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справилась с управлением своего транспортного средства, в результате чего автомобиль занесло и выкинуло на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты> с г/н №, под управлением собственника данного автомобиля Каюмова Хотамали, чем нарушила п. 10.1 ПДД РФ. Согласно заключению эксперта № (дополнительное) пассажиру автомобиля <данные изъяты> с г/н № ФИО3 в результате ДТП причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, тем самым Яныканова А.В. нарушила п. 1.5 ПДД РФ.

Яныканова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена, ходатайств об отложении не заявляла.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании указала, что ввиду случившегося ДТП потеряла трудоспособность, в том числе и по настоящее время. Полагает, что в указанном ДТП виновна Яныканова А.В.

ФИО5 в судебном заседании пояснил, что Яныканова А.В., управляя своим транспортным средством, выехала на встречную полосу движения автомобилей.

Сотрудники ГИБДД МВД по <адрес> извещены о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судья считает доказанной вину Яныкановой А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившейся в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО3

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровья потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законом субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 40 мин. на 484- м км.+600 м. автодороги Р-<адрес> Республики Алтай водитель Яныканова А.В., управляя собственным автомобилем марки «<данные изъяты> с г/н №, при движении в направлении <адрес>, не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справилась с управлением своего транспортного средства, в результате чего автомобиль занесло и выкинуло на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты> с г/н №, под управлением собственника данного автомобиля Каюмова Хотамали, чем нарушила п. 10.1 ПДД РФ.

Согласно заключению эксперта КУЗ РА «БСМЭ» № (дополнительное) от ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента получения травмы (более 21 дня).

По результатам административного расследования в отношении Яныкановой А.В. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Яныкановой А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заключениями эксперта КУЗ РА «БСМЭ» № (как основное, так и дополнительное); рапортом ИДПС ОРДПС Госавтоинспекции МВД по <адрес> ФИО4; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия; схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснением Яныкановой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, управляя своим автомобилем «<данные изъяты> с г/н №, ехала в сторону <адрес>, из-за гололеда ее машину занесло на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты> с г/н №; объяснением Каюмова Хотамали от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч.40 мин. он ехал на своем автомобиле «<данные изъяты> с г/н №, со стороны <адрес> в <адрес>, на въезде в указанное село со встречной полосы выехал автомобиль «<данные изъяты> с г/н № и совершил столкновение с его автомобилем, после чего пассажир его автомобиля почувствовала сильную боль в руках, в связи с чем была госпитализирована; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ехали со своим супругом на автомобиле, при въезде в <адрес> на полосу движения, по которой они ехали, со встречной полосы дороги им навстречу выехал автомобиль, с которым произошло столкновение, почувствовала боль в руке; медицинскими документами.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» при решении вопроса о технической возможности предотвращения дорожно-транспортного происшествия судам следует исходить из того, что момент возникновения опасности для движения определяется в каждом конкретном случае с учетом дорожной обстановки, предшествующей дорожно-транспортному происшествию. Опасность для движения следует считать возникшей в тот момент, когда водитель имел объективную возможность ее обнаружить.

Данных, свидетельствующих о том, что дорожные условия не позволяли водителю Яныкановой А.В. управлять транспортным средством с соблюдением, относящихся к ней требований правил дорожного движения, материалы дела не содержат.

Исходя из материалов дела, установлено, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Яныкановой А.В., не выбравшей, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, безопасную скорость движения, без учета дорожных и метеорологических условий, в связи с чем, привлечение последней к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, обоснованно.

При установленных обстоятельствах при должной внимательности и осмотрительности Яныкановой А.В., она имела возможность избежать нарушения правил дорожного движения и наступивших последствий, но проявила невнимательность при оценке дорожно-транспортной ситуации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Яныканова А.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ определено, что под причинением средней тяжести вреда здоровью понимается неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

При назначении наказания учитываются требования ст. 4.1 КоАП РФ, а именно: характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Яныкановой А.В. административного правонарушения, судья считает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Яныканову А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 17 000 (семнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (МВД по <адрес> л/с 04771213180),

ИНН 0411004883, КПП 041101001, р/с 03№, банк получателя: ОКЦ № СибГУ Банка России//УФК по <адрес>, кор./сч. 40№,

БИК 045004109, ОКТМО 84701000,

УИН 18№.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением квитанции в канцелярию Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай по адресу: <адрес>, «Дворец правосудия», 5 этаж, кабинет №.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья Н.Ю. Петрова

Участники

Привлекаемое лицо

  • Я. А. В.

    ст.12.24 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:12

    Передача дела судье

  2. 14:55

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 16:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    411

  4. 13:38

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 15:00

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 11:36

    Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА

  7. 11:37

    Вступление постановления (определения) в законную силу