ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года г. Омск
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мотроховой А.А., при секретаре судебного заседания Сафьяновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Язикова Александра Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование иска указал, что между сторонами заключен строительного договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Альфа-Строй» обязалось выполнить по заданию истца строительные работы по строительству двухэтажного жилого дома 6х8 м, а истец обязался создать ответчику необходимые условия для выполнения работ, принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену. Общая стоимость по договору строительного подряда составляла 4750621 рубль. Истец внес в кассу ответчика денежные средства в размере 3489072 рубля, что подтверждается платежными документами.
В период строительства истец неоднократно обращал внимание ответчика на некачественное строительных работ, при этом ответчик оставил без внимания все его замечания. В связи с чем, по заданию истца ООО «Бюро диагностики строительных конструкций» была проведена строительно-техническая экспертиза индивидуального жилого дома.
Согласно заключению от 08.09.2025 году габаритный размер дома, балки пола цельные, балки пола, стены уличные, перегородка, армопояс по фасадным стенам, армопояс по перегородке, перемычки окон и дверей, конные проемы не соответствуют проектной документации. Стоимость затрат на устранение нарушений составляет 1186410 рублей. Стоимость понесенных затрат подрядчиком по факту выполненных работ и материалов на объекте исследования составляет 1425744 рубля.
Истец направил ответчику претензию, в которой требовал устранить допущенные ответчиком нарушения, либо возместить истцу стоимость затрат для устранения нарушений в размере 1186410 рублей. Также просил расторгнуть договор и вернуть денежные средства в размере 2063328 рублей.
Ответчик уклонился от получения претензии. Строительные работы не ведутся.
Указанные выше нарушения ответчиком условий договора являются существенными, поскольку стоимость затрат для их устранения составляет 1186410 рублей.
На основании изложенного просит расторгнуть договор подряда № от 11.02.2025 года; взыскать в свою пользу неосновательное обогащение в размере 2063328 рублей; стоимость затрат на устранение нарушений в размере 1186410 рублей; судебные расходы: расходы по оплате услуг специалиста в размере 65000 рублей, доверенности в размере 3200 рублей, государственной пошлины в размере 21748 рублей, юридических услуг в размере 100000 рублей.
В судебном заседании истец Язиков А.В. участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Ответчик ООО «Альфа-Строй» своих представителей в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1).
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.2).
В соответствии с п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с п. 2 ст. 740 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.
В соответствии с п.1 ст.743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.
При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.
В соответствии с п.3 ст.740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
В силу п.3 ст.730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с п.1 ст.29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с п.3 ст.29 Закона о защите прав потребителей требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.
Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.
В соответствии с п.4 ст.29 Закона о защите прав потребителей исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.
В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.
В соответствии с п.6 ст.29 Закона о защите прав потребителей в случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.
Судом установлено, что между ООО «Альфа-Строй» (подрядчик) и Язиковым А.В. (заказчик) заключен договор строительного подряда № от 11.02.2024 года (л.д.12-18).
Согласно разделу 1 договора, подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика строительные работы по строительству двухэтажного жилого дома 6х8 м, указанные в п.1.2 названного договора, а заказчик обязуется оплатить подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену.
Строительные работы подрядчиком выполняются в соответствии с проектом (приложение №1 к названному договору), являющемся неотъемлемой частью названного договора.
Строительные работы включают в себя:
- монтаж фундамента (по проекту);
- монтаж коробки дома газбетон 1 этаж, каркасный 2 этаж (по проекту);
- монтаж стропильной системы и кровли (по проекту);
- монтаж окон ПВХ с откосами отливами (по проекту);
- монтаж входной двери;
- отделка фасада – облицовочный кирпич 1 этаж, сайдинг под дерево 2 этаж (по проекту);
- монтаж коммуникаций (отделения электрики водяных и канализационных туб и выгребной ямы) (п. 1.2 договора).
Строительные работы ведутся на объекте заказчика, расположенном по адресу: <адрес>.
Согласно разделу 2 договора, общая стоимость договора состоит из суммы цен выполняемых работ по каждому этапу, транспортных, накладных, прочих расходов и составляет 4750621 рубль.
Плата по договору заказчиком производится в 5 этапов в следующие порядки и сроки:
- оплата за строительные и расходные материалы и за доставки и спец. технику осуществляется в размере 2723354 рубля в течение 5 рабочих дней после подписания договора с подрядчиком;
- оплата первого этапа работ – 200000 рублей в течение 5 рабочих дней после получения уведомления от подрядчика об окончании выполнения работ по монтажу фундамента объекта;
- оплата второго этапа работ – 900000 рублей в течение 5 рабочих дней после получения уведомления от подрядчика об окончании выполнения работ по монтажу стен объекта;
- оплата третьего этапа работ – 635000 рублей в течение 5 рабочих дней после получения уведомления от подрядчика об окончании выполнения работ по монтажу стропильной системы и кровли объекта;
- оплата четвертого этапа работ – 92000 рублей в течение 5 рабочих дней после получения уведомления от подрядчика об окончании выполнения работ по монтажу окон ПВХ и входной двери объекта;
- оплата пятого этапа работ – 200267 рублей в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (итоговый акт).
Согласно разделу 3 договора подрядчик обязуется выполнить работы в срок до 01.11.2025 года.
Свои обязательства по договору подряда Язиков А.В. исполнил в общем размере 3489072 рубля, что подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1200000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 339072 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 рублей (л.д.22-26).
Как следует из искового заявления, истец неоднократно указывал ответчику на недостатки при производстве работ по строительству объекта недвижимости.
Для определения перечня недостатков, стоимость работ по устранению недостатков, фактический стоимости произведённых работ, истец обратился в ООО «Бюро диагностики строительных конструкций» (л.д.71-117).
Согласно выводам заключения специалиста №ШИФР-06-08/25-СЭ габаритный размер дома, балки пола цельные, балки пола, стены уличные, перегородка, армопояс по фасадным стенам, армопояс по перегородке, перемычки окон и дверей, конные проемы не соответствуют проектной документации. Также были обнаружены нарушения по укладке балок пола на фундамент без гидроизоляции, швы блоков по вертикали с 5 ряда только заделаны клеем м нижних рядах задули монтажную пену.
Стоимость затрат на устранение нарушений проектной документации составляет 1186410 рублей. Стоимость понесенных затрат подрядчиком по факту выполненных работ и материалов на объекте исследования составляет 1425744 рубля.
Истец направил ответчику претензию, в которой требовал устранить допущенные ответчиком нарушения, либо возместить истцу стоимость затрат для устранения нарушений в размере 1186410 рублей. Также просил расторгнуть договор и вернуть денежные средства в размере 2063328 рублей (л.д.27-29).
Ответчик уклонился от получения претензии (л.д.30,31).
Обращаясь в суд с иском, истец настаивает на требованиях о расторжении договора подряда, а также на взыскании оплаченных денежных средств за исключением фактически понесенных подрядчиком затрат на производство работ, убытков.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
В силу п.3 ст.723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
В соответствии с п.1 ст.754 ГК Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.
Согласно п.п.1, 2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Как указывалось ранее, согласно выводам заключения специалиста №ШИФР-06-08/25-СЭ габаритный размер дома, балки пола цельные, балки пола, стены уличные, перегородка, армопояс по фасадным стенам, армопояс по перегородке, перемычки окон и дверей, конные проемы не соответствуют проектной документации. Также были обнаружены нарушения по укладке балок пола на фундамент без гидроизоляции, швы блоков по вертикали с 5 ряда только заделаны клеем в нижних рядах задули монтажную пену.
Ответчиком действия по безвозмездному устранению существенных недостатков не предпринималось.
Доказательств обратного, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о допущении ответчиком отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в связи с чем заключенный между сторонами договор подряда подлежит расторжению.
Следовательно, требования истца о расторжении договора подряда № от 11.02.2025 года подлежат удовлетворению.
Согласно выводам заключения специалиста №ШИФР-06-08/25-СЭ стоимость понесенных затрат подрядчиком по факту выполненных работ и материалов на объекте исследования составляет 1425744 рубля.
Доказательств иной стоимости работ ответчиком не представлено.
Материалами дела подтверждается факт передачи ответчику денежных средств в размере 3489072 рубля.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, оплаченные по договору строительного подряда, в размере 2063328 рублей (3489072 рубля - 1425744 рубля = 2063328 рублей).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Согласно ст.403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397)
Согласно п.2 ст.737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.
Заключением специалиста №ШИФР-06-08/25-СЭ установлена стоимость затрат на устранение нарушений проектной документации в размере 1186410 рублей.
Доказательств иной стоимость ответчиком не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца причиненных убытков в размере 1186410 рублей
В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6ст.13 Закона о защите прав потребителей).
Таким образом, при взыскании с исполнителя в пользу потребителя денежных сумм, связанных с восстановлением нарушенных прав последнего, в силу прямого указания закона суд должен разрешить вопрос о взыскании с виновного лица штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
На основании изложенного в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом (2063328+1186410/ 2 = 1624869 руб.).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в котором истцу отказано.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом понесены расходы на оплату услуги представителя в размере 100000 рублей по договору об оказании услуг от 15.08.2025 года (л.д.19,20-21).
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу ч.1 ст.100 ГПК РФ разумные пределы расходов являются оценочным понятием. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.
Согласно позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2005 года №355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя, согласно ст.100 ГПК РФ, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.
Определяя разумные пределы возмещения судебных расходов, суд исходит из объема оказанной доверителю правовой помощи, формы оказанных юридических услуг.
Учитывая категорию спора, сложность дела, а также степень участия представителя истца в подготовке необходимых процессуальных документов, суд полагает, что заявленный размер расходов на оплату услуг представителя является не обоснованным и является завышенным, в связи с чем расходы на оплату услуг представителя подлежат снижению до 30000 рублей.
Также истцом заявлено о взыскании расходов по подготовке экспертного заключения в размере 65000 рублей.
В материалы дела представлена квитанция об оплате экспертных услуг, 65000 рублей (л.д.118).
Расходы на оплату экспертизы суд признает обоснованными, поскольку указанные документы были необходимы для формирования материальных требований истца. Данные расходы подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 65000 рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 3200 рублей.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Из материалов дела следует, что истец выдал доверенность на имя, в том числе Лаптий Т.А., с правом вести гражданские, административные дела и дела связанные со строительством жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес> (л.д.10-11,32).
Поскольку выдача нотариальной доверенности обусловлена необходимостью защиты интересов истца в рамках дела о возмещении убытков при строительстве дома, суд признает расходы по оформлению доверенности, разумными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины предусмотрен положениями ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Принимая во внимание приведенные положения налогового законодательства уплаченная Язиковым А.В. государственная пошлина по чеку по операции от 16.11.2025 года представителем по доверенности Лаптий Т.А. в размере 21748 рублей подлежит возврату.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.Омска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 46748 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть договор строительного подряда № от 11.02.2025 года, заключенный между Язиковым Александром Васильевичем и обществом с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» (ИНН 5501100767) в пользу Язикова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, оплаченные денежные средства в размере 2063328 рублей, убытки в размере 1186410 рублей, штраф в размере 1624869 рублей, расходы на оплату услуг специалиста в размере 65000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 3200 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 рублей.
Возвратить Язикову Александру Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, излишне оплаченную по чеку по операции от 16.11.2025 года представителем по доверенности Лаптий Татьяной Алексеевной государственную пошлину в размере 21748 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» (ИНН 5501100767) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 46748 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Мотрохова
Мотивированное решение изготовлено 20 января 2026 года