ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года город Омск
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Величевой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Бреус Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору (гражданское дело №).
В обоснование указано, что между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк выдал Заемщику денежные средства в размере 117 281,11 руб. сроком на 48 месяцев под 24,95% годовых. Кредитный договор подписан в простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно Справке МИР ***9096 номер счета карты 40№ (выбран заемщиком для перечисления кредита) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 117 281,11 руб. Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему Заемщик исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 169 762,54 руб. В результате работы с просроченной задолженностью было установлено, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Просит признать вымороченным имуществом денежные средства, находящиеся на счетах № в размере 130,22 руб., № в остатке 1 руб.; взыскать в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 762,54 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины 6092,88 руб.
ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору (гражданское дело №).
В обоснование указано, что между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк выдал Заемщику денежные средства в размере 219 600 руб. сроком на 60 месяцев под 0% годовых. Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему Заемщик исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 112415,57 руб. В результате работы с просроченной задолженностью было установлено, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. ФИО2 состоя в реестрах застрахованных лиц в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», из ответа страховой компании следует, что у организации отсутствуют основания для признания случая страховым, т.к. отсутствуют сведения о смерти должника в полном объеме.
Просит признать вымороченным имуществом денежные средства, находящиеся на счетах № в размере 130,22 руб., № в остатке 1 руб.; взыскать в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112415,57 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины 4372,47 руб.
В случае выявление иного имущества просит признать это имущество вымороченным. В случае установления иных наследников просит привлечь их в качестве соответчиков или заменить на надлежащих.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № и гражданское дело № объединены в одно производство, присвоен номер № (№).
С учетом характера спорных правоотношений судом к участию в деле в порядке статьи 43 ГПК РФ привлечены ФИО1, ООО СК "Сбербанк страхование жизни".
В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк участия не принимал, о слушании дела банк уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик ТУ Росимущества в <адрес> участия не принимал, о слушании дела уведомлен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО1 представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что родственные связи с отцом не поддерживал более двадцати лет, в наследство не вступал, об иных наследниках ему также ничего не известно.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В ст. 820 ГК РФ указано, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
По правилам ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
П. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает в качестве последствия нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, в случае, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Правовое регулирование отношений сторон также производится Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"
В силу положений ст. ст. 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ. По правилам ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Установлено, что между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк выдал Заемщику денежные средства в размере 117 281,11 руб. сроком на 48 месяцев под 24,95% годовых. Кредитный договор подписан в простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно Справке МИР ***9096 номер счета карты 40№ (выбран заемщиком для перечисления кредита) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 117 281,11 руб.
Также, между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк выдал Заемщику денежные средства в размере 219 600 руб. сроком на 60 месяцев под 0% годовых.
В соответствии с пунктом 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему Заемщик исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 112 415,57 руб.
Согласно выписке у умершего заемщика имеются денежные средства на счете № в размере 130,22 руб., № в остатке 1 руб. Представителем Банка указано, что наследственное имущество в виде денежных средств на счетах, не будучи принято наследниками заемщика, является выморочным имуществом, как следствие к правообладателю такого выморочного имущества перешли ФИО5.
Согласно расчету Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 169 762,54 руб., из которых: 63 342,38 руб. – просроченные проценты, 106 420,16 руб. – просроченный основной ФИО5.
Задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 415,57 руб., из которых: 76 530,69 просроченный основной ФИО5, просроченные проценты – 35 884,88 руб.
Представленные Банком расчеты суд находит арифметически верными, соответствующими условиям кредитного договора. Альтернативного расчета ответчиком не представлено.
Согласно свидетельству о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после его смерти не заводилось, завещания от его имени не удостоверялись.
По информации БУ <адрес> «Омский центр КО и ТД» ФИО2 в числе собственников объектов недвижимости не значится, право бесплатной приватизации жилого помещения на территории <адрес> не использовал. Сведений о фактическом принятии наследства заемщика, а также данных о наличии у него движимого и (или) недвижимого имущества не добыто, в материалах дела имеется уведомление об отсутствии в ЕГРН сведений о недвижимом имуществе ФИО2
По сведениям МОТН и РАС Госавтоинспекции транспортные средства на имя ФИО2 не регистрировались.
Из материалов искового заявления следует, что на открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 счетах имеются денежные средства: № в размере 130,22 руб., № в остатке 1 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по ФИО5 наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под ФИО5 наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").
Иного имущества наследодателя кроме денежных средств на счетах на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк не установлено. Имеются основания для признания данного имущества наследодателя выморочным и, соответственно, для взыскания с ТУ Росимущества в <адрес> задолженности ФИО2 за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на его имя.
В соответствии с п. 5.35 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Приказом Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении положений о территориальных органах Федерального агентства по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (п. 1.51), в соответствии с которым ТУ Росимущества в <адрес> является лицом, уполномоченным от имени Российской Федерации принимать наследство в порядке, установленном ст. 1151 ГК РФ, и соответственно нести ответственность по обязательствам наследодателя в порядке ст. 1175 ГК РФ.
Таким образом, ТУ Росимущества в <адрес> обязано отвечать по обязательствам умершего ФИО2 в пределах наследственного имущества в размере 131,22 руб.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 19 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Банк, обращаясь в суд с иском, просит взыскать кредитную задолженность за счет наследственного имущества заемщика.
Как установлено судом, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем данное имущество является выморочным и в силу абзаца 7 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ оно перешло в собственность Российской Федерации, полномочиями по принятию которого наделено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориальных органов.
Поскольку удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны Территориального управления Росимущества в <адрес> прав истца, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов на уплату государственной пошлины не имеется. Понесенные Банком судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Признать выморочным имуществом после смерти ФИО2 денежные средства, находящиеся на открытых на его имя в ПАО Сбербанк счетах № в размере 130,22 руб., № в остатке 1 руб.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ИНН 5503217827) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) в лице Омского отделения № ПАО Сбербанк в пределах стоимости выморочного имущества в счет частичного погашения задолженности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 131 рубль 22 копейки за счет выморочного имущества: денежных средств на счетах № в размере 130,22 руб., № в остатке 1 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований ПАО Сбербанк отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Н. Величева
Заочное решение суда в окончательной форме принято 17 марта 2026 года.