РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2026 года город Омск
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рерих Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадеевой К.В., с участием представителя истца ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о включении в специальный стаж периодов работы и учебы, назначении страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что, решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области № ей отказано в установлении страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.
Полагает, что необходимая продолжительность стажа на соответствующих видах работ у нее имеется, ответчик необоснованно не учитывает в стаж на соответствующих видах работ периоды:
- учебы с 01.09.1988 по 27.06.1990 в ПТУ №4 г. Омска;
- работы с 29.06.1990 по 03.11.1997 в должности маляра в СМУ-3 (СМУ-2) Треста №2.
Просит суд обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области включить ей в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» вышеуказанные периоды учебы и работы; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения – 02.06.2025; а также взыскать в свою пользу расходы на оплату юридических услуг в сумме 35000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 3200 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца – по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил. Представил письменный отзыв, в котором просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований (л.д. 41-43).
Проверив доводы иска, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Поощряются добровольное социальное страхование, создание дополнительных форм социального обеспечения и благотворительность.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Федеральный закон №400-ФЗ), целью которого является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно-полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона №400-ФЗ по общему правилу, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (части 2 - 4 статьи 30).
В соответствии с подпунктом б пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:
- Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".
Указанный Список №2 может применяться ко всем периодам работы – как до 1 января 1992 года, так и после.
- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года.
Разделом ХХХIII «Общие профессии» позицией 23200000-13450 Списка №2 «Производств, работ, профессий, должностей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 предусмотрены профессии маляров, занятых на работах с применением вредных вещества не ниже 3 класса опасности.
В соответствии с Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 №258н, в случаях, когда необходимые данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 4 раздела II).
В силу абзаца 1 пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 №516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющий работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей неделе, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени (пункт 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года №29).
Таким образом, периоды работы после 1 января 1992 требуют не только подтверждения факта соответствия работы Списку №2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, но и факта ее выполнения постоянно в течение полного рабочего дня, то есть в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени, и в данной части обязанность предоставить соответствующие доказательства лежит на истце.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обращалась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости.
При рассмотрении заявления истца, ответчиком проверялось право истца на назначение ей страховой пенсии по п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ (л.д. 147-152).
Решением № в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ истцу было отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Указано, что по имеющимся в распоряжении ОСФР по Омской области данным, продолжительность страхового стажа истца составляла – 25 лет 9 месяцев 28 дней; продолжительность страхового стажа на соответствующих видах работ (по Списку №2) – 1 год 9 месяцев, в которую включен период работы истца в ООО «Квант» с 01.01.2009 по 30.09.2010. Величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) – 45,392.
В подсчет стажа на соответствующих видах работ не вошли периоды работы истца с 29.06.1990 по 03.11.1997 в должности маляра в СМУ-3 (СМУ-2) Треста №2, поскольку не подтверждена работа с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Кроме того, истец в период с 08.10.1992 по 10.02.1994, с 10.01.1995 по 31.07.1995 осуществляла уход за ребенком (л.д. 140-142).
ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ (л.д. 206-208).
Решением № в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ истцу было отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Указано, что по имеющимся в распоряжении ОСФР по Омской области данным, продолжительность страхового стажа истца по состоянию на 31.12.2024 составляла – 25 лет 9 месяцев 28 дней; продолжительность страхового стажа на соответствующих видах работ (по Списку №2) – 1 год 9 месяцев, в которую включен период работы истца в ООО «Квант» с 01.01.2009 по 30.09.2010. Величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) – 45,392.
В подсчет стажа на соответствующих видах работ не вошли периоды работы истца с 29.06.1990 по 03.11.1997 в должности маляра в СМУ-3 (СМУ-2) Треста №2, поскольку не подтверждена работа с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Кроме того, истец в период с 08.10.1992 по 10.02.1994, с 10.01.1995 по 31.07.1995 осуществляла уход за ребенком (л.д. 199-201).
ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ (л.д. 219-223).
Решением № в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ истцу было отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Указано, что по имеющимся в распоряжении ОСФР по Омской области данным, продолжительность страхового стажа истца по состоянию на 31.12.2024 составляла – 25 лет 9 месяцев 28 дней; продолжительность страхового стажа на соответствующих видах работ (по Списку №2) – 1 год 9 месяцев, в которую включен период работы истца в ООО «Квант» с 01.01.2009 по 30.09.2010. Величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) – 45,392.
В подсчет стажа на соответствующих видах работ не вошли периоды работы истца с 29.06.1990 по 03.11.1997 в должности маляра в СМУ-3 (СМУ-2) Треста №2, поскольку не подтверждена работа с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Кроме того, истец в период с 08.10.1992 по 10.02.1994, с 10.01.1995 по 31.07.1995 осуществляла уход за ребенком (л.д. 212-214).
Согласно данным о стаже, а также выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, спорный период работы истца включен истцу в продолжительность страхового стажа, как работа в обычных условиях труда.
Не согласившись с указанными решениями, истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований, представила трудовую книжку, архивные справки о стаже работы и о заработной плате.
Как следует из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) истец зарегистрирована в системе персонифицированного учета 04.11.2000 (л.д. 48-54).
Согласно представленной в материалы дела трудовой книжки истца ФИО12., 29.06.1990 истец впервые принята на работу в СМУ-3 треста №2 маляром по 2 разряду. До указанной даты трудового стажа не имела, в период с 01.09.1988 по 26.06.1990 проходила обучение в ПТУ-4.
01.07.1992 в связи с ликвидацией СМУ-3 треста №2 истец переведена в СМУ-2 Треста №2 маляром 2 разряда. 30.09.1996 истцу присвоен 3 разряд маляра; 03.11.1997 истец была уволена по собственному желанию (л.д. 13-16).
В подтверждения периода учебы с 01.09.1988 по 27.06.1990 в ПТУ-4 г. Омска истцом представлен соответствующий диплом серии № (л.д. 18).
Помимо трудовой книжки, истец в подтверждение работы в спорный период представила архивные справки о стаже работы и заработной плате БУОО «Исторический архив Омской области».
Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № истец ФИО11 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ СМУ-3 Треста №2 была принята на постоянную работу с 29.06.1990 в бригаду маляров 2 разряда. Уволена с должности маляра 03.11.1997 по собственному желанию (л.д. 27).
Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 предоставлялся отпуск по уходу за ребенком с 08.10.1992 до достижения им возраста полутора лет. Приступила к исполнению своих обязанностей – с 10.11.1994. На основании приказа начальника СМУ-2 № от 11.01.1995 ФИО1 предоставлялся отпуск по уходу за ребенком с 10.01.1995 до достижения им возраста трех лет. Вышла после д/о 01.08.1995 (л.д. 26).
В архивных справках от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № отражены сведения о получаемой ФИО1 заработной плате с февраля 1991 по ноябрь 1997 года, а также о количестве отработанного в указанный период времени (л.д. 20-21, 22, 23, 24-25).
Помимо архивных справок БУ Омской области «Исторический архив Омской области» дополнительно представил копии приказов о приеме истца на работу, об увольнении, о предоставлении отпусков по уходу за ребенком, отпусков без сохранения заработной платы, карточку работника формы Т-2, расчетные листки о начислении истцу в спорный период работы заработной платы (л.д. 28, 29, 30-31, 67-129, 130-131-135).
Дополнительно по запросу суда архивным учреждением представлена информация о том, что в переданных на хранение:
- Перечне «профессий рабочих, занятых на работах с вредными условиями труда, которым выдается в дни работы 0,5 литров молока в сутки» указаны должности – маляры, работающие с красками, содержащими в своем составе вредные для здоровья соединения, такие как: ксилол, толуол, стирол, фталевые соединения и др.;
- Перечне «профессий и должностей с вредными условиями труда, получающих дополнительные оплачиваемых отпуска» поименованы маляры – составители красок, работающие с красками и лаком, содержащим в своем составе свинцовые соединения свыше 2%, бензол и другие ароматические углеводы (поликсилен и т.д.), а также сложные спирты (атилацетат) и др., размер дополнительного отпуска в днях – 12, а также указан маляр, работающий с красками, содержащими в своем составе вредные для здоровья соединения типа «ксилол», «стирол», фталивые соединения и др., за отработанное время в течение всего срока из расчета, размер дополнительного отпуска в днях – 12;
- Перечне «профессий рабочих, занятых на работах с вредными условиями труда, которым выдается в дни работы 0,5 литров молока в сутки» указаны маляры, работающие с красками, содержащими в своем составе вредные для здоровья соединения, такие как: ксилол, толуол, стирол, фталевые соединения и др.»;
- Перечне «профессий и должностей с вредными условиями труда, получающие дополнительные оплачиваемые отпуска» отражены маляры – составители красок, работающие с красками и лаком, содержащим в своем составе свинцовые соединения свыше 2%, бензон и другие ароматические углеводороды (поликсилен и т.д.), а также сложные спирты (атилацетат) и др., размер дополнительного отпуска в днях –3; а также указан маляр, работающий с красками, содержащими в своем составе вредные для здоровья соединения типа «ксилол», «стирол», фталивые соединения и др., за отработанное время в течение всего срока из расчета, размер дополнительного отпуска в днях – 3.
Иных списков и перечней профессий и должностей в коллективном договоре за 1990-1997 на хранении нет. Отсутствуют на хранении и документы по личному составу о присвоении вредного или опасного класса, штатные расписания, должностные инструкции, журналы учета личного состава отдела (цеха, бригады), наряды на выполнение работ, табели учета рабочего времени, карты аттестации рабочих мест по условиям труда, журналы зданий (л.д. 19, 34, 57, 58, 60).
Учитывая, что иных доказательств условий труда истца в материалы дела не представлено, организация, в которой истец работала в спорный период времени ликвидирована, суд направил в адрес Министерства труда и социального развития Омской области запрос о предоставлении информации о классе опасности относятся вышеуказанных вредных веществ (ксилол, толуол, стирол, фталивые соединения и др.), за работу с которыми на СМУ-3 (СМУ-2) Треста №2 предоставлялись дополнительные отпуска, выдавалось молоко.
Согласно полученной информации, наиболее токсичными веществами являются свинцесодержащие пигменты, хром- и цинкосодержащие пигменты, перхлорвиниловые (ХВ), содержание трикрезилфосфат, фенольные (ФЛ), сополимерно-вилилхлоридные (ХС), пентафтальные (ПФ), нитроцеллюлозные (НЦ), содержащие формальдегид и фенол лакокрасочные материалы.
В зависимости от марки и типа применяемого лакокрасочного материала (эмаль, лак, грунтовка, шпатлевка) в состав могут входить следующие вредные химические вещества с классами опасности: скипидар – 4 класс, ксилол – 3 класс, толуол – 3 класс, уайт-спирит – 4 класс, сольвент – 4 класс, соединения свинца – 1 класс, соединения хрома – 1 класс, бутилацетат – 4 класс, ацетон – 4 класс, трикрезилфосфат – 1 класс, хроматы – 1 класс, этилацетат – 4 класс, фталиевая кислота – 3 класс, спирт этиловый – 4 класс, циклогексанон – 3 класс, стирол – 3 класс, нефрас – 4 класс, ортоксилол – 3 класс, сольвент – 3 класс, совол – 2 класс, диоксид титана – 4 класс, спирт бутиловый – 3 класс (Межгосударственный стандарт ГОСТ 9.401-2018).
Работа, выполняемая малярами с применением лакокрасочных материалов в составе которых содержаться вредные вещества не ниже 3 класса опасности, в том числе ксилол, толуол, стирол, фталивые соединения, соответствует работе, предусмотренной Списком №2 (л.д. 247).
Из представленных в материалы дела расчетных листков по начислению истцу заработной платы следует, что истецу в спорный период работы производилась доплата на питание, спецжиры, молоко.
Исходя из представленной архивной справки СМУ-2 Треста №2 относился к Территориальному строительному объединению «Омскстрой» Минуралсибстроя СССР, осуществляло строительство (л.д. 32).
Разрешая требования истца, суд исходит из следующего.
Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, спорные периоды работы истца отражены без соответствующего кода льготы, позволяющего их отнести к периодам работы, включаемых в стаж для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ (л.д. 77-82).
Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1).
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2).
При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.
Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ).
Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. №665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 (далее по тексту - Правила от 11 июля 2002 г. № 516).
В соответствии с пунктом 4 Правил от 11 июля 2002 г. № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, спорные периоды работы истца имели место до ее регистрации в системе обязательного пенсионного страхования. Предприятие, на котором работала истец, ликвидировано, справок, уточняющих характер и условия ее труда в спорный период, не представлено. При этом представлены иные доказательства, подтверждающие работу истца в указанной должности в указанном предприятия и заявленный период.
Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что истец в спорный период времени, а именно: с 29.06.1990 по 03.11.1997 работала в должности, относящейся к должности по Списку №2 от 1991, предусмотренную разделом XXXIII «Общие профессии» позиция 23200000-13450, а именно в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
Доказательств обратного не представлено.
В подтверждение занятости истца в спорный период, в материалы дела представлена выборка часов, а также расчетные листки, в которых также отражено количество отработанного истцом времени (в часах).
Как указывалось выше, периоды работы по Списку №2 до 1 января 1992 не требуют подтверждения факта ее выполнения постоянно в течение полного рабочего дня, то есть в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
Спорными периодами работы истца в должности маляра СМУ-3 (СМУ-2) Треста №2 являются с 29.06.1990 по 03.11.1997.
Следовательно, период ее работы с 29.06.1990 по 31.12.1991 не требует подтверждения полной занятости. Факт работы в указанный период подтвержден как записью в трудовой книжке, так и приказами о приеме истца на работу, сведениями о начислении ей заработной платы.
Определяя занятость истца в период с 01.01.1992 по 03.11.1997, суд учитывает следующее.
Согласно представленным приказам по личному составу СМУ-3 (СМУ-2) Треста №2, а также личной каточки работника формы Т-2 истцу ФИО1 в периоды с 08.10.1992 по 10.11.1994 и с 10.01.1995 по 01.08.1995 предоставлялись отпуска по уходу за ребенком.
Проверяя выборку часов, представленную архивным учреждением, сравнив указанные сведения с представленными расчетными листками о начисленной истцу заработной платы, а также с производственным календарем за 1992, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997 годы, суд приходит к следующим выводам относительно выработки истцом требуемой продолжительности рабочего времени.
Так, по сведениям производственного календаря за 1992 год, норма часов в январе составляла - 184 часа, 80% нормы часов составляет 147 часов. ФИО1 отработала в январе 1992 года – 167 часов. Норма часов в феврале составляла – 160 часов, истец отработала 136 часов (что составляет 85%); в марте норма часов составляла – 176 часов, истец отработала 103 часов (58,5%); в апреле норма часов составляла – 176 часов, истец отработала 160 часов (90,9%); в мае нома часов составляла – 168 часов, истец отработала – 2 часа (1,19%); в июне норма часов составляла – 176 часов, истец отработала – 88 часов (50%); в июле отработанных часов истцом не имеется; в августе норма часов составляла – 168, истец отработала – 9 часов (5,3%); с сентября 1992 по декабрь 1992 количество отработанных истцом часов не отражено, указано, что находилась на больничном, оплата производилась листков нетрудоспособности.
С января по декабрь 1993 года и с января по октябрь 1994 года истцу начислялось пособие по уходу за ребенком, фактически отработанное время работы не отражено.
Согласно производственному календарю за 1994 год, норма часов в ноябре 1994 года составляла 176 часов, истцом отработано – 48 (27,2%)., норма часов в декабре 1994 года – 176, истец отработала – 110 (62,5%).
За период с января 1995 по июль 1995 (включительно) истец не работала, заработная плата ей не начислялась, выплачивалось пособие по уходу за ребенком.
Согласно производственному календарю за 1995 год, норма часов за январь 1995 года составляла – 184, истец отработала 173 (94,0%); за сентябрь 1995 года норма часов составляла – 168, истец отработала – 160 (95,2%), за октябрь 1995 года норма часов составляла – 176, истец отработала – 68 (43,75%); за ноябрь 1995 года норма часов составляла – 176, истец отработала – 64 (36,3%); за декабрь 1995 года норма часов составляла – 168, истец выработала – 148 (88%).
Согласно производственному календарю за 1996 год, норма часов за январь составляла – 184, истец отработала – 96 (52,1%); в феврале – 168, истец отработала – 116 (69%); в марте – 168, истец отработала – 151 (89,88%); в апреле - 176, истец отработала -134 (76,1%); в мае – 184, истец отработала – 165 (89,6%); в июне – 160, истец отработала – 47 (29,3%); в июле – 184, истец отработала – 87 (54,3%); в августе – 176, истец отработала – 40 (22,7%); в сентябре – 168, истец отработала – 148 (88,6%); в октябре – 184, истец отработала – 108 (58,6%); в ноябре – 168, истец отработала – 104 (61,9%), в декабре – 176, истец отработала – 86 (48,8%).
Согласно производственному календарю за 1997 год, норма часов в январе составляла – 184, истец отработала – 118 (64,1%); в феврале -160, истец отработала – 55 (34,3%); в марте – 168, истец отработала - 128 (76,1%); в апреле – 176, истец отработала – 136 (77,2%);, в мае – 176, истец отработала – 72 (40,9%); в июне – 168, истец отработала – 48 (28,5%); в июле – 184, истец отработала – 120 (65,2%); в августе – 168, истец отработала – 0; в сентябре – 176, истец отработала – 140,8 (80%); в октябре – 184, истец отработала – 40 (21,7%); в ноябре – 160, истец отработала – 6 (3,75%).
Таким образом, с учетом периодов, за которые истцу предоставлялся отпуск по уходу за ребенком, а также с учетом периодов, в которые истец выработала требуемую норму часов, в стаж истца на соответствующих видах работ подлежат включению следующие периоды ее работы в должности маляра СМУ-3 (СМУ-2) Треста 2: с 29.06.1990 по 30.04.1992, с 01.08.1995 по 30.09.1995, с 01.12.1995 по 31.12.1995, с 01.03.1996 по 31.03.1996, с 01.05.1996 по 31.05.1996, с 01.09.1996 по 30.09.1996 и с 01.09.1997 по 30.09.1997.
С учетом изложенного, заявленные истцом требования в части возложения на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области включить истцу в стаж на соответствующих видах работ период ее работы в должности маляра СМУ-3 (СМУ-2) Треста 2 подлежат частичному удовлетворению. Периоды нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком, а также периоды, в которые истцом не выработана требуемая норма рабочего времени включению истцу в специальный стаж не подлежат.
Период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком в стаж на соответствующих видах работ не подлежит включению в связи со следующим.
До введения в действие Закона Российской Федерации от 25.09.1992 №3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР», статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22.08.1989 № 677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей» с 01.12.1989 повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.
Законом СССР от 22.05.1990 № 1501-1 «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства» внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом СССР от 15.07.1990, статья Основ была изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.
В соответствии с Законом Российской Федерации № 3543-1 от 25.09.1992 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР», вступившим в силу 06.10.1992, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком не включается в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях (ст. 167 КЗоТ РФ).
Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 30 от 11.12.2012 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 06.10.1992 (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25.09.1992 № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).
Учитывая, что отпуск по уходу за ребенком начался у истца после 06.10.1992, оснований для удовлетворения исковых требований о включении в специальный стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 08.10.1992 по 10.02.1994 и с 10.01.1995 по 31.07.1995 не имеется.
Разрешая заявленные истцом требования в части возложения на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области включить в специальный стаж период учебы в ПТУ-4 г. Омска с 01.09.1988 по 27.06.1990, суд исходит из следующего.
Статьей 12 Федерального закона №400-ФЗ предусмотрены периоды, которые наряду с периодами трудовой деятельности подлежат включению в страховой стаж.
Указанный перечень является закрытым и расширительному толкованию не подлежит. В указанном перечне периодов период обучения не поименован.
Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона №400-ФЗ законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования", других федеральных законов.
До 1 января 2002 года действовал Закон Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».
В соответствии с положениями статьи 91 указанного Закона в общий трудовой стаж наравне с работой включался период подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.
Кроме того, в соответствии с подпунктами «з» и «и» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590 обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации, а также обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре также засчитывалась в общий трудовой стаж, наряду с иными периодами работы.
При назначении пенсий по старости периоды, указанные в подпункте "и", засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба, указанная в подпункте "к".
При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
Как следует из материалов дела, истец в период с 01.09.1988 по 27.06.1990 проходила обучение в Профессионально-техническом училище №4 г. Омска, получила диплом серии №. Решением квалификационной комиссии от 27.06.1990 истцу присвоена квалификация маляр строительный второго разряда; штукатур второго разряда (л.д. 18).
Непосредственно после окончания обучения истец была принята на работу с 29.06.1990 на должность маляра в СМУ-3.
С учетом вышеприведенных положений законодательства, учитывая, что после окончания обучение в профессиональном училище следовала работа истца, как установлено судом, в особых условиях труда, период учебы с 01.09.1988 по 29.06.1990 также подлежит включению в специальный стаж истца.
В указанной части, заявленные истцом требования, подлежат удовлетворению.
Разрешая заявленные истцом требования о возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области обязанности назначить истцу страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ с 02.06.2025, суд также находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 22 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 названной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 Закона о страховых пенсиях.
Днем первоначального обращения истца к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии является дата – 02.06.2025.
Как следует из положений п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 вышеуказанного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если они проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31.12.2018, на один год за каждые 2 года такой работы.
Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, достигла возраста 54 лет. При обращении в территориальный пенсионный орган, имела продолжительность страхового стажа 25 лет 9 месяцев 28 дней, специального стажа – 1 год 9 месяцев, величину ИПК – 45,392.
По сведениям, представленным ОСФР по Омской области на запрос суда, при условии включения истцу в стаж на соответствующих видах работ, период обучения с 01.09.1988 по 27.06.1990, а также периодов работы: с 29.06.1990 по 30.04.1992, с 01.08.1995 по 30.09.1995, с 01.12.1995 по 31.12.1995, с 01.03.1996 по 31.03.1996, с 01.05.1996 по 31.05.1996, с 01.09.1996 по 30.09.1996 и с 01.09.1997 по 30.09.1997, продолжительность страхового стажа истца составит 27 лет 5 месяцев 6 дней, стажа на соответствующих видах работ – 5 лет 11 месяцев 19 дней, величина ИПК – 44,658.
Право на досрочную страховую пенсию в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ при условии включения вышеуказанных периодов работы истца и учебы в стаж на соответствующих видах работ, у истца возникает 10.09.2024 (л.д. 250).
Таким образом, принимая во внимание положения статьи 22 Федерального закона №400-ФЗ, несмотря на то, что право на назначение истцу страховой пенсии по п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ возникло 10.09.2024, указанный вид страховой пенсии истцу подлежит назначению с даты ее первичного обращения, а именно с 02.06.2025.
Разрешая требования о взыскании с ОСФР по Омской области судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3000, рублей, оплату юридических расходов в сумме 35000 рублей, а также расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 3200 рублей, суд находит их обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу положений части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
В подтверждение несения судебных расходов истцом в материалы дела представлены чек по операции ПАО Сбербанк от 17.11.2025 на сумму 3000 рублей об оплате государственной пошлины при подаче иска (л.д. 3); договор на оказание юридических услуг от 30.09.2025, заключенный с ФИО8, согласно которому ФИО8 приняла на себя обязательство оказать ФИО1 юридические услуги по осуществлению устной консультации, составлению и направлению в суд от него имени искового заявления, составлению от ее имени и направлению в муниципальный архив запросов относительно документов, подтверждающих работу в спорные периоды; представление ее интересов в суде первой инстанции (л.д. 35); квитанция на оплату денежных средств по договору на оказание юридических услуг в размере 35000 рублей (л.д. 35 оборот); подлинник нотариальной доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 для представления интересов ФИО1 в связи с обращением ее в суд с иском к ОСФР по Омской области о защите пенсионных прав, за оформление которой уплачено 3200 рублей.
Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что истцом понесены судебные расходы в связи с обращением в суд на оплату государственной пошлины, оплату услуг представителя, оплату оформления нотариальной доверенности на представление его интересов в суде.
С учетом категории дела, трудозатрат представителя, количество процессуальных документов, составленных представителем ФИО8 от имени истца, количества по делу судебных заседаний, в которых принимала участие ФИО8 в качестве представителя ФИО1, их продолжительность, суд полагает, что заявленный ко взысканию размер юридических расходов отвечает критериям разумности, подлежит взысканию в полном объеме, наряду с иными расходами, понесенными истцом в связи с обращением в суд, в частности, расходами на оплату государственной пошлины и оформлением нотариальной доверенности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (ИНН №) включить ФИО1 (СНИЛС №) в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» период обучения с 01.09.1988 по 27.06.1990 в ПТУ №4 г. Омска, а также периоды работы в должности маляра СМУ-3 (СМУ-2) Треста 2 с 29.06.1990 по 30.04.1992, с 01.08.1995 по 30.09.1995, с 01.12.1995 по 31.12.1995, с 01.03.1996 по 31.03.1996, с 01.05.1996 по 31.05.1996, с 01.09.1996 по 30.09.1996 и с 01.09.1997 по 30.09.1997.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (ИНН №) назначить ФИО1 (СНИЛС №) страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 2 июня 2025 года.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №)судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3000 (три тысячи) рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 35000 (тридцать пять тысяч) рублей, а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 3200 (три тысячи двести) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска.
Мотивированное решение составлено 6 февраля 2026 года.
Судья Ю.С. Рерих