ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года <адрес>
Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Дмитриев А.Ю., при секретаре Батоевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-14» к ФИО11 Наталье Юрьевне, ФИО12 Андрею Александровичу, ФИО13 Даниилу Андреевичу в лице законного представителя ФИО14 Натальи Юрьевны, ФИО15 Елене Сергеевне, ФИО16 Никите Андреевичу, о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, с учетом уточнения исковых требований, истец ПАО «ТГК-14» просит взыскать с ФИО17 Натальи Юрьевны задолженность за тепловую энергию за период с *** по *** в размере 24 859 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.; с ФИО18 Андрея Александровича задолженность за тепловую энергию за период с *** по *** в размере 24 859 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Поскольку члены семьи собственника, согласно ст.31 ЖК РФ, несут солидарную с собственником обязанность по оплате коммунальных услуг. Кроме того, просит привлечь в качестве соответчика ФИО19 Никиту Андреевича, *** г.р. и взыскать в солидарном порядке с ФИО20 Елены Сергеевны, ФИО21 Никиты Андреевича 49 718 руб. 65 коп. - задолженность за тепловую энергию за период с *** по ***; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Брылева Н.В., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, не возражала против приостановления производства по делу до рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации дела ... по иску ПАО «ТГК-14» к ФИО22 Андрею Васильевичу, ФИО23 Марине Олеговне о взыскании задолженности за тепловую энергию.
Ответчик ФИО24 Н.Ю. не возражала против приостановления производства до разрешения другого дела.
ФИО25 А.А., ФИО26 Е.С., ФИО27 Н.А. в судебное заседание не явились. Извещены судом надлежащим образом.
Выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абзацем 4 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
В судебном заседании установлено, что Верховным Судом Российской Федерации в настоящее время рассматривается жалоба на решение Октябрьского районного суда от *** по делу ..., апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от ***, кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ***
Суд находит возможным приостановить производство по делу, до разрешения вышестоящим судом поданной жалобы по аналогичному иску, о том же предмете.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 215, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по настоящему гражданскому делу приостановить до вынесения решения Верховным Судом Российской Федерации по делу ... по иску ПАО «ТГК-14» к ФИО28 Андрею Васильевичу, ФИО29 Марине Олеговне о взыскании задолженности за тепловую энергию.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Дмитриев А.Ю.