ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 января 2026 года г. Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А., при секретаре судебного заседания Юлиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кириллова О.О. к Соболева Е.В., Антонюк В.М., Антонюк Ю.М., Селифонова С.М. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, установил:
Кириллова О.О. обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Мирошниченко М.А. На момент смерти Мирошниченко М.А. принадлежали следующие объекты недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный в <адрес>; земельный участок, расположенный в <адрес>. Истец приходится двоюродной племянницей Мирошниченко М.А. по родственной линии матери Четтер Н.М., которая приходится двоюродной сестрой матери умершей Волковой (ранее - <данные изъяты>) Л.Е. Истец фактически приняла наследство после смерти Мирошниченко М.А., в течение срока принятия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) обратилась с заявлением к нотариусу нотариального округа г. Омска Зубко М.Д., который принял заявление, открыл наследственное дело №. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельные участки нотариусом было отказано. Причиной отказа послужила ошибка в дате рождения умершей в свидетельстве о рождении (ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ). Истец ухаживала за умершей в период болезни, провела процедуру захоронения за счет собственных средств, фактически приняла наследуемое имущество. С момента открытия наследства и по настоящее время истец владеет домом и земельными участками, оплачивает налоги и другие обязательные платежи.
Просит установить, что Кириллова О.О. является двоюродной племянницей Мирошниченко М.А.; признать за Кирилловой О.О. право собственности в порядке наследования по закону на следующие объекты недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>; земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>; земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>.
Истец Кириллова О.О. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.
Представитель истца по доверенности Бородулина Л.С. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что истец фактически приняла наследство после смерти Мирошниченко М.А. Иных потенциальных наследников (родственников) после её смерти не имеется.
Ответчики в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены надлежаще о рассмотрении дела.
Третьи лица в судебное заседание также не явились, извещены надлежаще.
На основании ст. 233 ГПК РФ, согласно которой, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав истца, её представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
Из материалов дела следует, что Амельченко (до брака - <данные изъяты>) С.С. является матерью Антонюк М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Волковой (до брака - <данные изъяты>) Л.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Петровой (до брака – <данные изъяты>) Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Таким образом, установлено, что Антонюк М.С. и Волкова Л.Е. являются родными братом и сестрой.
Антонюк М.С. является отцом Четтер (до брака – <данные изъяты>) Н.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в свою очередь является матерью Кирилловой (до брака – <данные изъяты>) О.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Волкова Л.Е., в свою очередь, является матерью Мирошниченко (до брака - <данные изъяты>) М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ДД.ММ.ГГГГ Мирошниченко М.А. умерла.
Согласно заключению о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния к делу № от ДД.ММ.ГГГГ в запись акта о смерти в отношении Мирошниченко М.А. внесены изменения в дату рождения умершей с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ; внесены изменения в запись о заключении брака в отношении Мирошниченко А.А., Волковой М.А. в дату рождения невесты с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст.ст. 1113, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Истец указывает, что после смерти Мирошниченко М.А. открылось наследство в виде жилого дома и земельных участков, однако она не может оформить наследственные права, поскольку в свидетельстве о рождении и в свидетельстве о смерти у умершей разные даты рождения.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п. 1 ч. 2 указанной статьи Кодекса суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта родственных отношений.
На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Допрошенная в качестве свидетеля Петлина С.М. пояснила, что истец является дочерью её подруги, также знала и умершую. Когда Мирошниченко М.А. болела, за ней ухаживала истец, также и организовывала похороны. Знает, что после смерти Мирошниченко осталось недвижимое имущество в виде дома и земельных участков, которыми занимается истец. Сомнений в том, что Кириллова О.О. и Мирошниченко М.А. являются двоюродной тетей и двоюродной племянницей не имеется.
Допрошенная в качестве свидетеля Истомина Т.Г. пояснила, что они с умершей Мирошниченко М.А. работали вместе, помогала ухаживать за ее мамой. После смерти матери у Марины произошел инсульт. От мужчины Мирошниченко М.А. узнала, что есть Оксана, с ней ездили по больницам, возили лекарства. Сказали, что Кириллова О.О. - племянница Мирошниченко М.А., но все называли её сестрой. Оксана хоронила Мирошниченко М.А. на свои деньги. После смерти Мирошниченко М.А. остались дом и дача, которыми занимается истец.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что доказательств, опровергающих доводы заявителя, суду не представлено, учитывая, что она лишена возможности иным образом подтвердить факт родственных отношений с умершей Мирошниченко М.А., суд находит данный юридический факт установленным и полагает возможным требования Кирилловой О.О. об установлении факта родственных отношений, а именно, что истец является двоюродной племянницей Мирошниченко М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
Таким образом, судом установлено, что Кириллова О.О. приходился двоюродной племянницей Мирошниченко М.А.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что Кириллова О.О. после смерти Мирошниченко М.А. в установленный законом срок обратилась к нотариусу Зубко М.Д. для принятия наследства. Открыто наследственное дело №. Однако в связи с ошибкой в дате рождения умершей нотариусом было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.
При этом истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти Мирошниченко М.А., неся бремя содержания наследуемого имущества, понесла расходы на её похороны, что подтверждается, в том числе, свидетельскими показаниями, представленными в дело квитанциями.
Споров о праве на наследственное имущество и иных наследников не установлено. Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, поскольку факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти Мирошниченко М.А., нашел свое подтверждение в судебном заседании, в ином порядке данный факт установлен быть не может, при этом установление данного факта имеет для неё юридическое значение, суд полагает необходимым заявленное Кирилловой О.О. требование удовлетворить и установить факт принятия ею наследства после смерти Мирошнченко М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах суд признает за Мирошниченко М.А. в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>; земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Установить, что Кириллова О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является двоюродной племянницей Мирошниченко М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Кириллова О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт <данные изъяты>), в порядке наследования после смерти Мирошниченко М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на следующие объекты недвижимого имущества:
- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 36,2 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>;
- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 517 кв.м, с кадастровым номером №;
- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 517 кв.м, с кадастровым номером №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Табакова