ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года город Омск
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рерих Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадеевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение №8634 к ТУ Росимущества по Омской области, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ТУ Росимущества по Омской области, указав в обоснование иска, что ПАО Сбербанк и ФИО8 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ФИО8 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, выдана кредитная карта №, открыт счет №.
Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему заемщик исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме 52520,09 рублей.
Банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру Нотариальной палаты после смерти заёмщика нотариусом Че С.В. заведено наследственное дело.
Согласно выписке по счетам у умершего заемщика имеются денежные средства в размере:
Счет № - остаток 1226,35 рублей;
Счет № – остаток 3,13 рубля;
Счет № – остаток 30 рублей;
Счет № – остаток 23578,23 рублей;
Счет № – остаток 137190,59 рублей;
Счет № – остаток 111,2 рублей.
Основываясь на том, что наследственное имущество в виде денежных средств на счетах, не будучи принято наследниками заемщика, является выморочным имуществом, как следствие, к правообладателю такого выморочного имущества перешли долги наследодателя, ПАО Сбербанк предъявило требования о признании выморочным имуществом денежных средств, находящихся на открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО8 счетах № в сумме 1226,35 рублей, № в сумме 3,13 рубля, № в сумме 30 рублей, № в сумме 23578,23 рублей, № в сумме 137190,59 рублей, № в сумме 111,2 рублей взыскании с ТУ Росимущества в Омской области в размере принятого наследства суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.11.2025 года в размере 52520,09 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины – 4000 рублей.
В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк участия не принимал, о месте и времени судебного заседания банк уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Определением суда от 22.01.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1
Ответчики ТУ Росимущества в Омской области, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 участия не принимали, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В ст. 820 ГК РФ указано, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
В соответствии с частью 3 стать 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 58 постановления Пленума Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пункт 59 указанного постановления предусматривает, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из положений статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В силу с пункта 2 статьи 1153 ГК РФ не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк и ФИО8 заключили договор кредитной карты, в рамках которого была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 52520,09 рублей.
Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему заемщик исполнял ненадлежащим образом.
Представленный Банком расчет суд находит арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Альтернативного расчета ответчиком не представлено.
Согласно записи акта о смерти ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
На дату смерти ФИО8 была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям филиала ППК «Роскадастр» по Омской области в собственности ФИО8 на дату ее смерти имелось следующее недвижимое имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: Омск ул. <адрес>, кадастровая стоимость которого <данные изъяты> рублей.
Иного имущества, принадлежащего ФИО8 на день смерти, не установлено.
Как следует из материалов дела, после смерти ФИО8 нотариусом Че С.В. открыто наследственное дело № на основании заявления о принятии наследства ФИО2, ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, являющимися детьми умершей ФИО8
Из заявлений ФИО2, ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 следует, что наследственное имущество ФИО8 состоит из 1/6 доли <адрес> в <адрес>, что они после смерти своей матери ФИО8 принимают по всем основаниям наследования указанное наследство.
На основании указанных заявлений нотариусом Че С.В. ФИО15 ФИО2, ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру по 1/3 доли каждому.
Таким образом, судом установлено, что имущество в виде <адрес> в <адрес>, оставшееся после смерти ФИО8, приняли ее наследники – дочь ФИО2, сын ФИО2 и сын ФИО4, в связи с чем, на основании вышеприведенных нормативно-правовых норм, указанные лица отвечают по обязательствам ФИО8 перед ПАО Сбербанк солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
По мнению суда, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО8, которые было принято ответчиками, достаточно для погашения образовавшейся задолженности перед ПАО Сбербанк по договору кредитной карты, стоимость указанного имущества превышает заявленный ко взысканию размер задолженности.
С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что заявленные ПАО Сбербанк исковые требования подлежат удовлетворению, кредитная задолженность по договору кредитной карты в сумме 52520,09 рублей, а также расходы ПАО Сбербанк по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей подлежат взысканию с наследников умершей ФИО8 – ФИО2, ФИО2, ФИО10 в лице законного представителя ФИО1 солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по счету международной банковской карты № в размере 52520,09 (пятьдесят две тысячи пятьсот двадцать) рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, а всего 56520,09 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать) рублей 09 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 26 февраля 2026 года.
Судья Ю.С. Рерих