ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 апреля 2026 года город Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Величевой Ю.Н. при секретаре судебного заседания Бреус Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Омской области о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в Омской области, указав в обоснование иска, что ПАО Сбербанк 16.06.2022 выдало кредит №565481 Дмитреву Г.П. в сумме 100 000 рублей на срок 30 месяцев под 26,8 % годовых. 14.06.2022 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. 16.06.2022 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 100 000 руб.
Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, за период с 19.12.2022 по 21.11.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 140 349,71 руб.
В результате работы с просроченной задолженностью ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по счетам умершего заемщика на остатке имеются денежные средства в размере: № в размере 1,45 руб., № в размере 1,11 руб.; № в размере 45,70 руб.;№ в размере 0,01 руб., № в размере 2 001,64 руб., № в размере 0,58 руб.; № в размере 1,11 руб.
Указывает, что наследственное имущество в виде денежных средств на счетах, не будучи принято наследниками заемщика, является выморочным имуществом, как следствие, к правообладателю такого выморочного имущества перешли долги наследодателя.
Просит о признании выморочным имуществом денежных средств, находящихся на открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО3 № в размере 1,45 руб., № в размере 1,11 руб.; № в размере 45,70 руб.;№ в размере 0,01 руб., № в размере 2 001,64 руб., № в размере 0,58 руб.; № в размере 1,11 руб.; о взыскании с ТУ Росимущества в <адрес> в размере принятого наследства суммы задолженности по кредитному договору от 565481 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 349,21 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5210,48 руб.
С учетом характера спорных правоотношений судом к участию в деле в порядке статьи 43 ГПК РФ привлечен ФИО2.
В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк участия не принимал, о месте и времени судебного заседания банк уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик ТУ Росимущества в <адрес> участия не принимал, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежаще.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В ст. 820 ГК РФ указано, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
По правилам ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
П. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает в качестве последствия нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, в случае, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Правовое регулирование отношений сторон также производится Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"
В силу положений ст. ст. 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ. По правилам ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк и ФИО5 заключили кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 140 349,21 руб. на срок 30 месяцев под 26,8 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн»и «Мобильный Банк» Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания, что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания.
Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита – пункт 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 100 000 руб. Таким образом Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в размере 140 349,71 руб., из которой 62 616,71 руб. – просроченные проценты, 77 732,50 руб. – просроченный основной долг.
Представленный Банком расчет суд находит арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Альтернативного расчета ответчиком не представлено.
Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер 13.12.2022
Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, завещание не регистрировалось.
По сведениям ЕГР ЗАГС у ФИО3 есть сын ФИО2 Сведений о фактическом принятии наследства заемщика судом в период рассмотрения дела не добыто.
На момент смерти ФИО3 имел регистрацию по адресу: <адрес>А, <адрес>, выписан по смерти. Указанное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО6, ФИО7
По информации БУ <адрес> «Омский центр КО и ТД», филиала Роскадастра ФИО3 в числе собственников объектов недвижимости не значится, право бесплатной приватизации жилого помещения на территории <адрес> не использовал. Сведений о фактическом принятии наследства заемщика, а также данных о наличии у него движимого и (или) недвижимого имущества не добыто, в материалах дела имеется уведомление об отсутствии в ЕГРН сведений о недвижимом имуществе ФИО3
По сведениям МОТН и РАС Госавтоинспекции транспортные средства на имя ФИО3 не регистрировались.
Из материалов дела следует, что на открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО3 счетах имеются денежные средства: № в размере 1,45 руб., № в размере 1,11 руб.; № в размере 45,70 руб.;№ в размере 0,01 руб., № в размере 2 001,64 руб., № в размере 0,58 руб.; № в размере 1,11 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").
Иного имущества наследодателя, кроме денежных средств на счетах на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк, судом не установлено.
Таким образом, имеются основания для признания данного имущества наследодателя выморочным и, соответственно, для взыскания с ТУ Росимущества в <адрес> задолженности ФИО3 за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на его имя.
В соответствии с п. 5.35 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Приказом Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении положений о территориальных органах Федерального агентства по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (п. 1.51), в соответствии с которым ТУ Росимущества в <адрес> является лицом, уполномоченным от имени Российской Федерации принимать наследство в порядке, установленном ст. 1151 ГК РФ, и соответственно нести ответственность по обязательствам наследодателя в порядке ст. 1175 ГК РФ.
Таким образом, ТУ Росимущества в <адрес> обязано отвечать по обязательствам умершего ФИО3 в пределах наследственного выморочного имущества в общем размере 2 051,60 руб., в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 19 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Банк, обращаясь в суд с иском, просит взыскать кредитную задолженность за счет наследственного имущества заемщика.
Как установлено судом, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем данное имущество является выморочным и в силу абзаца 7 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ оно перешло в собственность Российской Федерации, полномочиями по принятию которого наделено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориальных органов.
Поскольку удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны Территориального управления Росимущества в <адрес> прав истца, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов на уплату государственной пошлины не имеется. Понесенные Банком судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Омской области о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Признать денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк: № в размере 1,45 руб., № в размере 1,11 руб.; № в размере 45,70 руб.;№ в размере 0,01 руб., № в размере 2 001,64 руб., № в размере 0,58 руб.; № в размере 1,11 руб. в общем размере 2 051,60 руб., открытых на имя ФИО3 - выморочным имуществом.
Взыскать с Территориального управления Росимущества в <адрес> (ИНН 5503217827) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) в пределах стоимости выморочного имущества в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ – 2 051,60 рублей за счет выморочного имущества: денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк: № в размере 1,45 руб., № в размере 1,11 руб.; № в размере 45,70 руб.;№ в размере 0,01 руб., № в размере 2 001,64 руб., № в размере 0,58 руб.; № в размере 1,11 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Н. Величева
Мотивированное решение суда изготовлено 9 апреля 2026 года.