дело № (2-5733/2025)
УИД №RS0№-88
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевцовой Н.А., при ведении протокола помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» (далее – ООО ПКО «СпецСнаб71») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита на сумму 946 185 руб. на срок на 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитными средствами по ставке 12,9% годовых. Заемщик выразил свое согласие на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомился, а также просил зачислить сумму кредита на счет № (п. 17 Индивидуальных условий). В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик принимает на себя обязательства осуществить 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 21 480,21 руб. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. Кредит предоставлен без обеспечения (п. 10 Индивидуальных условий). Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО1 кредит на сумму 946 185 руб. путем зачисления данных денежных средств на счет дебетовой банковской карты (за исключением счета виртуальной банковской карты) №, открытый у кредитора (п. 17 Индивидуальных условий). ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о реструктуризации задолженности по кредиту, согласно которому заемщику предоставлена отсрочка в погашении долга и процентов сроком на шесть месяцев, предоставлен новый график платежей по кредиту, согласно которому последний взнос в счет погашения кредитной задолженности должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом исполняет. Последнее списание в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 57,50 руб. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО3 была совершена исполнительная надпись № (п. 3 дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ), которой в пользу взыскателя ПАО Сбербанк с ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Кировскому АО <адрес> на основании указанной исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии (уступки прав требований) № ПЦП33-2, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб 71» принимает права (требования), возникшие у ПАО Сбербанк на основании кредитных договоров, заключенных между ПАО Сбербанк в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). В силу п. 1.2 договора цессии № ПЦПЗЗ-2 от ДД.ММ.ГГГГ одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к цессионарию в силу закона в полном объеме переходят права (требования), возникшие у цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам, а также затраты цедента по оплате присужденной к возмещению заемщиком государственной пошлины, третейского сбора и иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке. В соответствии с п. 1.4 договора № ПЦП33-2 от ДД.ММ.ГГГГ дата перехода каждого уступ права (требования) отражается в акте приема-передачи прав (требований) по форме Приложения № к договору и является моментом перехода. Согласно акту приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся Приложением № к договору уступки прав (требований) № ПЦП33-2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к должнику ФИО1 по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору (номер почтового идентификатора - 80095188949322) с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности, а также с требованием погасить имеющуюся задолженность в течении тридцати дней с момента получения уведомления. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецСнаб71» изменило свое наименование на Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату уступки прав по договору цессии № ПЦПЗЗ-2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 926 351,90 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 668 739,08 руб., сумма просроченной задолженности по процентам - 250 862,12 руб., сумма задолженности по пеням/штрафам/неустойкам - 0 руб., сумма государственной пошлины – 6 750,70 руб. Учитывая, что в отношения ФИО1 вынесена исполнительная надпись о взыскании с него задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» сумма задолженности по кредитному договору в виде процентов за пользование денежными средствами по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода договору цессии № ПЦП33-2 от ДД.ММ.ГГГГ). Размер процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий взысканию согласно расчету, предоставленному в качестве приложения к данному заявлению, составляет: 16 руб., всего сумма начисленных просроченных процентов составляет 169 462,15 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «СпецСнаб71» обратилось к мировому судье судебного участка в Кировском судебном районе в <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в виде процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО ПКО «СпецСнаб71» мировым судьей судебного участка в Кировском судебном районе в <адрес> вынесен судебный приказ №(49)/2024, которым с ФИО1 взыскана задолженность в виде процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 462,15 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 294,62 руб., всего в сумме 171 756,77 руб. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Кировскому АО <адрес> по заявлению взыскателя ООО ПКО «СпецСниб71» на основании судебного приказа №(49)/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП (прекращено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного акта), в ходе исполнительного производства в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» с должника взысканы денежные средства в размере 5 299 руб. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> судебный приказ по делу №(49)/2024 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. В соответствии 809 ГК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» задолженность в виде процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом сроков исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ 3 года) по ДД.ММ.ГГГГ. Период взыскания по данном иску не противоречит данному периоду. Период взыскания процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, сроки исковой давности взыскателем не пропущены. Сумма задолженности, фактически подлежащая взысканию с ответчика, составляет 169 462,15 руб. - 5.299,00 руб. = 164 163,15 руб. (проценты за пользование заемными средствами).
На основании изложенного ООО ПКО «СпецСнаб71» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 462,15 руб., зачесть денежные средства, взысканные с ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 299 руб., в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 6 084 руб.
Представитель истца ООО ПКО «СпецСнаб71» в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, просили рассматривать дело без их участия.
Ответчик, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иные участники судебного разбирательства, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимали, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или отложении судебного разбирательства не поступало.
С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
В силу с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в качестве кредитора и ФИО1 в качестве заемщика был заключен кредитный договор, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит на сумму 946 185 руб. на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 12,9% годовых.
Согласно пункту 2 кредитного договора договор считается заключенным между мной и кредитором в день совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.
В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора кредит подлежит возврату посредством внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 21 480,21 руб. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. В случае ее последующего изменения размер аннуитет платежа определяется в соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования.
Кредит предоставляется на цели личного потребления (пункт 11 индивидуальных условий).
В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Согласно пункту 13 индивидуальных условий кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам.
Согласно представленной выписке по счету ПАО Сбербанк ФИО1 была предоставлена сумма кредита в размере 946 185 руб., которой ответчик распорядился по своему усмотрению, денежные средства были зачислены на счет дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора (п. 17 Индивидуальных условий).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 подписано дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому сумма задолженности, которую заемщик обязуется погасить кредитору, определена сторонами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день проведения реструктуризации) и составляет 684 279,27 руб., в том числе: остаток основного долга – 681 170,41 руб., сумма процентов за пользование кредитом (проценты, зафиксированные на день проведения реструктуризации) – 3 108,86 руб. (п. 1.1 дополнительного соглашения).
Заемщик признает суммы задолженности, указанные в пункте 1.1 дополнительного соглашения, в том числе начисленные в соответствии с условиями кредитного договора на дату заключения дополнительного соглашения неустойки.
Согласно п. 1.2 дополнительного соглашения кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 6 месяцев (льготный период), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении платежей по начисляемым процентам сроком на 6 месяцев (льготный период), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В льготный период устанавливается минимальный ежемесячный платеж в погашение начисленных процентов в размере 20% от суммы начисленных процентов на дату платежа. Накопленная за весь период задолженность по ранее начисленным процентам по окончании льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся срок кредитования и погашение производится в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ.
Срок возврата кредита увеличен и составляет 72 месяцев, считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада/счет дебетовой банковской карты заемщика.
Уплата процентов прошедших периодов производится заемщиком равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд). До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре. В соответствии с настоящим пунктом осуществляется взыскание задолженности по кредитному договору в объеме, включающем в себя, в том числе, задолженность по основному долгу/кредиту, задолженность по процентам за пользование кредитом (пункт 3 дополнительного соглашения).
Последний взнос в счет погашения кредитной задолженности должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное дополнительное соглашение сторонами подписано и в установленном законом порядке ответчиком не оспаривалось.
Из текста искового заявления и представленной выписки по счету следует, что последнее списание в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 57,50 руб.
Поскольку обязательства по кредитному договору (с учетом предоставленной отсрочки и заключенного ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения) ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО3 была совершена исполнительная надпись № (п. 3 дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ), которой в пользу взыскателя ПАО Сбербанк с ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании указанной исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Кировскому АО <адрес> на основании указанной исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Статьями 382, 384 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (цедент) и ООО «СпецСнаб71» (цессионарий) был заключен договор цессии (уступки прав требований) № ПЦП33-2, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб 71» принимает права (требования), возникшие у ПАО Сбербанк на основании кредитных договоров, заключенных между ПАО Сбербанк в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).
В силу п. 1.2 договора цессии № ПЦПЗЗ-2 от ДД.ММ.ГГГГ одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к цессионарию в силу закона в полном объеме переходят права (требования), возникшие у цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам, а также затраты цедента по оплате присужденной к возмещению заемщиком государственной пошлины, третейского сбора и иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке.
В соответствии с п. 1.4 договора № ПЦП33-2 от ДД.ММ.ГГГГ дата перехода каждого уступ права (требования) отражается в акте приема-передачи прав (требований) по форме Приложения № к договору и является моментом перехода.
Согласно акту приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся Приложением № к договору уступки прав (требований) № ПЦП33-2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к должнику ФИО1 по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору (номер почтового идентификатора - 80095188949322) с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности, а также с требованием погасить имеющуюся задолженность в течении тридцати дней с момента получения уведомления.
ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «СпецСнаб71» было приведено в соответствие с требованиями закона, изменено на Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом того, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут и задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена, ПАО Сбербанк продолжало начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору цессии № ПП33-2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «СпецСнаб71».
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату уступки права требования по договору цессии № ПЦПЗЗ-2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 926 351,90 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 668 739,08 руб., сумма просроченной задолженности по процентам - 250 862,12 руб., сумма задолженности по пеням/штрафам/неустойкам - 0 руб., сумма государственной пошлины – 6 750,70 руб.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «ПКО «СпецСнаб71», просил взыскать с ФИО1 задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами за период неисполнения обязательства, следующий за периодом, указанным в исполнительной надписи нотариуса, поскольку до настоящего времени погашение указанной задолженности до конца не произведено, исполнительная надпись на отменена и находится на исполнении.
Как следует из исполнительной надписи, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 139,05 руб., из которых: 668 739 руб. – просроченный основной долг, 81 399,97 руб. – проценты за пользование кредитом.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №(49)/2024 с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 462,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 294,62 руб.
Указанный судебный приказ вступил в законную силу и был приведен к исполнению, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Кировскому АО <адрес> по заявлению взыскателя ООО ПКО «СпецСниб71» на основании судебного приказа №(49)/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП
Однако по заявлению должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен и отозван с исполнения, исполнительное производство прекращено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного акта.
В период исполнительного производства с ФИО1 удержаны денежные средства в размере 5 299 руб.
Как было указано выше, на основании ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из разъяснений, изложенных в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку, подлежащую уплате в связи с нарушением условий обязательства.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание тот факт, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, обратного стороной ответчика не доказано, то есть до настоящего времени ФИО1 продолжается пользование кредитными средствами (суммой основного долга), на основании статьи 809 ГК РФ с ФИО1 в пользу истца, как правопреемника ПАО Сбербанк, подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 163,15 руб. (169 462,15 руб. – сумма начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 5 299 руб. – удержанная с ответчика сумма денежных средств во исполнение судебного приказа мирового судьи по делу №(49)/2024.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Принимая во внимание изложенное и поскольку заявленные истцом уточненные исковые требования судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска в суд, в размере 6 084 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «СпецСнаб71» удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «СпецСнаб71» (ИНН 6230085345) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №) сумму задолженности по процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 163,15 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 6 084 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Протокол судебного заседания составляется и подписывается не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Мотивированное заочное решение изготовлено 24.02.2026.
Судья Н.А. Шевцова