РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2026 года город Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мотроховой А.А., при секретаре судебного заседания Сафьяновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промпоставки» к обществу с ограниченной ответственностью «Градстрой», Манукяну Ваагну Мануковичу о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Промпоставки» обратилось в суд с иском к ООО «Градстрой», Манукяну В.М. о взыскании задолженности договору поставки.
В обоснование иска указано, что 23.01.2024 года между ООО «Промпоставки» и ООО «Градстрой» заключен договор поставки №, в рамках которого ответчику поставлен товар на общую сумму 4154814 рублей 50 копеек.
Согласно п.3.1 договора стороны согласовали, что поставка товара осуществляется на условиях коммерческого кредита. Стороны согласовали, что беспроцентным периодом пользования коммерческим кредитом будет считаться срок с 23.06.2025 года по 30.07.2025 года, а далее за пользование коммерческим кредитом будет начисляться 0,3% в день от стоимости поставленного товара, при этом начисление процентов будет производиться до даты фактической оплаты задолженности по основному долгу.
Согласно п.п.4.1, 4.2 договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных договором или спецификацией к нему, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по оплате задолженности по основному долгу, а также по оплате задолженности по процентам за пользование коммерческим кредитом. Стороны согласовали, что в случае недостаточности денежных средств для закрытия долга порядок погашения будет осуществляться следующим образом: сначала закрывается задолженность по неустойки, затем закрываются проценты по коммерческому кредиту, затем оплачивается основной долг по договору поставки. Также дополнительно помимо уплаты неустойки за нарушение условий договора в части оплаты сроком свыше 10 календарных дней покупатель обязан выплатить поставщику штраф в размере 1000000 рублей.
Исполнение условий по договору обеспечивается поручительством Манукяна В.М.
04.12.2025 года ООО «Промпоставки» в адрес ООО «Градстрой» была направлена претензия с требованием произвести оплату за поставленный товар, а также самостоятельно рассчитать и выплатить проценты, неустойку, штраф за неисполнение условий договора.
01.12.2025 года претензия была направлена в адрес поручителя Манукяна В.М.
Требования истца не были удовлетворены во внесудебном порядке.
На основании изложенного просит взыскать солидарно с ООО «Градстрой», Манукяна В.М. сумму задолженности по договору поставки от 23.06.2025 года в размере 4154814 рублей 50 копеек (основной долг), проценты по коммерческому кредиту за период с 01.08.2025 года по 10.12.2025 года в размере 1071799 рублей 43 копейки с дальнейшим начислением процентов по ставке 0,3% в день от суммы основного долга с 11.12.2025 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку за период с 01.08.2025 года по 10.12.2025 года в размере 1071799 рублей 43 копейки с дальнейшим начислением неустойки по ставке 0,3% в день от суммы основного долга с 11.12.2025 года по дату фактического погашения задолженности, штраф в размере 1000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 75089 рублей, почтовые расходы в размере 304 рубля.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Жилинский А.Н., управляющий ООО «Промпоставки» Ходарин В.Е., действующий от имени юридического лица без доверенности, поддержали заявленные исковые требования.
Ответчик Манукян В.М., действующий в своих интересах и от имени ООО «Градстрой» без доверенности, сумму основного долга по договору поставки не оспаривал, просил снизить размер процентов и пени.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В судебном заседании установлено, что 23.06.2025 года между ООО «Промпоставки» (поставщик) и ООО «Градстрой» (покупатель) заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю товар (щебень различных фракций, песок и т.д.), а покупатель обязуется принять товар и своевременно произвести его оплату на условиях, определенных настоящим договором, а также на условиях, определенных дополнительными соглашениями к договору либо спецификациями к договору (л.д.5).
Согласно п.3.1 договора основанием для оплаты поставляемого товара является факт получения товара. Стороны согласовали, что поставка товара осуществляется на условиях коммерческого кредита. Стороны согласовали, что беспроцентным периодом пользования коммерческим кредитом будет считаться срок с 23.06.2025 года по 30.07.2025 года, а далее за пользование коммерческим кредитом будет начисляться 0,3% в день от стоимости поставленного товара, при этом начисление процентов будет производиться до даты фактической оплаты задолженности по основному долгу.
Согласно п.п.4.1, 4.2 договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных договором или спецификацией к нему, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по оплате задолженности по основному долгу, а также по оплате задолженности по процентам за пользование коммерческим кредитом. Стороны согласовали, что в случае недостаточности денежных средств для закрытия долга порядок погашения будет осуществляться следующим образом: сначала закрывается задолженность по неустойки, затем закрываются проценты по коммерческому кредиту, затем оплачивается основной долг по договору поставки. Также дополнительно помимо уплаты неустойки за нарушение условий договора в части оплаты сроком свыше 10 календарных дней покупатель обязан выплатить поставщику штраф в размере 1000000 рублей. Исполнение условий по договору обеспечивается поручительством Манукяна В.М.
23.06.2025 года между ООО «Промпоставки» и Манукяном В.М. заключен договор поручительства к договору поставки №, согласно которому Манукян В.М. принял на себя обязательство отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем ООО «Промпоставки» всех обязательств по договору поставки № от 23.06.2025 года (л.д.8).
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно представленным в материалам дела счет-фактурам ООО «Промпоставки» поставило ООО «Градстрой» товар на общую сумму 4154814 рублей 50 копеек (л.д.10-40).
Исходя из положений ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «Градстрой» договора поставки, выразившегося в несвоевременной и неполной оплате поставленного товара, ООО «Промпоставки» в адрес ответчиков 28.12.2025 года направлена претензия с предложением в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность по договору поставки (л.д.42).
Данные требования ответчиками исполнены не были.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что обязательство по возврату долга за поставку товара исполнено надлежащим образом, ответчики в суд не представили.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по договору поставки обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.
В соответствии с п.1 ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
К коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.
Согласно расчету истца проценты за пользование коммерческим кредитом составили 1071799 рублей 43 копейки за период с 01.08.2025 года по 10.12.2025 года.
Расчет процентов ответчиком не оспорен.
В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчиков процентов за период с 01.08.2025 года по 10.12.2025 года в размере 1071799 рублей 43 копейки с дальнейшим начислением процентов по ставке 0,3% в день от суммы основного долга с 11.12.2025 года по дату фактического погашения задолженности суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Рассматривая возможность взыскания заявленной истцом неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно со ст.329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
По своей сути неустойка является штрафной санкцией за неисполнение обязательств по возврату займа.
Как разъяснено в п.16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2023) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023 года) установление в договоре неустойки за одно нарушение в виде сочетания штрафа и пени не противоречит действующему законодательству. Вопрос о соразмерности неустойки и допустимости ее снижения в этом случае рассматривается судом исходя из общей суммы штрафа и пени.
Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной по абз.1 п.4.1 договора поставки, составляет 1071799 рублей 43 копейки за период с 01.08.2025 года по 10.12.2025 года. Размер неустойки по абз.2 п.4.1 договора поставки, составляет 1000000 рублей.
Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как следует из п.п.69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ).
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ).
По смыслу ст.333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 года №263-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Исходя из вышеприведенных правовых норм, а также принципа справедливости и соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства, с учетом всех фактических обстоятельств дела, периода просрочки, суд считает исковые требования о взыскании неустойки и штрафа подлежащими удовлетворению в заявленном размере с дальнейшим начислением неустойки до даты фактического исполнения обязательства, полагает, начисленную неустойку соразмерной последствиям неисполнения обязательств.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 75089 рублей (л.д.49), почтовые расходы в размере 304 рубля (л.д.44, 51).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО «Градстрой» (ИНН 5503180415), Манукяна Ваагна Мануковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «Промпоставки» (ИНН 5501285194) сумму задолженности по договору поставки от 23.06.2025 года в размере 4154814 рублей 50 копеек, проценты по коммерческому кредиту за период с 01.08.2025 года по 10.12.2025 года в размере 1071799 рублей 43 копейки, неустойку за период с 01.08.2025 года по 10.12.2025 года в размере 1071799 рублей 43 копейки, штраф в размере 1000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 75089 рублей, почтовые расходы в размере 304 рубля.
Взыскать солидарно с ООО «Градстрой» (ИНН 5503180415), Манукяна Ваагна Мануковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «Промпоставки» (ИНН 5501285194) проценты по коммерческому кредиту по ставке 0,3% в день на сумму фактического остатка основного долга за период с 11.12.2025 года по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать солидарно с ООО «Градстрой» (ИНН 5503180415), Манукяна Ваагна Мануковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «Промпоставки» (ИНН 5501285194) неустойку в размере 0,3% в день на сумму фактического остатка основного долга за период с 11.12.2025 года по дату фактического погашения задолженности.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А. Мотрохова
Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2026 года.