РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2026 года город Омск
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рерих Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о возложении обязанности включить в страховой стаж периода работы, назначить страховую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по достижении возраста 57 лет, 02.02.2024 обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Ответчик отказал в установлении указанного вида страховой пенсии, сославшись на отсутствие требуемой продолжительности страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК).
Не согласившись с указанным решением, истец полагает, что требуемая продолжительность страхового стажа и величина ИПК у нее имеется, ответчик необоснованно не включил в подсчет ее страхового стажа и величины ИПК период ее работы на территории Республики Казахстан с 04.04.1992 по 27.12.1995, а также периоды получения пособия по безработице с 05.02.2019 по 04.05.2019, с 06.07.2020 по 05.10.2020, с 13.09.2021 по 12.12.2021 и с 13.10.2022 по 31.12.2022.
Просит суд обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области включить ей в страховой стаж вышеуказанные периоды работы, а также периоды получения пособия по безработице, назначить страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-Ф «О страховых пенсиях» с 02.02.2024, выплатить недополученную пенсию, взыскать в свою пользу расходы по оплате юридических услуг в сумме 27750 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.
В последующем истец исковые требования уточнила, просила суд обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области включить ей в страховой стаж период работы на территории Республики Казахстан с 13.03.1992 по 09.01.1998, с учетом сведений по заработной плате, начисленный в указанный период работы, назначить страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-Ф «О страховых пенсиях» с 02.02.2024, взыскать в свою пользу расходы по оплате юридических услуг в сумме 27750 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области – по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований. Указала, что спорные периоды работы истца имели место за пределами Российской Федерации, документально не подтверждены. Заявила о неразумности заявленного истцом размера расходов на оплату юридических услуг, просила их снизить.
Проверив доводы истца, выслушав стороны, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 39 Конституции Российской Федерации провозглашено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Поощряются добровольное социальное страхование, создание дополнительных форм социального обеспечения и благотворительность.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Федеральный закон №400-ФЗ), целью которого является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно-полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.
По общему правилу, предусмотренному в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона №400-ФЗ по общему правилу, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Согласно пункту 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.
Как следует из материалов дела, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 09.01.2023 с целью проведения подготовительной работы к назначению ей страховой пенсии по старости обратилась в ГУ-УПФР в Исилькульском районе Омской области (межрайонное), заполнила соответствующую анкету, указав на наличие у нее троих детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Предполагаемая дата выхода истца на пенсию в указанной анкете – 02.02.2026 (л.д. 96-97).
29.01.2025 истец обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области с заявлением о назначении ей страховой пенсии (л.д. 69-73).
Решением ОСФР по Омской области № истцу отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона №400-ФЗ по причине того, что заявление подано ранее установленного срока, а также в связи с отсутствием требуемой величины ИПК. Отражено, что право на указанный вид страховой пенсии для женщин 1967 года рождения, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения возраста 8 лет, наступает по достижении ими возраста 57 лет, при наличии у них продолжительности страхового стажа не менее 15 лет и величина ИПК – не менее 30,0.
По имеющимся в распоряжении территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведениям, продолжительность страхового стажа истца составила 15 лет 5 месяцев 1 день, величина ИПК – 25,945.
В подсчет страхового стажа включены периоды работы истца: с 14.03.1985 по 12.03.1992, с 13.10.2023 по 02.10.2024, с 04.10.2024 по 27.11.2024, с 29.11.2024 по 31.12.2024; периоды получения пособия по безработице с 05.02.2019 по 04.05.2019, с 06.07.2020 по 05.10.2020, с 13.09.2021 по 12.12.2021, с 13.10.2022 по 12.01.2023; периоды ухода за детьми с 27.12.1995 по 26.06.1997, с 23.01.1999 по 22.07.2000 и с 23.05.2008 по 22.11.2009.
Не выключены в страховой стаж периоды работы истца с 13.03.1992 по 01.04.1992 в качестве портной по пошиву верхней мужской одежды на Петропавловской фабрике пошива и ремонта одежды (Арендное предприятие «Силуэт»), с 01.04.1992 по 19.05.1994 в качестве портной верхней мужской одежды на Арендном предприятии «Гульден» (ТОО «Фирма Гульден»), а также с 19.05.1994 по 09.01.1998 в качестве портной верхней мужской одежды в АО «Сары-Арка» на территории Республики Казахстан; отпуска без сохранения заработной платы 03.10.2024 и 28.11.2024 (л.д. 47-48).
Не согласившись с решением об отказе в установлении пенсии, истец обратилась в суд с иском, в котором просит возложить на ОСФР по Омской области обязанность включить вышеуказанные периоды работы в ее страховой стаж.
В подтверждение своих доводов по иску, истцом в материалы дела представлен трудовая книжка.
Из представленной истцом трудовой книжки серии № следует, что истец впервые принята на работу в Петропавловскую фабрику индивидуального пошива и ремонта одежды ученицей по пошиву верхней мужской одежды с ДД.ММ.ГГГГ. До указанного времени трудового стажа не имела. ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоен 3 разряд портной верхней мужской одежды. ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда истцу присвоен 4 разряд портной верхней мужской одежды. На основании решения Горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ Петропавловская фабрика индивидуального пошива и ремонта одежды переименована в Арендное предприятие «Силуэт». 01.04.1992 истец была уволена переводом в Арендное предприятие «Гульден», где с 01.04.1992 была принята на работу портной верхней одежды 4 разряда. На основании решения Горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ Арендное предприятие «Гульден2 переименовано в ТОО «Фирма «Гульден». 19.05.1994 истец уволена переводом в АО «Сары-Арка», где с указанной даты принята на работу портной верхней мужской одежды 4 разряда. 09.01.1998 истец с указанной организации была уволена по собственному желанию (л.д. 24-30).
Помимо трудовой книжки, представленной истцом, в материалы дела представлен формуляр «о стаже работы», представленный ДД.ММ.ГГГГ АО «Единый накопительный пенсионный фонд», в котором подтвержден трудовой стаж ФИО1 с 13.03.1992 по 31.12.1997 (л.д. 101).
Дополнительно в материалы дела представлена архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Филиалом по личному составу города Петропавловска КГУ «Северо-Казахстанский государственный архив управления культуры, развития языков и архивного дела акимата Северо-Казахстанской области» о стаже работы истца с 14.03.1985 по 09.01.1998, а также о размере начисленной ей заработной платы за период с апреля 1985 по октябрь 1996 годы (л.д. 99-100).
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что спорные периоды работы истца подтверждены, сомнений не вызывают, в совокупности дополняют друг друга, соответствуют критериям относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности.
Записи в трудовой книжке в части спорных периодов последовательны, записаны в хронологическом порядке, имеют ссылки на соответствующие номера и даты приказов о приеме и увольнении, подписи должностного лица, их вносившего и печать организации.
Разрешая заявленные истцом требования о возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области обязанности включить периоды ее работы с 13.03.1992 по 09.01.1998, суд находит их обоснованными в виду следующего.
Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона №400-ФЗ законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 г. №165 «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 15 декабря 2001 №3167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 1 апреля 1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», других федеральных законов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Федерального закона №400-ФЗ в сфере пенсионного обеспечения принимаются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом «О страховых пенсиях», применяются правила международного договора Российской Федерации.
13 марта 1992 г. между государствами – участниками Содружества независимых государств (Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной) подписано Соглашение «О гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» (далее – Соглашение от 13 марта 1992), денонсировано Федеральным законом от 11.06.2022 № 175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» и его действие прекращено в отношениях Российской Федерации с другими участниками только с 1 января 2023 года, в соответствии со статьей 1 которого пенсионное обеспечение граждан государств – участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 6 Соглашения от 13 марта 1992г. для установления права на пенсию, в том числе, пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств – участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения. Исчисление пенсий производится из заработка (дохода) за периоды работы, которые засчитываются в трудовой стаж.
В соответствии со статьей 10 Соглашения государства - участники Содружества берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера.
Необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до 01.12.1991, принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации (статья 11 Соглашения).
С учетом положений статьи 6 Соглашения от 13 марта 1992 г. при назначении пенсии, периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись гражданами Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, в данном случае в Республике Казахстан, и которые включаются в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.
Частью 1 статьи 4 Федерального закона №400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона №400-ФЗ страховой стаж – это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
Статьей 11 Федерального закона №400-ФЗ определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.
В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона №400-ФЗ).
Из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при наличии определенных условий, в числе которых страховой стаж, то есть суммарная продолжительность периодов работы и (или) деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 этого закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
Во исполнение приведенной нормы закона постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 №1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее по тексту – Правила №1015).
Согласно пункту 5 Правил №1015 периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами Российской Федерации, подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации.
Таким образом, периоды работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13.03.1992, и имевших место за пределами Российской Федерации до 01.01.2002 (даты вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», когда в страховой стаж с 01.01.2002 стали включаться периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов), учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов, а после 01.01.2002 с учетом сведений об их уплате.
Как следует из материалов дела, истец ФИО1 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44), следовательно, спорные периоды работы истца имели место до регистрации истца в системе индивидуального (персонифицированного) учета.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец полагает, что не включение всех периодов ее трудовой деятельности, привело к снижению величины ИПК и к отказу в назначении ей страховой пенсии.
Как следует из материалов дела, спорными периодами работы истца являются периоды с 13.03.1992 по 09.01.1998.
Как следует из решения пенсионного органа об отказе в установлении страховой пенсии по старости ФИО1, периоды работы истца до ДД.ММ.ГГГГ были включены в страховой стаж истца.
Кроме того, в страховой стаж истца были включены периоды ухода за детьми (до достижения ими возраста полутора лет), в частности, периоды с 27.12.1995 по 26.06.1997, с 23.01.1999 по 22.07.2000 и с 23.05.2008 по 22.11.2009.
Таким образом, спорными периодами работы истца, не включенными ей в страховой стаж, являются периоды работы с 13.03.1992 по 26.12.1995 и с 27.06.1997 по 09.01.1998.
Сторона ответчика не оспаривала тот факт, что указанные периоды работы истца не включены в подсчет продолжительности страхового стажа при определении права истца на назначение ей страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона №400-ФЗ, как и сведения о начисленной истцу в указанные период работы заработной платы. В качестве причины такого не включения указано на отсутствие документального подтверждения из компетентного органа Республики Казахстан. Представленный ДД.ММ.ГГГГ формуляр «о стаже работы» ФИО1 не был принят во внимание, поскольку был заполнен на основании представленных АО «ЕНПФ» документов.
Разрешая заявленные истцом требования, суд с учетом вышеприведенных положений норм действующего законодательства, а также исходя из того, что спорные периоды работы истца имели место до 01.01.2002, а также до регистрации истца в системе индивидуального (персонифицированного) учета, подтверждены трудовой книжкой, архивной справкой о стаже работы и о заработной плате, приходит к выводу, что в страховой стаж истца подлежат включению периоды ее работы с 13.03.1992 по 26.12.1995 и с 27.06.1997 по 09.01.1998 (то есть период работы после 12.03.1992, без учета отпуска по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в добровольном порядке были включены пенсионным органом в страховой стаж истца).
В этой связи, требования истца о возложении на ОСФР по Омской области обязанности включить ей в страховой стаж периодов работы подлежат частичному удовлетворению, а именно, в части включения периодов работы с 13.03.1992 по 26.12.1995 и с 27.06.1997 по 09.01.1998, с учетом сведений о заработной плате, отраженных в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая заявленные истцом требования о назначении ей страховой пенсии, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 22 Федерального закона «О страховой пенсии» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.
Днем первоначального обращения истца к ответчику по вопросу ее пенсионного обеспечения, является дата – 09.01.2023.
Страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1.2 части первой статьи 32 Федерального закона №400-ФЗ назначается женщинам, имеющим и воспитавшим до 8 лет троих детей, по достижении ими возврата 57 лет, при наличии у них страхового стажа не менее 15 лет, а также величины ИПК – не менее 30.
Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения достигла возраста 57 лет – ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области, представленным по запросу суда, при условии включения спорных периодов работы истца, в частности, периодов ее работы с 13.03.1992 по 26.12.1995 и с 27.06.1997 по 09.01.1998, с учетом сведений о заработной плате, продолжительность страхового стажа истца составит 18 лет 13 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента – 30,520. Право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», при условии включения спорных периодов, у истца возникает с 02.02.2024. При этом, полагает, что указанный вид страховой пенсии может быть назначен истцу с ДД.ММ.ГГГГ (с даты ее обращения за назначением ей страховой пенсии).
Суд, с учетом обстоятельств дела, исходя из того, что до обращения с заявлением о назначении страховой пенсии по старости 29.01.205, истец обращалась в пенсионный орган в рамках заблаговременной работы 09.01.2023, где истцу неверно была определена примерная дата возникновения ее права на назначение страховой пенсии, что послужило причиной несвоевременного обращения истца с заявлением за назначением ей страховой пенсии по старости, страховая пенсия истцу подлежит назначению с даты достижения ею возраста 57 лет, то есть с 02.02.2024.
Как установлено судом на указанную дату у истца помимо возраста, с которого наступает право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона №400-ФЗ, имеется и требуемая продолжительность страхового стажа, а также необходимая величина ИПК.
Разрешая заявленные истцом требования в части возмещения понесенных в связи с обращением в суд судебных расходов на оплату государственной пошлины и юридических услуг, суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
В подтверждение несение расходов по оплате государственной пошлины, истцом в материалы дела представлен чек по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей (л.д. 3).
В подтверждение несения расходов на оплату юридических услуг, истцом в материалы дела представлен договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Центр правовой поддержки», акт об оказании юридических услуг, а также квитанция на оплату юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27750 рублей (л.д. 31, 32, 33).
Из представленного истцом договора об оказании юридических услуг и акта, истцу ООО «Центр правовой поддержки» оказаны услуги в виде устной консультации, составление от имени истца заявление в ОСФР по Омской области, составление жалобы и искового заявления.
Истец в судебном заседании пояснила, что кроме устной консультации, составлении от ее имени заявления (жалобы) в адрес ОСФР по Омской области о том, что в страховой стаж для определения ее права на страховую пенсию ей не были включены спорные периоды ее работы на территории Республики Казахстан, а также искового заявления, иных юридических услуг ей не оказано.
С учетом представленных документов, суд приходит к выводу, что истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3000 рублей, а также юридических услуг в сумме 27750 рублей, которые в связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены, подлежат возмещению ответчиком.
Определяя размер расходов на оплату юридических услуг, подлежащих взысканию в пользу истца, суд учитывает возражения представителя ответчика, объем оказанных истцу юридических услуг, трудозатрат лица, оказавшего истцу указанные юридические услуги, их стоимость, полагает возможным снизить заявленный размер расходов до разумны пределов, а именно до 10000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (ИНН №) включить в страховой стаж ФИО1 (СНИЛС №) периоды ее работы с 13.03.1992 по 26.12.1995 и с 27.06.1997 по 09.01.1998.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 2 февраля 2024 года, приняв к расчету сведения о заработной плате, содержащиеся в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 (три тысячи) рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска.
Мотивированное решение составлено 9 февраля 2025 года.
Судья Ю.С. Рерих