РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2026 года город Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мотроховой А.А., при секретаре судебного заседания Сафьяновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что Банк на основании кредитного договора № от 11.10.2022 года выдал кредит Синяку В.В. в сумме 200000 рублей на срок 36 месяцев под 25,15% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Согласно справке о зачислении кредитных денежных средств, выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 11.10.2022 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 200000 рублей. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.
Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему заемщик исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме 196906 рублей 72 копейки.
Кроме того, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 15.10.2021 года выдало кредит Синяку В.В. в сумме 100000 рублей на срок 60 месяцев под 0 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиям договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. В соответствии с п.3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и могут служить доказательством в суде.
Согласно справке о зачислении по банковской карте клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 15.10.2021 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 100000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему заемщик исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность за период с 15.02.2024 года по 25.11.2025 года (включительно) в сумме 94140 рублей 83 копейки.
Банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке по счетам у умершего заемщика имеются денежные средства в размере:
Счет №, остаток 54 рубля 59 копеек
Счет №, остаток 2553 рубля 89 копеек.
На основании изложенного, просит признать выморочным имуществом денежные средства, находящиеся на счетах №, остаток 54 рубля 59 копеек, №, остаток 2553 рубля 89 копеек; взыскать с ТУ Росимущества в Омской области сумму задолженности по кредитному договору № от 11.10.2022 года по состоянию на 25.11.2025 года в размере 196906 рублей 72 копейки, в том числе: просроченные проценты – 62646 рублей 50 копеек, просроченный основной долг – 13426 рублей 22 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6907 рублей 20 копеек; взыскать с ТУ Росимущества в Омской области в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 15.10.2021 года по состоянию на 25.11.2025 года в размере 94140 рублей 83 копейки, в том числе: просроченные проценты – 26618 рублей 77 копеек, просроченный основной долг – 67522 рублей 06 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ в качестве третьего лица привлечены Синяк В.А., Синяк Н.А., Синяк М.В., Селиванова (Мельникова) Д.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Мельникова С.В.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» участие в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в Омской области участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом
Третьи лица Синяк В.А., Синяк Н.А., Синяк М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Третье лицо Селиванова (Мельникова) Д.А. в судебном заседании пояснила, что она в наследственные правоотношения после смерти Синяк В.В. не вступала. У умершего не было имущества, которое можно было унаследовать.
Заслушав третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, согласно которому письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В силу ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что 11.10.2022 года между ПАО Сбербанк и Синяк В.В. заключен кредитный договор № (л.д.14), по условиям которого Синяку В.В. предоставлен кредит на сумму 200000 рублей сроком на 36 месяцев под 25,15% годовых. Размер ежемесячного платежа установлен в размере 7967 рублей 84 копейки. Сумма кредита подлежит зачислению на счет заемщика №. Кредитный договор подписан постой электронной подписью.
15.10.2021 года между ПАО Сбербанк и Синяк В.В. заключен кредитный договор № (л.д.178), по условиям которого Синяку В.В. предоставлен кредит на сумму 100000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 21,20% годовых. Размер ежемесячного платежа установлен в размере 2716 рублей 60 копеек. Сумма кредита подлежит зачислению на счет заемщика №. Кредитный договор подписан постой электронной подписью.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 11.10.2022 года сумма задолженности по состоянию на 25.11.2025 года составляет 196906 рублей 72 копейки, в том числе: просроченные проценты – 62646 рублей 50 копеек, просроченный основной долг – 13426 рублей 22 копейки.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 15.10.2021 года сумма задолженности по состоянию на 25.11.2025 года составляет 94140 рублей 83 копейки, в том числе: просроченные проценты – 26618 рублей 77 копеек, просроченный основной долг – 67522 рублей 06 копеек.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Синяк В.В. умер (л.д.18).
Согласно сведениям ЕГР ЗАГС родителями Синяка В.В. являются Синяк В.А. и Синяк Н.А.; Синяк В.В. является отцом Синяка М.В., Мельникова С.В. (л.д.72-75).
Согласно ответу Нотариальной палаты Омской области наследственное дело после смерти Синяка В.В. не регистрировалось. По сведениям, представленным нотариусами региона, завещаний от имени Синяка В.В. не удостоверялось (л.д.46).
В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).
Судом не установлено, что кто-либо из лиц, имевших право наследовать после смерти Синяка В.В., фактически принял наследство.
Принимая во внимание факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, отсутствие у умершего Синяка В.В. наследников, принявших наследство после его смерти, разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
Согласно ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.
В ч.2 ст.1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9).
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26.11.2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно п.1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется.
В силу п.49 указанного Постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.50 вышеприведенного Пленума ВС РФ).
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (ч.2 п.61 вышеприведенного Пленума ВС РФ).
В рассматриваемой ситуации обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи с его смертью, а должны перейти в порядке универсального правопреемства к его наследнику, равно как и наследственное имущество, которое в данном случае считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации - в лице органов Росимущества.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).
Судом установлено, что в ПАО «Сбербанк» на имя Синяка В.В. открыты: счет №, остаток 54 рубля 59 копеек; счет №, остаток 2553 рубля 89 копеек.
По сведениям Филиала ППК «Роскадастр» по Омской области, БУ ОО «Омский центр КО и ТД», МОТН и РАС ГИБДД УМВД РФ по Омской области, представленным по запросам суда, в собственности Синяка В.В. движимого, недвижимого имущества на момент смерти не имелось.
Таким образом, наследственное имущество после смерти Синяк В.В. состоит из суммы в размере 2608 рублей 48 копеек, находящейся на счетах в ПАО «Сбербанк», которые подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Омской области в пользу истца.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 10907 рублей 20 копеек.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Пленум Верховного Суда РФ в п.19 постановления от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Банк, обращаясь в суд с иском, просит взыскать кредитную задолженность за счет наследственного имущества заемщика.
Как установлено судом, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем данное имущество является выморочным и в силу абзаца 7 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ оно перешло в собственность Российской Федерации, полномочиями по принятию которого наделено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориальных органов.
Поскольку удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны Территориального управления Росимущества в Омской области прав истца, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов на уплату государственной пошлины не имеется. Понесенные Банком судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Признать выморочным имуществом после смерти ДД.ММ.ГГГГ Синяка Вячеслава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства, находящиеся на открытых на его имя в ПАО «Сбербанк» счетах № в размере 54 рубля 59 копеек, № в размере 2553 рубля 89 копеек.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Омской области (ИНН 5503217827) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) в лице Омского отделения №8634 ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости выморочного имущества и за счет выморочного имущества - денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк» на имя Синяка Вячеслава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в размере 54 рубля 59 копеек, № в размере 2553 рубля 89 копеек, в счет частичного погашения кредитной задолженности Синяка Вячеслава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2608 рублей 48 копек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А. Мотрохова
Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2026 года