ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 февраля 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Компанеец А.Г, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400) к ФИО9) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, установил:
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «ПКО «СААБ») обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО «Инвестсбербанк») (банк) и ФИО4 (ФИО5) (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № ПО№ в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 200 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.
АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ».
На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.
Согласно Условиям договора, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ»). ООО ПКО «СААБ» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО ПКО «СААБ» в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, размещены на официальном сайте ФССП России. Сведения о регистрации ООО ПКО «СААБ» в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных, размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.
Задолженность перед ООО ПКО «СААБ» по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ наличествует на момент подачи иска в суд, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.
Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником не произведена.
До подачи настоящего искового заявления истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа, и истцу было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Кроме того, истец на основании положений п.1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ требует уплаты процентов.
Так, проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 331 252,52 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- период неправомерного удержания денежных средств, в соответствии со ст. 395 ГК РФ согласно ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 100 522,41 руб.
Просит взыскать с ФИО4 (ФИО5) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 402 728,37 рублей; взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 252,52 руб., взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 522,41 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 21 691 руб., почтовые расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 60 рублей, по направлению копии искового заявления с приложенными к ней документами ответчику в размере 105,60 руб.; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ- с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.
Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6).
Ответчик ФИО4 (ФИО5) в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
Третье лицо АО «ОТП Банк» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на день заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на день заключения кредитного договора), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на день заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 434 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора ДД.ММ.ГГГГ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).
В судебном заседании установлено, что ФИО4 (ФИО5) ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением-анкетой на получение нецелевого кредита в размере 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев, а также с заявлением-офертой о предоставлении кредита и открытии банковского счета № ПО№. Название продукта – кредит «ОТП Корпорация», сумма кредита 200 000 руб., срок кредитования 60 мес., ежемесячная плата по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности)-31,9 %, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) -6 706,02 руб.
В представленном заявлении-оферте ФИО4 (ФИО5) просила открыть ей текущий рублевый счет; указала, что выдача кредита не обусловлена открытием счета, то есть кредит может быть получен наличными деньгами через кассу банка.
Заявление-оферта является предложением, которое выражает намерение заявителя считать себя заключившим в соответствии с «Условиями договоров»: кредитный договор и договор банковского счета с ОАО «ОТП Банк» в случае принятия (акцепта) заявления-оферты.
Договор банковского счета, заключаемый на основании заявления-оферты считается заключенным с момента открытия заемщику ОАО «ОТП Банк» текущего рублевого счета. Кроме того, кредитный договор считается заключенным на основании заявления-оферты с момента зачисления ОАО «ОТП Банк» суммы кредита на текущий рублевый счет.
Заявление-оферта является также офертой, адресованной в ОАО «ОТП Банк» с предложением о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты ОАО «ОТП Банк». Ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее – «Правила»), а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (далее – «Тарифы по картам») заемщик просил открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту и Тарифы по картам. Кроме того, заемщик просил предоставить ему кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о предоставлении и обслуживании банковской карты ОАО «ОТП Банк».
Своим заявлением заемщик присоединился к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» и Правилам обслуживания физических лиц в рамках продукта.
Применительно к ст. 435 ГК РФ заявление о предоставлении банковской карты является адресованным банку предложением, которое достаточно определенно и выражает намерение заемщика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Данная оферта содержит существенные условия договора, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет.
Таким образом, суд полагает, что кредитный договор между ФИО4 (ФИО6) и АО «ОТП Банк» заключен в надлежащей форме.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.
Ответчиком факт предоставления денежных средств не оспаривался.
Должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств перед кредитором, равно как и отсутствия задолженности либо иного ее размера ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
По правилам, установленным ст.ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере образовавшейся задолженности.
На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебную претензию (требование).
Таким образом, права требования по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ответчиком, перешли к ООО «Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».
Из анализа положений п. 1 ст. 819 ГК РФ, применяемого к правоотношениям по кредиту, следует, что кредитное обязательство предполагает обязанность кредитной организации предоставить заёмщику денежные средства на условиях возвратности и платности, а заёмщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Поводом для обращения ООО «Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» с данным иском явилось ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по погашению кредитного долга, перешедшего к нему по договору уступки прав требований.
Согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на дату уступки составляет 402 728,37 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО4 (ФИО5).
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен определением мирового судьи на основании заявления должника, возражавшего относительно заявленных требований (л.д. 8).
Как указывает истец, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору оплата не производилась.
Непосредственно исследовав представленные истцом письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства, основанного на кредитном договоре № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, установленным и ответной стороной не опровергнутым. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, а равно наличия долга в ином размере ответчиком в соответствии с правилом, установленным ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Таким образом, требование о взыскании задолженности в размере 402 728,37 рублей подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлена к взысканию сумма процентов за пользование кредитом, начисленных по ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ (после даты уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 252,52 рублей, а также сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (после даты уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 100 522,41 рублей.
Разрешая требования истца в данной части, суд основывается на следующем.
Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).
Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В договоре уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между АО «ОТП Банк» и истцом, на основании которого к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 (ФИО5), указано, что цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным цедентом и заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (Приложение № к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора.
Сведения об уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, иных договоров, размер и объем требований, а также иные идентифицирующие признаки уступаемых требований) указаны в Приложении № к настоящему договору (п. 1.2 договора уступки прав).
При таких обстоятельствах суд полагает законным требование о взыскании процентов на задолженность по правилам ст. 809 ГК РФ. Соответственно, требования о взыскании процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 331 252,52 руб. подлежат удовлетворению.
Относительно требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает следующее.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 100 522,41 руб. Расчет судом проверен, стороной ответчика не оспорен, оснований для перерасчета у суда не имеется.
Также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.
Учитывая, что кредитором с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «ПКО «СААБ», с момента уступки прав требования по настоящее время должником обязательство по погашению возникшей задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ не исполнялось, данные действия приводят к нарушению прав истца на получение денежных средств, начисление таких процентов предусмотрено законом, а не договором, суд полагает, что требование истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) до момента фактического исполнения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 21 691 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
С учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 691 руб., уплаченной истцом в соответствии с правилами п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
Также истцом понесены почтовые расходы на отправку корреспонденции в размере 165,60 руб. (л.д. 58, 76). Данные расходы также подлежат возмещению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с ФИО10), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН №, в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ИНН 5260410400, задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере:
- денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 402 728,37 рублей;
- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 252,52 руб.;
- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 522,41 руб.;
- расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 21 691 руб.;
- почтовые расходы в размере 165,60 рублей;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Г. Компанеец
Мотивированное решение изготовлено «20» февраля 2026 года.